DVD gemaakt maar...
20 mei 2004 - 15:37   
geplaatst door: iPascal
Ik heb een kopie gemaakt van een dvd film op een +r schijfje.

Mac the ripper voor decoderen, dvd2oneX en daarna toast 6.
In toast 6 data en dan dvd-udf of zo iets.

Bij het afspelen van mijn kopie dvd op een speler die +R dvd's lust krijg ik bij bepaalde menu's schokkend beeld en op een bepaald moment loopt ie door elkaar.
Ik heb dit getest bij twee zulke spelers.

Ik selecteer echter dezelfde opties op mijn mac dvd speler en daar loopt alles perfect.
Hoe kan dat nou weer?  :confused:

Is mijn schrijfsnelheid te hoog geweest?
In toast stond hij qua snelheid op "best".

Kan het aan de kwaliteit van het schijfje liggen?
Lijkt me straf want op mijn mac loopt ie goed.

Andere antwoorden of oplossingen graag  :thumbs-up:  en dank bij voorbaat.  :inlove:

Onderschrift buiten gebruik.
DVD gemaakt maar...
20 mei 2004 - 15:59    reactie #1
geplaatst door: rlnd
Ik dacht dat apple alleen dvd-r ondersteunt? :confused:

Ah, je origineel was een dvd+.
Ik heb niets gezegd :music:

(Bewerkt door rlnd om 16:02, 20-05-2004)

ha! dat had je gedacht!
DVD gemaakt maar...
20 mei 2004 - 16:14    reactie #2
geplaatst door: iPascal
Ik heb een liteon schrijver.
Werkt voor alle formaten, zowel lezen als schrijven.
Brand niet via finder maar via toast 6 lukt het allemaal.
Ik heb een tijdje terug een -R dvd geschreven en dat werkte perfect.

Ik heb bij deze een copie gemaakt van een originele dvd.
Welk formaat een originele dvd is weet ik echter niet.

Wat ik vooral niet begrijp is dat hij goed speelt op de mac maar niet op een andere dvd.
Bestaat de mogelijkheid dat mijn brandsnelheid te hoog is geweest om in een gewone dvd speler af te spelen?

Onderschrift buiten gebruik.
DVD gemaakt maar...
20 mei 2004 - 16:20    reactie #3
geplaatst door: Dimitri
de originel dvd (gekocht in de winkel) is een dvd-rom.

Er kunnen verschillen de oorzaken zijn waarom deze dvd shcijf niet werkt in die spelers.

-De dvd spelers waarop je het probeert te spelen ondersteunen jou schijfjes niet. of hebben een verouderde firmware.
-De kwaliteit van de schijfjes is niet echt hoog.
-De dvd is gewoon niet goed geschreven en werkt op sommige toestellen maar. (zoals op de mac die ze geschreven heeft)
enz....
-de schijfjes zijn niet goed voor een hoge schrijfsnelheid.
-Hoe lager de schrijfsnelheid hoe minder kans op fouten. dit is met de cd en véél meer het geval bij de dvd.

(Bewerkt door Dimitri om 16:23, 20-05-2004)

DVD gemaakt maar...
20 mei 2004 - 22:58    reactie #4
geplaatst door: MacFrankie
Wat Dimitri zegt is waarschijnlijk de reden van het slechte afspelen. Goedkope schijfjes sjoemelen vaak met de brandsnelheid. Het zijn bijv 2x schijfjes, maar er staat in hun media omschrijving dat het 4x schijfjes zijn. Als dat bij het branden goed gaat, gaat het bij het lezen vaak fout.

Overigens rlnd, ik heb een iMac met een Sony U10A DVD brander. Deze kan + en - branden. Met Toast 6 kan ik films op alle formaten DVD branden! En het file system dat voor DVD Video wordt gebruikt, is UDF.

MacTheRipper is een software ripper. Hiervoor hoef je niet eerst een stukje van de film af te spelen. Dat heeft DVD Backup wel nodig; deze gebruikt nl de decoder van de DVD drive, die daarvoor eerst je juiste sleutel geladen moet hebben. Misschien decodeert DVD Backup beter dan MacTheRipper??? Met de laatste heb ik overigens geen ervaring...

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
DVD gemaakt maar...
20 mei 2004 - 23:58    reactie #5
geplaatst door: Liam
Volgens mij doen jullie te moeilijk.
Uit de vraagstelling van iPascal begrijp ik dat hij een rechtstreekse copie wil, zonder er iets aan te veranderen.
Dan heb je geen RIP-software nodig, laat staan dat je opnieuw zou moeten encoderen.

Ik zou de Copy-functie in Toast eens proberen. Als je maar één DVD-device hebt dan maakt Toast waarschijnlijk eerst een tijdelijk bestand.

Ongeveer net zo snel is de volgende methode:
Copieer de VIDEO- en AUDIO_TS folders en brandt ze in het UDF formaat. De VIDEO-TS folder moet wel vooraan staan. Zo deed ik het toen ik thuis nog geen DVD-brander had. Na het monteren codeerde en authoriseerde ik en maakte de DVD-bestanden aan op een HardDisk. Die nam ik mee naar de zaak en met behulp van (notabene) een PC brandde ik ze op een Bravo DVD-copier. Daar zit overigens gewoon een Pioneer 104 in.

(Bewerkt door Liam om 0:01, 21-05-2004)

DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 00:06    reactie #6
geplaatst door: Dimitri
volgens mij doen wij niet te moeilijk.

Als hij een dvd wil copieren zal die waarschijnlijk een kopieer beveiliging hebben, dus moet hij al mac the ripper of dvd backup gebruiken om die macrovision protectie te verwijderen.  Vervolgens moet hij dus dvdoneX gebruiken omdat hij anders de hoeveelheid data niet op een dvd met enkele laag kan krijgen. Dus als je de vraagstelling hééél goed leest zie je dat hij vraagt hoe het komt dat de dvd niet goed afspeelt (dus de reden) en vraagt hij niet hoe je een 1 op 1 copie maakt.

Indien je origineel geen geperst maar een gebrand exemplaar is kan je altijd zien wat voor één het is door goed naar het dvd icoon op je bureaublad te kijken na het inbrengen van de schijf. Hier zal je dan een +R of -R zien staan.


edit op onderstaande post: 1 copie voor eigen gebruik is toegestaan mits het bezit van het origineel, dus is hij niet illigaal bezig lijkt mij.

(Bewerkt door Dimitri om 0:35, 21-05-2004)

DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 00:22    reactie #7
geplaatst door: Liam

Citaat
iPascal om 16:14, 20-05-2004

Welk formaat een originele dvd is weet ik echter niet.

Daarom denk ik dat het origineel niet een geperste DVD is maar een gebrand exemplaar. Bij een geperste DVD hoef je je niet af te vragen wat het is.
Natuurlijk heb ik gelezen dat z'n probleem is dat het ding het niet in gewone DVD-players doet, maar als je gaat rippen en hercoderen is dat voor mij reden die werkwijze aan het lijstje van mogelijke oorzaken toe te voegen.
Maar misschien wil iPascal ons melden wat het origineel is; een eigen of een gejatte productie.

Sorry voor het feit dat ik niet direkt dacht aan een illegale copie.
Dat komt omdat ik in een productiebedrijf werk en mijn denkraam is ingesteld op eigen werk.

DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 00:46    reactie #8
geplaatst door: Liam
Grappig dat je antwoord door je vorige post te wijzigen.
DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 10:51    reactie #9
geplaatst door: iPascal
@Dimitri
Je uitleg klopt ook helemaal
Het is een originele dvd van "Dana Winner".
He he, het is er uit.
En daar wil ik nu simpelweg een copie van maken want mijn vrouw is er wild van.
Dat terzijde.  :biggrin:

@Liam
No problem.
Maar het is in ieder geval een zelf gekochte dvd.

De tweede dvd.
Wat heb ik nog geprobeert met de tweede dvd.
Dvd back-up
De dvd eerst deels afgespeelt.
Ik weet niet of daar een minimum tijd op staat.

Vervolgens dvd2oneX.
Mischien dat daar wat fout doe?
Ik doe dan disk kopie en kies de geluiden.
Voor het makkelijk te maken vink ik alles aan.
Ik bepaal zelf de groote en zet deze op pakweg 4200.
Vervolgens begint het wachten.

Toasten doe ik bij de tweede dvd dan maar op slechts 1x dvd.
Wederom loopt het fout op een bepaalde plaats door storingen.

Ik heb dvd+r schijfjes gekocht van "Rammedia" in de Carrefour.
Voor 5 stuks was het ongeveer 8 euro.
Nu weet ik ook wel dat dat verschrikkelijk goedkoop is tegen over andere merken.
Maar ik ben een totale leek op dit gebied en had nu ook niet echt de bedoeling om de meest dure (maar betere) schijfjes te gaan verknoeien.
Maar kan er dan echt zoooooooooooveel verschil zijn in schijfjes?

Nu, bij de derde dvd ga ik een TDK schijfje gebruiken wat ik van iemand gekregen heb.
Ik heb al eens eén -R dvd'tje gemaakt sentinel schijfje en dat bleek toch wonderwel te werken.
Maar ja, dat was een kortfilm met slechts 4,10 gb in zijn totaal.
Ik gebruikte daar enkel "mactheripper" om te decoderen en verder toasten maar.

Allemaal gene simpele moet ik zeggen.  :angry:

(Bewerkt door iPascal om 10:56, 21-05-2004)

Onderschrift buiten gebruik.
DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 11:16    reactie #10
geplaatst door: Dimitri
Om het kort samen te vatten: Het verschil tussen + en -. zit 'm in de opnamelaag. De - variant kan pas worden afgespeeld als bij het branden een sessie is afgesloten. Dan kan er niets meer bij worden opgenomen. Op een +schijfje kunnen meer sessies worden opgenomen, een grote must voor bv dvd recorders als je deze intensief als video recorder gebruikt. Het zou niet handig zijn dat je telkens eerst een schijf moet wissen, alvorens je iets kan opnemen. DVD+R(W) is sneller bij schrijfbewerkingen, DVD-R(W) biedt op dit ogenblik de grootste kans op leesbaarheid van dvd-video’s. Dus indien je meest zekerheid wil van een goed werkend kopie: koop je een merk dvd liefst -R en schrijf je hem niet op de maximum brandsnelheid. (geen succes gegarandeerd)
DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 11:52    reactie #11
geplaatst door: iPascal
Het probleem is dat ik dit dvd'tje gebrand heb voor een Philips dvd die volgens de handleidiing dvd+r en +rw kan lezen.
Ik zie nergens iets op staan van - Rw.

Ik heb mijn derde schijfje klaar gemaakt en gebrand op een TDK schijfje.
Geschreven op dvd x2.
ik had de keuze tussen x2/x4 of best (wat dan waarschijnlijk sowieso x4 is).

Dat dvd'tje is nu af.
In de concertdelen waar het telkens mis ging bij vorige stukken loopt het nu prima.
Nu heb ik mijn vrouw verplicht om dat concert nu voledig te bekijken.
Momenteel loopt het al dik 20 minuten en voorlopig heb ik nog geen slecht nieuws ontvangen.  :satisfied:

Zou het dan toch kunnen liggen aan de wel zeeeeeeeeeeeeeer slechte kwaliteit van de eerder gebruikte dvd schijfjes?  :shocked:
Het antwoord vind u hier binnen de 1,5 uur.  :happy:

Onderschrift buiten gebruik.
DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 13:03    reactie #12
geplaatst door: iPascal
Het resultaat is al stukken beter.
Er zijn geen onderbrekingen meer en de audio is goed.
Ook zijn alle hoofdstukken perfect te kiezen.

Toch is de beeld kwaliteit niet echt 100% op sommige momenten.
Dit op een Sony dvd speler van drie jaar oud.
Nu staat bij de specificaties van dat Sony toestel nergens iets van compatibel met +-r of -R.
Deze Sony is dan ook al dik drie jaar oud, mischien dat het daar aan kan gaan liggen.

Maar eens kijken wat er op de Philips gebeurt straks.  :dozingoff:
Iemand raad qua schijfjes merk?

(Bewerkt door iPascal om 13:04, 21-05-2004)

Onderschrift buiten gebruik.
DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 13:11    reactie #13
geplaatst door: MacDokter

Citaat
iPascal om 13:03, 21-05-2004
Toch is de beeld kwaliteit niet echt 100% op sommige momenten.

Dat lijkt mij nogal logisch. Je hebt geen 1 op 1 kopie gemaakt, maar met DVD2One de boel gecomprimeerd. En dan verslechtert uiteraard de video en de audio. :wink:

Het leven wordt vooruit geleefd, maar achterwaarts begrepen
DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 13:20    reactie #14
geplaatst door: iPascal
@Mac Dokter
Of anders gezegd, daar moet ik maar mee leven?  :blush:
Dus eigenlijk kunnen we copie's maken maar slechts op 80% van de origineel kwaliteit.
Ook niet echt je dat als je het mij vraagt.  :devil:
Onderschrift buiten gebruik.
DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 13:47    reactie #15
geplaatst door: oogappel
Stukje logica:

een orginele DVD is Max. ongeveer 8 gb. Wij kunnen nu nog max. 4.7 gb branden.

Verlies krijg je dus vrijwel altijd een beetje, of heel veel.

DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 14:00    reactie #16
geplaatst door: Dimitri
inderdaad.  Het verlies kan je soms wel beperken door sommige audio sporen weg te laten. bijvoorbeeld dolby 5.1 of andere omdat die toch wel wat ruimte innemen en bij dvdone wordende audio sporen niet gecomprimeerd
DVD gemaakt maar...
21 mei 2004 - 14:25    reactie #17
geplaatst door: MacDokter
En toch klinkt de audio slechter op de dvd2one kopieën die ik heb geprobeerd...!

Sterker nog: zelfs bij het 1 op 1 kopiëren zie ik verschil in beeld en hoor ik verschil in geluid, zelfs als ik een originele DVD-video van <4.4 Gb gebruik. Ik ben bang dat een kopie altijd slechter is. Hetzelfde heb je met audio-CD's: de kopie is meestal slechter (hoewel het bij audio nogal wat uitmaakt hoe je de kopie maakt, en met welke snelheid).

Het leven wordt vooruit geleefd, maar achterwaarts begrepen