Ik zit momenteel met een klein probleempje:
Ik heb wat analoge (S-VHS) bandjes en gewone video-banden, die ik om wil zetten naar digitaal en/of daarvan een DVD wil branden.
Nu zijn er analoog-digitaal-omzetters (Canopus ADVC-55 of ADVC-100; Datavideo DAC-100; Formac TVR en nog zo wat).
Het afgelopen weekend heb ik wat geexperimenteerd met mijn Camcamera (analoog in), die ook als directe omzetter kan dienen.
Nu viel het mij op dat fouten in de band bij het omzetten met de camera direct worden afgestraft: frame valt uit. (Ik heb nog niet gecontroleerd of dat ook gebeurt als ik de beelden op DV-tape zet)
Een andere mogelijkheid is dus om de analoge beelden eerst in de camera te laden op tape en daarna naar de HD te sturen.
Nu mijn vragen:
Is er een kwaliteitsverschil merkbaar tussen de verschillende analoge omzetters?
Is er een kwaliteitsverschil tussen de camera en de analoge omzetters?
Is er een kwaliteitsverschil tussen het direct omzetten en het eerst op de tape laden en dan naar de HD sturen?

Kortom: wat is kwalitatief gezien de beste manier van het digitaliseren van analoge beelden?

de kwaliteit van mijn eye tv 200 is veel beter dan de kwaliteit van vhs.  

Volgens mij is het belangrijk te kijken naar welk formaat de converter het signaal omzet. De meeste werken met DV geloof ik. Als je originele beeld veel ruis bevat (bijna inherent aan VHS) dan bakt DV en niet zoveel van. Dan komt er mogelijk nog een vertaalslag naar Mpeg2 (DvD) waardoor het nog verder achteruit gaat.

Een tussenstap om het beeld op te schonen is vaak het beste maar wel erg bewerkelijk en een beetje 'trial and error' proces.

Succes.

Henri

ik heb een tijdje met een miro kaart gewerkt(dc30+). daarmee kun je tot 8mb/s omzetten. de kwaliteit is dan behoorlijk goed. Is natuurlijk alleen mogelijk als je een mac hebt waar die kaart in kan.

Het uitvallen van frames wordt afgestraft? Als je bedoelt dat je machine dan stopt met capturen, in fcp kun je dat uitschakelen. dan gaat ie gewoon door.