In de eerste plaats onwijs leuk filmpje, ik vond het tweede onderwerp het best ik elkaar zitten kwa interview en camera werk, het eerste onderwerp is naar mijn idee net wat te lang. Je merkt bij die jongen van het eerste onderwerp dat hij best een beetje zenuwachtig is en daardoor wat vaker dezelfde woorden gebruikt en hetzelfde zegt. ik neem meestal met die mensen eerst het interview door en geef hier en daar wat handvatten wat leuke dingen zijn en probeer op die manier het verhaal te laten vertellen zoals het op camera het best oogt.
In het eerste filmpje zitten een aantal onnodige fades, probeer in saaiere stukken text het gewoon op voice over te houden en knip daar dan een aantal spannende beelden onder. Meer en diversere shotwissel en pas terug naar je onderwerp wanneer er iets van wezenlijks belang gezegd wordt of er nieuw onderwerp aan wordt gesneden.
Ik miste ook een duidelijk einde en begin, probeer bij het begin van een film altijd een beeld te laten zien van waar iets zich afspeelt zodat mensen zich kunnen orienteren, tegelijkertijd geef je de interviewer de kans om zich voor te stellen. Bijv, heb je het over een bepaalde tentoonstelling, altijd eerst een establishing shot maken van het museum zodat de kijker: waar, wat en waarom. Dan de interviewer voor stellen zodat men zich kan identificeren met hem zodat de info die men krijg beter vast houdt. Het interview van het eerste interview wisseld te vaak onnodig van locatie, deel de vragen beter op en probeer je locatie daarop af te stemmen, houdt het kort!
Tweede gedeelte kan zo de buis op, twee dingen, 1 de insert shots vertellen mij niet veel over de dans die ze doen of oefenen en ook de mooie kleren zie ik dan te weinig. Op drie kwart van het interview vertelt de man dat hij moet bedelen voor zijn geld, dat moet je close filmen, dat is een stukje emotie wat aangeeft hoe belangrijk het is dat de subsidie er komt en het geeft mij een gevoel van ik moet deze man helpen.
Verder echt erg leuk en vlot gemonteerd, gaat helemaal de goede kant op!! Keep it up!