Hallo,

aangezien er zoveel commotie is rond de videokaart van de Macbook, of beter het ontbreken van de kaart, maar geintegreerd zijn in de processor, vroeg ik me af of het wel mogelijk is om er bv Final Cut Pro en Motion op te draaien.

Of ben ik nu beter af met een 2dehands Powerbook G4 1,67 Ghz?

Txs,

Koen

Je bent dan beter af met een MacBook Pro.

Nee, dan ben ik beter af met een G5 Quad

Dat budget heb ik niet. Ook niet voor een macbook pro.
Ik vroeg me gewoon af of FCP en Motion er lekker op zullen draaien, natuurlijk zou ik er dan wel 2 Gig aan RAM insteken.

Koen

Kijk, een MacBook Pro of een G5 zijn sneller, maar ik denk dat FCP Studio toch op z'n minst netjes draait op een MacBook. De videochip is inderdaad niet de meest snelle, maar is altijd nog een stuk sneller dan bijvoorbeeld de ATI Radeon 9200 uit de iBook of de nVidia GeForce FX 5200 uit de 12" Powerbook.

Een tweedehands PoBo is ook een goede optie, heel tweedehandsmac staat momenteel vol met die dingen.

FCP zal wel gaan daar zie ik geen probleem mee, behalve de 2.5 HD 5400 rpm dat kan wat problemen geven. Motion is een ander verhaal. Die leunt erg op de gfx moglijkhden van je gfx kaart. Hij staat ook niet in de specs en ook niet in de 'required' Motion requires the standard graphics card found in any MacBook Pro, iMac Intel Core Duo, Power Mac G5, iMac G5, a 1.25 GHz or faster PowerBook G4, or a 1.25 GHz or faster flat-panel iMac.

Je kan het in een bevriende winkel eens installeren op een Mac mini (Intel) om het eens te testen.
Misschien doe ik dat zelf ook eens gewoon om eens te kijken wat die intel gfx er van bakt.

Hoi

Ik ga er even vanuit dat je budget dan genoeg is voor een nieuwe MacBook, zo'n 1100,-.
Voor dat geld ben je denk ik beter af met een 2ehands PowerBook of iMac G5.
De videokaart is gewoon zoveel beter dat dat volgens mij een te groot verschil maakt
Voor ±1100,- heb je een erg snelle 2ehands PowerBook, met een groter scherm.

Als je niet perse mobiel hoeft te zijn, dan zou een iMac G5 denk ik zelfs beter zijn.

Mvg,
Joram

Ik zou dan gewoon voor de MacBook gaan,,

nieuwere technologie, lijkt mij dat het dan zowiezo sneller is..

of heb ik het mis?

De snelheid maakt niet veel uit als je je films in een van de lagere resoluties inlaadt. Je audio is dan al wel bijv. 16 bits 48 KHz. Na montage kun je het beeld van je gemonteerde sequence opnieuw laden in de vereiste hoge resolutie. Op die manier ga je ook het meest efficiënt met de ruimte van je (externe) harde schijven om.

@Rinie: Beetje erg kort door de bocht, nieuwere technologie is zeker niet per definitie sneller. Dacht je dat de Macbook sneller is dan bijvoorbeeld een G5 Quad? De Macbook is tenslotte nieuwer....
Niet dus.  

Ik zou in dit geval ook voor een 2e hands (15 of 17") Powerbook gaan gezien deze programma's ook nogal wat schermruimte vragen en dat een goede videokaart toch wel erg belangrijk is.

Ik draai FCE op een ibook G4 1.2 met 786 en dat gaat ook goed. Capturen is geen probleem, alleen de film dan maken dat duurt.... en duurt............ en duurt................ en

Dus het kan alleen maar beter worden

Maar FCE of FCP HD is natuurlijk nog een PPC programma (tenminste als je de oude hebt, is er eigenlijk an een X84 versie?) Dat scheeld n.l. ook nog flink in tijd.

Intel-iMac zou ik zeggen. Natuurlijk wel tweehonderd euro, maar (nog) een pak sneller dan de MacBook, vooral dan grafisch (Intel Extreme Graphics/Intel Integrated Graphics versus ATI Radeon X1600 met 128 MB videogeheugen).