Ook na het exporteren van de montage naar Quick Time movie (selfcontained movie) en het branden op DVD blijft het beeld streperig. Waar weinig beweging plaatsvindt is het beeld redelijk goed.
Wie weet waardoor dit probleem ontstaat - en hoe dit op te lossen?
Een frame is opgebouwd uit 625 beeldlijnen. Deze zijn verdeeld over de twee fields. De even lijnen zitten in het eerste field, de oneven lijnen in het tweede field.
Als je een videoband stil zet op een beeldje (een frame) worden beide fields weergegeven. Als er nu veel beweging in het shot zat waar je een frame van stil zet wordt dit een redelijk vaag beeld. Een shot zonder beweging daarintegen heeft dit veel minder, omdat de informatie van field 1 en 2 zo goed als gelijk zijn.
Die bewegingsonscherpte is wat je ziet in het plaatje wat je hierboven hebt afgebeeld. En deze zie je ook als je je video stilzet. In principe moet je hier gewoon lekker mee kunnen monteren en als je vervolgens op een TV toestel kijkt merk je er bij lopend video niets meer van. Althans, bij mij thuis herken ik wat je beschrijft, maar je mag het resultaat pas beoordelen op een TV toestel (en niet op een computermonitor).
Ik begrijp echter dat je deze trilling ook op TV terugziet. Wat je kan doen is je definitieve quicktime zelf over te zetten naar mpeg2 alvorens je je DVD gaat branden. In compressor (het programma wat je bij FCP hebt gekregen) kun je dit doen. Nu zit ik zelf achter een PC op m'n werk, dus kan even neit kijken. Maar ergens in de instellingen van compressor kun je aangeven dat-ie de bewegingsonscherpte vermindert. Wat er in feite gebeurd is dat compressor bij het omzetten naar mpeg het eerste en tweede field een beetje in elkaar over laat vloeien. Kan je eens mee experimenteren. Nadeel kan zijn dat video wat wat stiller staat dan wat "vager" wordt, omdat-ie dit nu eenmaal bij al het video doet.
Overigens, mpeg is het formaat wat gebruikt wordt bij het maken van een DVD. In iDVD wordt dit voor je gedaan, in DVD Studio Pro kun je dit zelf doen en alszodanig aanleveren. Voordeel van zelf converteren is dat je meer invloed kan uitoefenen op het eindresultaat.
Het mooie bronmateriaal wordt direct bij het loggen al verprutst, zo lijkt het. Dan kun je toch concluderen dat dit probleem niet veroorzaakt wordt door compressie? En ook niet door de slechte weergave op de monitor?
Wat is de routing? Beschrijf even stap voor stap hoe je te werk gaat.
Ik neem aan DV player via firewire. Dan capturen. Kan kloppen dat je dan een streperig beeld ziet. Heeft volgens mij meer te maken met het feit dat de computer alles moet verwerken. Mag voor de rest geen probleem zijn. Vervolgens ga je monteren. En dan?
Exporteren naar quicktime. Hoe doe je dat? Via quicktime conversion neem ik aan? En dan? Welk DVd programma gebruik je, et cetera.
Bij het menuutje filters vink je deinterlacing aan. Bepaal vervolgens naam en plaats van waar je de mpeg film straks kunt vinden. Overigens dit worden nu twee filetjes: een video en een audio filetje.
Bij je kennis bak je van deze twee filetjes in DVD Studio Pro een DVD. Eventueel kun je thuis de mpeg2 al bekijken in quicktime. Kun je zien of deze nu wel voldoet aan je eisen. Overigens, misschien dat je met het mpeg2 bestand en het audio bestand ook in toast een DVD kunt bakken. Maar dat weet ik niet.
DUS DIT MOET ANDERS ?????
Zie het plaatje :
Je moet 1 stap terug en deze presets selecteren:
Mijn Sony camera neemt (echt waar!) 24 frames op. Ik gebruikte eerder wel de 25 frames instelling. Tot ik problemen kreeg met geluid dat niet synchroon liep met het beeld. Ik heb toen e.e.a. uitgeprobeerd/veranderd. Vanaf het moment dat ik 24 frames instelde, was dit probleem opgelost. Ik kreeg hierdoor het idee dat 24 frames de goede instelling voor mijn filmmontage is.
Bij 25 frames zal de field dominance optie weer verschijnen. Denk je dat hierin echt de oplossing schuilt voor het probleem met "de gestreepte beelden" ? Als je de foto upload, probeer ik die instellingen uit.
Thanks.
Zit alleen een beetje met jouw 24 beelden verhaal. 25 is toch echt standaard (voor Europa). 24 is meer een standaard voor de filmindustrie. En in die camera van jou gaan bandjes en geen filmrolletjes.
En dat het bij 25 frames een a-synchoniteit met het audio doet opleveren? Kun je vertellen of in dit geval het geluid of het beeld achter gaat lopen?
Waarom 24 frames? Voor de filmlook. Zoals iWilco al aangaf is 24 frames progressief de standaard framerate per seconde voor film. Dit draagt enorm bij aan wat wij een "filmlook" noemen en film dus onderscheid van video (resolutie buiten beschouwing gelaten). Eind jaren '90 had je al camera's zoals de Canon XL1 en XM1 die een zogenoemde "framemode" stand had, die eigenlijk 25 hele beeldjes opnam. Sony losde dit op door met de sluitertijd te freubelen. Nu zijn er inmiddels echte" 24 frames camera's dus moeten video edit programma's dit ook ondersteunen, zo doende zit die preset in FCP.
Anyways, Ik ben wel benieuwd of het nou gelukt is met Yvon, of onze tips geholpen hebben?[/news]
Mijn voorkeur blijft het nog altijd om met video gewoon "normaal" op te nemen en eventuele bewerkingen achteraf te doen. Hoogstens hier en daar een filter. Maar goed even terug naar de vraag van Yvon. Als Yvon met 24 frames heeft opgenomen dan heeft ze toch juist wel de goede preset genomen
Als Yvon met 24 frames heeft opgenomen dan heeft ze toch juist wel de goede preset genomen
Eerst dacht ik hier ook aan, alleen las ik toen in de eerste post dat ze een Sony TRV22E gebruikt. Een gewone consumenten camera dus.
De "deinterlace" effect (ik denk dat jij dat met skip field bedoeld?) is inderdaad een goeie manier om 25 volle frames te creëren. Gebruik het zelf vaak voor leaders. Inderdaad zie je het steeds vaker, maar echt vervelend vind ik het niet, ik vind het wel een goeie trend.[/news]
Yvon om 13:27, 9-03-2005Mijn Sony camera neemt (echt waar!) 24 frames op. Ik gebruikte eerder wel de 25 frames instelling. Tot ik problemen kreeg met geluid dat niet synchroon liep met het beeld. Ik heb toen e.e.a. uitgeprobeerd/veranderd. Vanaf het moment dat ik 24 frames instelde, was dit probleem opgelost. Ik kreeg hierdoor het idee dat 24 frames de goede instelling voor mijn filmmontage is.
Sorry, ik lees nu pas deze reactie. Ik betwijfel ten zeerste dat je een camera hebt die 24p opneemt. In je eerste post meldt je dat je een Sony TRV22E camera bezit. Als ik even op Google zoek kom ik specificaties tegen, maar nergens wordt er gerept over 24p (Link). Lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk, als ik de rest van de specs zie (lees: een consumenten camera).
Misschien ben je in de war met de sluitertijd effect, zoals ik al eerder heb beschreven, een optie om je video een film tintje te geven?[/news]
(Bewerkt door oogappel om 11:11, 11-03-2005)
Oogappel: Ik heb mijn camera echt gecheckt. Er zit een modus op dat ik de mini DV tape frame voor frame kan bekijken. De bandteller telt 00:00:00:00, dwz. : uren:minuten:seconden:frames, de frameteller gaat tot 24 frames. om daarna weer van voor af aan te beginnen. Ja, ik heb problemen met a-synchoniteit gehad, na het exporteren van de sequence naar QuickTimeMovie en het branden. Het eindresultaat : Opvallend is dat in het begin van de DVD geluid en beeld prima synchroon lopen, maar naar gelang de DVD vordert/langer duurt, het beeld gaat opschuiven : eerst geluid, daarna het beeld. Het beeld lijkt soms wel 2 seconden achter te lopen.
iWico: Ik heb inderdaad een consumentencamera, maar ik moet toch in staat zijn om beelden waarin veel beweging plaatsvindt helder weer te geven. De-interlace is me door sommigen aangeraden en anderen raden het weer ten zeerste af. Ik had begrepen dat het met name geschikt/bedoeld was voor Webfilmpjes.
Het ontbreekt me effe aan tijd om direct aan de slag te gaan, om het bronmateriaal weer te capturen onder nieuwe Presets. En te kijken of de eenvoudige standaard Preset die Oogappel me aanraadt het probleem op zal heffen. Ik ben bang dat ik weer in het oude a-synchroon probleem zal terugvallen. Omdat de editing-timebase 1 frame afwijkt. (24 versus 25) Ik zal ergens, dinsdag verwacht ik, een deel van het bronmateriaal (de gitarist) opnieuw capturen en monteren en exporteren naar QuickTimeMovie. Volgen jullie volgende week aub nog effe mijn draadje?
Grtz. Yvon
Yvon om 12:45, 11-03-2005Oogappel: Ik heb mijn camera echt gecheckt. Er zit een modus op dat ik de mini DV tape frame voor frame kan bekijken. De bandteller telt 00:00:00:00, dwz. : uren:minuten:seconden:frames, de frameteller gaat tot 24 frames. om daarna weer van voor af aan te beginnen.
Dit is een fout wat de meeste mensen maken, maar je toont zelf het antwoord al; Je moet vanaf nul tellen. Zo kom je aan de 25 frames per sec. Dus de "nulde" frame is je eerste, om het zo maar even te zeggen.
Dat als je de presets op 25 frames hebt staan de audio uit sync loopt is inderdaad niet normaal, maar dit is niet de oplossing. Als je nou de presets eerst terugzet, dan werken we van daaruit verder om het probleem op te lossen.[/news]
(Bewerkt door oogappel om 19:48, 11-03-2005)
Misschien lukt het me dit weekend om daar tijd voor vrij te maken.(Uiterlijk as. dinsdag de 15e moet het me zeker gelukt zijn.)Ik kom er dus op terug en laat jullie weten of het me lukt om die snelle beeldengoed en scherp te krijgen. Zonder strepen. Bedankt alvast, he....
Yvon
Het frustreert enorm, maar ik krijg het niet goed. WAT KAN IK NOG DOEN ?
IMOVIE :
FCPro :
Als ik in het canvas op de PLAY button druk dan hoor ik wel de muziek afspelen, maar de clip speelt niet af. Ik kan wel het gele driehoekje van de afspeelkop handmatig slepen en zo de clip bekijken. De beeldkwaliteit is absoluut prachtig en scherp. Dus het kan een oplossing zijn. Maar de afspeelkop speelt niet automatisch, maar blijft hangen op het frame. Het maakt niet uit of ik de renderquality op high, medium of low heb staan, maat ook niet uit of ik Safe RT, of unlimited RT heb aangevinkt.
Het zou kunnen dat je standaard DV PAL presets niet goed staan, zou je die even kunnen "screendumpen" hier in het forum (dus die preset panel die je een paar berichtjes terug hebt geplaatst).
Ik neem aan dat je trouwens wel even op een externe monitor hebt gekeken hoe het materiaal er daar uit ziet? het kan namelijk een preview probleem zijn en hoeft niet zo zeer een capture probleem te zijn.[/news]
Gast
