Voor een redelijk grote club moet ik een advies geven voor een montageset. Bijna alles draait daar op windows. Er schijnen problemen te zijn om de mac in het netwerk te hangen. Iets met active directory.
Dus men is geen voorstander van Apple computers. Toch wil ik graag dat ze gaan monteren op een Mac Pro met Final Cut Express in eerste instantie. En niet op windows met Avid of premiere. Voor mij voor een deel een gevoelskwestie. Daarnaast denk ik dat Final Cut sneller te leren en te begrijpen is. Maar wie kan mij helpen met een aantal andere steekhoudende argumenten? De mensen die op de set gaan werken zijn newbies.

hmm slecht argument dat active directory...zijn ze wellicht bang voor het nieuwe/betere? Lees dit maar eens door: http://docs.info.apple.com/article.html?path=DirectoryAccess/1.8/nl/c7od47.html active directory lijkt me geen probleem zo te lezen.

(Bewerkt door MacManiac om 21:58, 13-07-2007)

Wellicht bedoelen ze wat anders, in ieder geval schijnt het een groot probleem te zijn sinds macos 10.3, maar goed ik wil het niet weten. Het gaat om Apple of windows dv montage.

Als echte Mac-fanaat moet ik je iets bekennen: Final Cut is niet altijd de beste. Begrijp me goed; ik monteer graag in FCP, maar ik werk ook in andere systemen en moet bekennen dat die ook wel handig kunnen zijn.
Om te beginnen is Avid van oudsher voor de Mac verkrijgbaar en professioneel het meest gebruikte programma. Het is dus geen windows-only programma.
Premiere Pro is dermate vereenvoudigd dat FCP een onnodig ingewikkeld programma lijkt. Bovendien is het sinds een paar jaar niet meer zo dat Premiere vaker crasht dan FCP. Eén van de meest opvallende werkwijzen waarin Premiere veruit superieur is, is het gelijkleggen van sporen van meerdere camera's: de multi-cam editing. Bij camera's waarvan de tijdcode tijdens de opname kon worden gesynct valt het in FCP nog wel mee, maar als dat niet mogelijk was is FCP een ramp en Premiere Pro een eitje.
In Premiere Pro kun je de toetsenbord-lay-out van Avid kiezen, of als je wilt van FCP: heel belangrijk voor een editor die één hand aan de muis heeft en de andere aan het toetsenbord (de engelsen hebben voor de meest bedrevenen een mooie uitdrukking: "He is flying").
Voor Premiere kun je een Axio-systeem van Matrox kopen, waarin bijna alles real-time is; FCP ontbeert dat. Vroeger was er nog wel ondersteuning van Matrox voor FCP, maar dat heeft Apple kennelijk verpest.
Het enige wat volgens mij superieur is in FCP is de kleurcorrectie; mijn specialiteit, maar helaas niet real-time.
Nogmaals, ik edit graag in FCP, maar neem daarbij genoegen met het feit dat veel zaken onnodig ingewikkeld zijn, en dat je steeds maar weer moet renderen. Met een beetje hardware-ondersteuning zou dat laatste toch moeten kunnen worden opgelost. Tegelijkertijd zou dan het encoderen naar M2V+AIF veel sneller kunnen: in Premiere op een Axio-systeem gaat dat tegenwoordig in de helft tot een kwart van de tijd. Daar kan Compressor niet aan tippen.

Het grootste voordeel van FCP is dat het draait onder OSX.
Kortom, ik gebruik FCP graag, maar zou graag willen dat Apple in deze eens wat beter om zich heen keek.

Ik ben het met Liam eens.

Ben ontzettend Apple-addict en zou daarom het liefst met FCP werken, maar voor mijn werk monteer ik op AVID en ik moet echt eerlijk zeggen, dat zit logischer en beter in elkaar. Althans, dat is mijn mening. Ik heb nog niet met alle nieuwe speeltjes va FCP (Color etc) mogen spelen, dat zou mijn mening kunnen veranderen. Maar AVID is wel state-of-the-art, vind ik. Vooral de Adrenaline. Oef.  

De Adobe-programma's daar heb ik geen verstand van, daar heb ik nog nooit mee gewerkt.

Ik werk zowel op FCP als Avid(Adrenaline, XPress). Jarenlang een eigen Avid(met een Mac) gehad, maar enkele jaren terug ingewisseld voor een FCP-set. Avid heeft weliswaar een grote voorsprong in ervaring, maar FCP is heel snel aan het inlopen. Ook in omroepland zie je naast de Avids steeds meer FCP-sets opduiken. De EO draait er al jaren op. Het is ook goedkoper. Ik kan niet zeggen dat één van beide systemen voor mij een sterke voorkeur heeft: ze hebben alletwee handigheden die de ander weer niet heeft, maar als je een beetje kunt monteren kun je op beiden goed uit de voeten. Maar ik vind het wel lekkerder om met Apple-programmatuur te werken(ook DVD Studio Pro), alles is wat toegankelijker, werkt "intuïtiever" als je Macs gewend bent.

Dat is ook mijn idee, maar waar het ook om gaat is de leercurve. Ik ken AVID ook kan er minder mee overweg. Is AVID lastiger om te leren dan Final Cut. Dat zou een argument voor zijn.

(Bewerkt door Brinky om 20:40, 14-07-2007)

Misschien is ook de FCP bundel waarin het wordt verkocht een goed argument. Meteen Motion, soundtrack, compressor, colour en DVDstudio erbij dus je bent in 1 klap klaar! Volgens mij kan daar kwa prijs geen ander pakket tegenop. Hoewel de Adobe videobundel tegenwoordig ook aardig gevuld is.

BBC werkt op FCP (staan leuke filmpjes over op Youtube), NOS werkt met AVID, VPRO en RTL ook.

Brinky om 20:14, 14-07-2007
...Is AVID lastiger om te leren dan Final Cut. Dat zou een argument voor zijn.

Nee, niet lastiger. Er zijn een aantal andere toetscombinaties/functies en dat is gewoon even wennen. Maar de voornaamste zoals J-K-L (reverse-pause-forward) zijn identiek. Verder kun je voor beide systemen keyboards met gekleurde toetsen aanschaffen waarop de functies staan aangegeven.

hendriksmj om 22:02, 14-07-2007
BBC werkt op FCP (staan leuke filmpjes over op Youtube), NOS werkt met AVID, VPRO en RTL ook.

VPRO werkt ook met FCP.

[news]En de Coen Brothers ook.   [/news]

Dick de Roos om 22:57, 15-07-2007

Citaat

hendriksmj om 22:02, 14-07-2007
BBC werkt op FCP (staan leuke filmpjes over op Youtube), NOS werkt met AVID, VPRO en RTL ook.

VPRO werkt ook met FCP.

Weet ik. in oktober werk ik daar op een FCP-set

En de RVU en de EO ook, maar goed ik hoor nog geen steekhoudende argumenten om voor Final Cut te gaan in een windowsomgeving.

(Bewerkt door Brinky om 13:24, 16-07-2007)

off-topic

Dat ze een mac niet in hun netwerk willen hangen is omdat de active directory (AD) weinig vat heeft op een mac.
in die AD zit het o.a. namelijk vol regeltjes wat een bepaalde (reeks) computer(s) mag en niet mag, kan en niet kan. Maar een Mac verstaat die regeltjes niet waardoor een Mac vaak zonder enige vorm van beperking alles op het netwerk kan bezoeken en doen. Keerzijde is ook wel dat bepaalde netwerkapparaten enkel werken via instructies van de AD.

/off-topic

Brinky om 12:27, 16-07-2007
En de RVU en de EO ook, maar goed ik hoor nog geen steekhoudende argumenten om voor Final Cut te gaan in een windowsomgeving.

Probeer eerst hun steekhoudende argumenten boven tafel te krijgen waarom ze zo aan die active directory hangen en hoe ze zich de wisselwerking met ander Windows-spul voorstellen. Als dat inderdaad heel handig, praktisch en tijds- en kostenbesparend blijkt te zijn kun je ze alleen maar gelijk geven door voor Avid of Première te gaan. Kunnen ze dat niet hard maken, dan kom je toch op een "stand-alone" set uit en staat niets je in de weg om voor een Final Cut Studio-pakket te kiezen.