Ik gebruik nu een Sony minidv camera (PC6) waarbij ik de filmpjes in iMovie bewerk en vervolgens op DVD brand. Nu heb ik thuis een breedbeeld tv en ik zou graag eens meer willen weten over het filmen en monteren in breedbeeld. De wat duurdere Sony's en Canon camera's kunnen (dacht ik) "native" in 16:9 filmen. Houdt dit in dat ik hetzelfde aantal beeldlijnen houd, alleen dat de lijnen langer worden (meer beeldpunten per lijn)? In iMovie zie ik geen instellingen om over te schakelen naar 16:9, houdt dit in dat het met iMovie niet optimaal te monteren is? Kan het met FCE of FCE2 wel? En vervolgens moet het op DVD komen. Kan iDVD4 het verwerken en branden? Zijn er forumlezers die het al gedaan hebben en zijn zij tevreden over het resultaat?

Een hoop vragen die ik via de zoekfunctie op deze site en in Google niet heb kunnen beantwoorden, alvast bedankt voor de feedback.

Groet,  Joost

een Sony of Canon Camera (niet alle) kan Anamorphic Breedbeeld opnemen. Ik kan je lastigvallen met allerlei materie, maar het komt erop neer dat het beeld er uitgerekt uitziet. Met een breedbeeld tv of een tv die 16/9 support, kan je het ofwel in de breedte uitrekken, of samenpersen zodat het er weer normaal uitziet. In iMovie kan je gewoon monteren, en ziet het er allemaal uitgerekt uit (als e een preview TV eraan hebt hangen kan je het eventueel corrigeren). FCP kan iig (ik weet niet of FCE het ook kan) op je computer-monitor breedbeeld weergeven. iDVD kan alleen 4:3 verwerken, maar als je op je TV 16:9 schakelt is dus je menu uitgetrokken/platgeslagen, en je filmpje goed weergegeven. Wil je optimaal 16:9 DVD's maken, zal je uit moeten wijken naar BV. DVD studio Pro.

Met DVDSP en FCP (en ik vermoed ook met FCE) kun je anamorphic-beelden gewoon lekker monteren. Zelf ben ik daar echter na verloop van tijd mee gestopt. Als je een gewone camera namelijk anamorhic laat opnemen is het eindresultaat toch gewoon dat je aan de boven- en onderkant een stuk beeld mist. Het beeld dat in je lens valt wordt er namelijk echt niet breder door. Wel heb je in theorie meer horizontale lijnen in dat kleinere stukje brede beeld, maar wat schiet je daar mee op als het aantal lijnen dat een TV kan weergeven toch de beperkende factor is?

Dus.... Ik film weer in 4x3 formaat en laat mijn 16x9 TV daar een mooie uitsnede uit maken. Als ik soms toch voor de stijl een breedbeeld-effect wil kan je dat in FCP ook heel makkelijk achteraf toegevoegen.

Het idee van anamorphic is toch dat je met een ovaal objectief
(in de hoogterichting) filmt? Wanneer je het dan projecteert met
een objectief dat ovaal in de breedte vervormt kom je weer op
dezelfde verhoudingen uit.

Monteer het gewoon in 4:3 en laat je tv afkappen zoals je dat
ook met niet-breedbeeld uitzendingen doet. Dan benut je de
volle capaciteit van de sensor in je digicam, aangenomen dat
die sensor ook 4:3 is.

Ja pesies!

Of wat ook kan is letterboxen. Een letterbox is de beroemde zwarte balk boven en onder. Die kun je als template invoeren in fce. Je kunt dan precies zien hoe het er strax op je breedbeeld tv uit komt te zien. En mocht een uitsnede in een bepaald shot niet helemaal goed zijn, kun je altijd nog omhoog of omlaag.

Ik heb diverse programma's in breedbeeld opgenomen en gemonteerd en heb me nu zelfs voorgenomen niet anders meer te doen. Met het draaien is het makkelijker en met monteren is het makkelijker omdat je precies weet wat je uiteindelijk krijgt.

Als ik aan de boven en onderkant een gedeelte van het beeld afkap en het dan op mijn tv vergroot, dan houd ik volgens mij minder horizontale lijnen over en gaat dat ten koste van de scherpte. Mijn idee met betrekking tot filmen in breedbeeld was onder meer om scherpere beelden te maken, immers als je verder van de buis afzit doordat het beeld groter is, komt het scherper over. Of anders geformuleerd; meer beeldpunten op het zelde oppervlak geeft een scherper beeld. Begrijp ik het nu goed dat met de huidige techniek ik geen scherpere beelden kan maken?

Je moet de beelden anamorphic (16x9 uitgerekt tot 4x3) op de DVD zetten, dus gewoon zoals je ze met je camera 16x9 hebt opgenomen. Als je de dvd bekijkt op je 16x9 TV zet je hem op de 'ingedrukte' stand en je beelden zien er iets scherper uit. Doordat je de beeldlijnen van je plaatje samendrukt. Je hebt dus het zelfde aantal beeldlijnen (4x3) in een platter (16x9) beeld.

Anders ga je idd zoomen en dat gaat natuurlijk ten koste van de kwaliteit.

Voor het monteren van een productanimatie, welke getoont wordt op een breedbeeld TV, heb ik een gerenderd filmpje nodig. Weet iemand wat de afmeting in pixels van dit filmpje moet zijn?

Photoshop CS bevat een aantal voorinstellingen wat beeldformaat betreft, welk formaat moet ik gebruiken voor een 16:9 breedbeeld filmpje?

Als je een logo wil aanmaken in photoshop om later te gebruiken in FCP of imovie en je aspect ratio is 16/9 dan moet je in photoshop een file aanmaken van 1024 op 526 pixels. Alleen op die manier blijft alles in de juiste verhouding. De uitleg is nogal technisch, als je wil leg ik dat later wel eens uit.

Je hoeft niet persee een file aan te maken van 1024 bij 526. Je kan ook de ratio gecorrigeerde standaard funcie van CS gebruiken. Uiteindelijk moet je gerenderde file gewoon 720 bij 576 zijn.

Heb "slechts" photoshop 7.0, wat bedoel je met gecorrigeerde aspect ratio? Photoshop werkt toch altijd met square pixels? Er zijn inderdaad wel templates voor 16/9 maar die hebben 1024 op 576 pixels. Je kan de file ook wel aanpassen in FCP als je 720 op 576 wil gebruiken in photoshop. Maar het is altijd beter om bij de 'bron' al alles juist te zetten.

Inderdaad, PhotoShop doet dit keurig. In principe maak je dus een 'normaal' beeld aan dat door PhotoShop uitgerekt weergegeven wordt zoals je het uiteindelijk op een breedbeeld scherm zal bekijken. Je ziet dan ook in PhotoShop rare randjes door het uitrekken ontstaan, die zie je gelukkig niet terug in je videobeeld.

Succes.

Henri

Let wel op dat iMovie geen breedbeeld ondersteund, FCE en FCP wel.