iMovie3 sucks?!
30 april 2003 - 17:51    reactie #25
geplaatst door: vintage
Citaat
oogappel om 15:16, 30-04-2003


Ik heb inmiddels iMovie 3 op 3 verschillende comps gebruikt, waarvan er 1 niet lekker werkte. De andere twee liepen prima.

Was daar een relatie te leggen tussen processorkracht en/of systeemversie?
VG
Vinnie
You said no strings could secure you at the station.
Platform ticket, restless diesels, goodbye windows
iMovie3 sucks?!
30 april 2003 - 17:53    reactie #26
geplaatst door: oogappel
3 g4s, een 400 die het goed doet, een dual 500 die neit lekker loopt en een 1ghz die prima loopt... allemaal X2.5  Kan me nie voorstellen dat het aan de dualprocessor ligt...
iMovie3 sucks?!
30 april 2003 - 20:58    reactie #27
geplaatst door: Bram Beernink
Laten we hopen dat iMovie 3.1 snel uitkomt waarin alle tekortkomingen weg zijn. Het kan toch niet zo zijn dat Windows Movie Maker beter wordt dan iMovie. Zelf heb ik heeel snel wat gemonteerd in iMovie, maar had geen problemen. (iMovie 3.0.2)

(Bewerkt door Bram Beernink om 22:02, 30-04-2003)

Soon there'll be just two kinds of people: Those who use computers, and those who use Apples. - Think different - iMac 15", 768 MB, 700 Mhz G4 - iBook 14", 1GB, 1.42 Ghz G4, 10.5.5 - MessagePad 2000 - iPod nano silver
iMovie3 sucks?!
30 april 2003 - 23:38    reactie #28
geplaatst door: vintage
Effe checken:
Wie heeft iMovie 3.0.2 goed lopen op een G3, vanaf 400Mhz?
(was volgens mij de minimum eis die Apple op z'n site stelt)
VG
Vinnie
You said no strings could secure you at the station.
Platform ticket, restless diesels, goodbye windows
iMovie3 sucks?!
30 april 2003 - 23:44    reactie #29
geplaatst door: oogappel
mijn eindredactuer heeft een imac dv 400 en heeft met de nieuwe imovie al aardig wat leuke fimpjes gemaakt! :thumbs-up:
iMovie3 sucks?!
1 mei 2003 - 12:05    reactie #30
geplaatst door: heuvelrach
Je kunt het aan mijn onderschrift zien: bij mij werkt het goed op een iMac DV (G3) 500 Mhz.
iMac alu 20", 2,4Ghz, 320 GB, 2GB, OS X 10.6
iMovie3 sucks?!
1 mei 2003 - 13:17    reactie #31
geplaatst door: Gerrit J
Ik weet niet in hoeverre ik wel/niet kritisch ben t.o.v de rest maar bij werkt iMovie 3 naar wens. Heb 867 dual onder 10.2.5. Onlangs heb ik RAM uitgebreid van 512 naar 1024 MB en dat merk je wel aardig met iMovie.

Iets anders: Als je bladen leest en amateurs op het gebied van filmmontage vraagt (je kent ze wel, van die filmhobbyclubjes) worden er vaak 2 dingen belangrijk gevonden aan je hardware waarvan ik me afvraag of de meest "klagers" daaraan wel voldoen:

1) je harde schijf moet voor goede montage minimaal 7.200 toeren zijn
2)  voor een goede montage heb je een aparte HD nodig waarop je filmmateriaal staat (dus niet op je HD waarop je systeem draait)

Onlang heb ik ook een 2-de HD aangeschasft van 7.200 toeren en 80 Gb en dat is voor filmmontage een echte aanrader!!

A dirty mind is a Mac forever
iMovie3 sucks?!
1 mei 2003 - 15:56    reactie #32
geplaatst door: iBookie
Heb ik ook  :woot: een 120 GB/7200 toeren HD speciaal voor alle films. Op een iBook 600/384 OS X.2.5 en iMovie 3.02 loopt het matig, het is voor kleinere films te doen, zodra ik met grotere films in de weer ga kan ik ze alleen terugzetten op DV tape dat er af en toe een schok in komt  :thumbs-down:

Maargoed, nog even geduld, met een maand of twee heb ik een PB G4 12" dus dan zal alles wel lekker werken  :happy:

-------------------
De wereld wordt iPod en iTMS.....
www.jemida.nl/blog
iMovie3 sucks?!
15 mei 2003 - 09:30    reactie #33
geplaatst door: Dick de Roos
Citaat
Gerrit J om 13:17, 1-05-2003

Iets anders: Als je bladen leest en amateurs op het gebied van filmmontage vraagt (je kent ze wel, van die filmhobbyclubjes) worden er vaak 2 dingen belangrijk gevonden aan je hardware waarvan ik me afvraag of de meest "klagers" daaraan wel voldoen:

1) je harde schijf moet voor goede montage minimaal 7.200 toeren zijn
2)  voor een goede montage heb je een aparte HD nodig waarop je filmmateriaal staat (dus niet op je HD waarop je systeem draait)

Onlang heb ik ook een 2-de HD aangeschasft van 7.200 toeren en 80 Gb en dat is voor filmmontage een echte aanrader!!

ad. 1: klopt niet. (is in elk geval niet altijd waar) Mijn iMac 400 DV heeft een interne schijf (Maxtor) van 80 GB 5400 rpm. Partie 1 staat alles: OS 9.1 en de progs.  
partie 2 is de montage (Scrach)-schijf. dat werkt goed. Geen drop-outs
ad. 2: klopt ook niet. Is zeker niet waar. Technisch kan ik hier ook geen argumenten voor bedenken.
Sterke nog: mijn externe LaCie 7200 rpm (FW met 911-brug) geeft drop-outs bij de montage (in elk geval bij het laden vanuit de camera), dus die gebruik ik alleen als opslag.
Wat de oorzaak van die drop-outs is, weet ik ook niet. :wacko:

Het is wel zo, dat mijn iMac het montage-geheel maar net kan bijsloffen en ik met OS 9.x werk.
Volgens Leon heeft FW geen relatie met de kloksnelheid van de processor, dus daarom begrijp ik het steeds minder.

Maar de processor heeft wel met het geheel te maken natuurlijk.
De beeldopbouw moet ik b.v. naar de lage resolutie schakelen; anders schokt het beeld (niet op de tape).
Op mijn nieuwe machine zal het misschien beter gaan.  :sigh:

Nog even... :thumbs-up:  :cool:

iMovie3 sucks?!
15 mei 2003 - 09:39    reactie #34
geplaatst door: Hans on his iMac
Citaat
Dick de Roos om 9:30, 15-05-2003


ad. 2: klopt ook niet. Is zeker niet waar. Technisch kan ik hier ook geen argumenten voor bedenken.

Wat denk je van minder kans op fragmentatie, en minder kans op I/O bottlenecks? Lees bv. maar eens na in de FCP manual

iMovie3 sucks?!
15 mei 2003 - 09:52    reactie #35
geplaatst door: KarelWillem
Ik ben net bezig aan mijn dertiende DVD, die ik heb gemonteerd m.b.v. iMovie 3.

De films variëren in lengte van 30 tot zo'n 85 minuten. Ik heb in al deze montages GEEN ENKEL probleem met iMovie 3 gehad.

Oh ja, één maal heb ik een film geëxporteerd op maximaal dv-kwaliteit en was ik plotsklaps onder en rechts van de film een paar centimeter beeld kwijt. Dit heb ik dus ook nooit meer gedaan. Ik schakel direct naar iDVD vanuit iMovie en dit werkt perfect.

Voor mij werkt de combinatie iMovie 3 en iDVD 3 gewoon uitstekend.

En ik monteer de films gewoon op mijn OSX partitie (26 gig vrij).

Zet eens een tentje op.
---
iMac G5 1.8 20" - Powerbook G3/400 - Color Classic - Classic - iPod Photo 30Gb - http://www.etak.tk
iMovie3 sucks?!
21 mei 2003 - 15:22    reactie #36
geplaatst door: Armand
Hoi,

Ook al weer eventjes bezig met IMovie 3 en IDvd 3, ook geen problemen met exporteren en dergelijken. Hier en daar wel wat bugs maar die worden wel opgelost... Is het trouwens mogelijk om het archief intakt te houden terwijl je je film in elkaar sleept ? (dus de scenes in je archief laten staan terwijl je de scene naar je tijdbalk sleept ?)


Ander tips zijn ook welkom ...  :wink:

Armand

IMac 24 Inch, 2,4 Ghz, Wireless keyboard and Mighty Mouse
iMovie3 sucks?!
21 mei 2003 - 15:59    reactie #37
geplaatst door: iBookie
Voordat je ze in je tijdbalk sleept kopiereen........  :satisfied:
-------------------
De wereld wordt iPod en iTMS.....
www.jemida.nl/blog
iMovie3 sucks?!
21 mei 2003 - 20:09    reactie #38
geplaatst door: Armand
Ja, je kunt natuurlijk ook de film 2 keer importeren  :wink:

Maar geen standaard instelling of zo... Ik pas net beginnende met dit soort dingen, waar moet ik letten (Do's and Don'ts en zo) ?

IMac 24 Inch, 2,4 Ghz, Wireless keyboard and Mighty Mouse
iMovie3 sucks?!
21 mei 2003 - 21:02    reactie #39
geplaatst door: Gaston
1. Selecteer het fragment dat je wilt invoegen.
2. dubbelklik op één van de minidriehoekjes in de regelaar onder het voorbeeldvenster
3. selecteer de gewenste lengte van de in te voegen clip
4. kies Kopieer in het Wijzig menu (appeltje+C)
5. zet de afspeelkop in de fragmentenviewer op de plek waar de nieuwe clip moet komen
6. kies Plak uit het Wijzig menu (appeltje+V)

De clip is nu in de montage opgenomen terwijl het origineel onveranderd in het archief blijft.
Succes, Gaston

iMovie3 sucks?!
22 mei 2003 - 09:13    reactie #40
geplaatst door: Dick de Roos

Citaat
Hans on his iMac om 9:39, 15-05-2003
Citaat
Dick de Roos om 9:30, 15-05-2003


ad. 2: klopt ook niet. Is zeker niet waar. Technisch kan ik hier ook geen argumenten voor bedenken.

Wat denk je van minder kans op fragmentatie, en minder kans op I/O bottlenecks? Lees bv. maar eens na in de FCP manual

Nu ja, daar heb je gelijk in. Ik bedoelde dat ik iMovie draai op de gepartioniseerde  :dozingoff:  HD, waar op de andere partie het systeem en de overige progs draait. Fysiek is het dus een (1) HD. Na ieder gereed project (film is klaar) wis ik de video-partie. Het werkt goed.
Ik heb het misschien wat onduidelijk beschreven denk ik.

Blijft wel dat ik nog steeds niet weet waarom mijn externe HD (FW) niet lekker op video werkt. Anderen melden dat dit goed gaat. :wacko:  Ik denk dat het met de snelheid van de processor te maken heeft, maar Leon dus niet.

Tja.......???? :blink:

iMovie3 sucks?!
22 mei 2003 - 16:11    reactie #41
geplaatst door: heuvelrach

Citaat
Armand om 15:22, 21-05-2003
 Is het trouwens mogelijk om het archief intakt te houden terwijl je je film in elkaar sleept ?

Je weet dat je alle scenes in hun origienele staat kunt herstellen zolang je je prullenbak niet leegmaakt? Misschien niet wat je bedoelt, maar ik zeg het toch even voor het geval je daarmee geholpen bent.
iMac alu 20", 2,4Ghz, 320 GB, 2GB, OS X 10.6
iMovie3 sucks?!
22 mei 2003 - 16:13    reactie #42
geplaatst door: Armand
Ja, ik wist dat dat zo werkte maar toch bedankt. De kopieer oplossing zal ik gaan uitproberen...

Bedankt,
Armand

IMac 24 Inch, 2,4 Ghz, Wireless keyboard and Mighty Mouse