Ik ben verslaafd aan het bewerken van QT bestanden in iMovie, vaak zijn het trailers van games die ik uitelkaar haal, zelf bewerk met muziek, foto's en effecten etc.
Vaak zitten de bestand qua grote vaak tussen de 320x240 en de 640x480.

Als ik wil delen in een eigen QT kan ik nooit de juiste manier vinden.
Bij web etc. is de kwaliteit te laag, net als CD-ROM en de DVD kwaliteit is juist weer teveel van het goede, want dan wordt het bestand weer te groot !

Nu vraag ik aan jullie of jullie me mischien willen helpen met het juist instellen van m'n QT voorkeuren in iMovie.
Ik maak de bestanden 480x360 maar ik wil weten hoe ik het aantal beelden per sec, kwaliteit en grote in balans kan brengen.
Wie weet hoe ik het bestand niet te groot maak, maar dat het toch geode kwlaiteit behoud ?!

(Bewerkt door Perfect Dark Zero om 19:56, 15-06-2004)

Volgens mij is het beter om bij het bewerken van reeds gecomprimeerd materiaal al die parameters te laten zoals ze zijn. Compressie geeft verlies en jij wilt dus nog eens anders comprimeren. Alleen als de boel te groot wordt, zoals bij het bewerken van DV-materiaal voor een streaming server of voor het web ontkom je er vanzelfsprekend niet aan.
Als je command-i of command-j doet krijg je goed overzicht over de voor dat filmpje gebruikte instellingen. Als je die niet verandert maar wel snijdt en plakt, dan is er bij het wegschrijven een pass through situatie voor de codec. Alleen nieuwe effecten en overgangen, zoals vloeiers, worden dan opnieuw berekend.

Het voert een beetje ver om hier allerlei instellingen te geven voor allerlei doeleinden. Als je een gebruiksaanwijzing van bijv. Cleaner te pakken kunt krijgen (pdf?) dan zul je daar veel informatie over codecs in vinden. Ook gebruiksaanwijzingen van edit-programma's geven vaak nuttige informatie op dit vlak.
Verder is het ook wel een kwestie van experimenteren. Niet elk filmpje zal dezelfde resultaten geven met dezelfde instellingen. Als je een minuutje van je film, met daarin een vloeiertje en zo mogelijk nog een ander effect, apart wegschrijft als testbestand, dan kun je relatief snel een heleboel verschillende instellingen testen. Dat is dus heel leerzaam; ik weet van meerdere editors dat ze zo het encoderings-fingerspitzengefühl hebben ontwikkeld.

Hoe was het ook al weer in iMovie?
Volgens mij moet je na het kiezen van een template ergens op opties drukken of zo, om in de menu's met de handmatigeinstellingen te komen.
Het leuke van iMovie is, dat je eigenlijk ook QuicktimePro krijgt, maar dan voor gebruik in iMovie only.

Liam om 22:13, 15-06-2004
Volgens mij is het beter om bij het bewerken van reeds gecomprimeerd materiaal al die parameters te laten zoals ze zijn. Compressie geeft verlies en jij wilt dus nog eens anders comprimeren. Alleen als de boel te groot wordt, zoals bij het bewerken van DV-materiaal voor een streaming server of voor het web ontkom je er vanzelfsprekend niet aan.
Als je command-i of command-j doet krijg je goed overzicht over de voor dat filmpje gebruikte instellingen. Als je die niet verandert maar wel snijdt en plakt, dan is er bij het wegschrijven een pass through situatie voor de codec. Alleen nieuwe effecten en overgangen, zoals vloeiers, worden dan opnieuw berekend.

Het voert een beetje ver om hier allerlei instellingen te geven voor allerlei doeleinden. Als je een gebruiksaanwijzing van bijv. Cleaner te pakken kunt krijgen (pdf?) dan zul je daar veel informatie over codecs in vinden. Ook gebruiksaanwijzingen van edit-programma's geven vaak nuttige informatie op dit vlak.
Verder is het ook wel een kwestie van experimenteren. Niet elk filmpje zal dezelfde resultaten geven met dezelfde instellingen. Als je een minuutje van je film, met daarin een vloeiertje en zo mogelijk nog een ander effect, apart wegschrijft als testbestand, dan kun je relatief snel een heleboel verschillende instellingen testen. Dat is dus heel leerzaam; ik weet van meerdere editors dat ze zo het encoderings-fingerspitzengefühl hebben ontwikkeld.

Aha................ik snap et niet !        

Vertel.
Ik ben bereid over de formuleringen na te denken.
Wat precies begrijp je niet.

Oké.
Als je get info of get-j van een filmpje doet, zul je bijvoorbeeld zien dat de Sorenson 3 codec is gebruikt. Dat kan natuurlijk ook een Cinepac of MPEG codec zijn.
Het volgende is de beeldmaat. Welke maat heeft heeft de editor van dat filmpje gebruikt?
Het derde is het aantal beeldjes per seconde (bps), of frames par second (fps). Dat kan 30, 25 , 29,97 , 12,5 of weet ik wat nog meer zijn.

Als je de beeldmaat gaat veranderen dan moet Quicktime gaan berekenen welke pixels moeten worden weggeflikkerd of, als je de boel groter maakt, waar er pixels moeten worden bijgemaakt.
Als je het aantal beelden per seconde gaat veranderen dan gebeurt er ook zoiets.
Als je voor een andere codec kiest dan gebeurt het nog een keer, maar dan veel erger.

Vandaar mijn verhaal: probeer te achterhalen wat de instellingen waren en hou die zo. In dat geval heeft de codec bijna niets te doen en zul je niet zo veel merken van kwaliteitsverlies.

Ik weet dat het een ingewikkelde materie is, maar je eerste vraag gaf mij de indruk dat je al aardig ver bent in het bewerken van QT-materiaal. Als je er iets dieper induikt wordt je misschien nog wel eens een kunstenaar.

Succes.

De grootte waar je over spreekt is inderdaad een manier om naar de kwaliteit te kijken. Alle video die je als consumer of prosumer gebruikt, bekijkt of bewerkt is gecomprimeerd. Vaak ziet dat er nog prima uit. Ga je de grootte veranderen, dan verander je de compressie en verlies je data. Dit levert vaak zichtbaar kwaliteitsverlies op. In verschillende stappen komen tot een mate van compressie of grootte, levert meer kwaliteitsverlies dan in een keer comprimeren vanaf het bronbestand.
Vandaar het advies, zoveel mogelijk het beeldformaat (aantal pixels bij aantal pixels) of grootte zoals jij dat noemt, hetzelfde houden. Geldt ook voor het aantal frames per seconde. Halveer het aantal fps, dan wordt gewoon elk tweede frame weggegooit. Hoeft er weinig te worden gerekend en heb je al snel acceptabel resultaat. Zoook met je grootte. Halveren kan een zeer acceptabel resultaat geven. Verder de codec laten voor wat het is. (Codec is de formule die voor comprimeren gebruikt wordt, MPEG 4, sorenson, Cine-pak etc)

Ik heb het orginele bestand van 22.3 MB geimporteerd, en hij is in iMovie opgepomt tot een bastand van 628 MB als DV bestand.

PjotriDVDguru om 23:29, 15-06-2004
De grootte waar je over spreekt is inderdaad een manier om naar de kwaliteit te kijken. Alle video die je als consumer of prosumer gebruikt, bekijkt of bewerkt is gecomprimeerd. Vaak ziet dat er nog prima uit. Ga je de grootte veranderen, dan verander je de compressie en verlies je data. Dit levert vaak zichtbaar kwaliteitsverlies op. In verschillende stappen komen tot een mate van compressie of grootte, levert meer kwaliteitsverlies dan in een keer comprimeren vanaf het bronbestand.
Vandaar het advies, zoveel mogelijk het beeldformaat (aantal pixels bij aantal pixels) of grootte zoals jij dat noemt, hetzelfde houden. Geldt ook voor het aantal frames per seconde. Halveer het aantal fps, dan wordt gewoon elk tweede frame weggegooit. Hoeft er weinig te worden gerekend en heb je al snel acceptabel resultaat. Zoook met je grootte. Halveren kan een zeer acceptabel resultaat geven. Verder de codec laten voor wat het is. (Codec is de formule die voor comprimeren gebruikt wordt, MPEG 4, sorenson, Cine-pak etc)

Hoe weet ik wat met hoeveel frames het orginele bestand liep bijvoorbeeld ? Ik moet een compresie soort kiezen als ik deel.

Command-i
appeltje-i
bloemetj-i