Er komt een nieuwe machine binnen binnkort en nu vraag ik me af of het de moeite waard is mijn machine (4core) om te ruilen met de 8core? (gezien snelheid met renderen etc)

Hoe kunnen wij dat weten ?
Het antwoord op je vraag is namelijk afhankelijk van jouw budget, jouw belang van (render)tijdswinst, de ondersteuning door de software van 8-cores, etc.

Ok nog een keer dan, binnenkort wordt er een nieuwe Mac PRO afgeleverd bij onze studio, deze is 8core en mijn machine nog 4core, maak ik winst met het omwisselen van mijn machine (dus dat mijn machine naar de volgende plek gaat en ik de nieuwe in gebruik neem)

als ik o.a. werk met:

Final Cut Studio 2
Motion 3
Soundtrak PRO etc.

Photoshop CS3 Extended (en hele web premium pakket)

Ja, FCP (en met name Compressor) draait sneller op een 8-core machine dan op een 4-core.
Zie bijv. hier :
http://www.barefeats.com/octopro5.html

Als je voor een baas werkt, heeft dat altijd zin, als je de oude mee naar huis mag nemen.

Spreek uit ervaring, had 4 core 3 GHz X1900 4 GB Heb nu 3.2 GHz 8 core 8800.
Is zeker sneller met renderen maar met Compressor met Quickcluster is hij wel 4 x zo snel. Alleen valt het erg tegen met de 8800 ipv de X1900. Wil er nu dus een ATI 3870 in hebben. De X1900 was gewoon sneller, men zegt dat het o.a. de drivers ligt.

Ik heb momenteel een X1900 in de 4core zitten, de 8core is geleverd met een 2600XT,
kan de videokaart gewoon worden overgezet? en hoe zit het met de schijven, kunnen alle schijven incl. de opstart zo worden geswitched?

schijven kan je zomaar switchen ja.

en ik zou niet weten waarom je die x1900 er niet in kan zetten ipv of naast degene die er nu in zit.

Ok thnx,

ok maar welke is beter? want dan kan ik deze ook zeg maar vervangen...

de X1900 is 512MB en de XT2600 is 256mb

(Bewerkt door Michael om 11:32, 5-11-2008)

de 2600XT is nieuwer, maar is de middeklasse van de 2series.

de X1900 is ouder, maar wel high-end van die tijd.

als 't echt zo is als triumph zegt, en de drivers voor de X1900 beter zijn, zou die dus beter zijn. zeker omdat ie meer geheugen heeft. maar je zou de technische specs (kloksnelheden etc) eens naast elkaar moeten leggen.

maar ik denk dat als ze allebei goede drivers zouden hebben, de 2600XT een haartje beter moet zijn.

maar wat gebeurt er dan met de "oude" mac pro als ik vragen mag?

Ok dank je wel, ga ik daar nog even naar op zoek
kan nu in ieder geval de machine gaan switchen

de "oude" schuift een plaatsje door in de studio

hier even de officiële specs van beiden:

2600XT

X1900

ik zou zeggen, kijk en vergelijk xD

kan alleen niet vinden wat de 2600xt's kloksnelheden zijn . . .
(wat me wel meteen opviel is dat de 1900 nog op 90nm zit, en de 2600 op 65nm. dit is haast 't grootste verschil. verder is de 1900 denk ik even goed, misschien op de kloksnelheden na, maar da's alles)

Thnx :D eventjes bekijken