Motion en geheugen
30 september 2004 - 20:01   
geplaatst door: bartje
Ik heb momenteel Motion draaien op mijn 17" PB met 1 GB aan Ram. Maar zoals verwacht draait ie niet echt vlot.

Als ik nu een latje van 1 GB bijsteek zodat ie op 1.5 GB komt, zou dat veel verschil maken of ligt het voor Motion voornamelijk aan de processor (1.33 Ghz) en de grafische kaart ?

RapidNed : alles voor de nederlandstalige RapidWeavergebruiker !
Motion en geheugen
30 september 2004 - 21:22    reactie #1
geplaatst door: Stolichnaya
Nee, Bartje, daar ga je het niet mee redden. Motion is een enorm zwaar programma. Om realtime te kunnen werken wordt er een flink beroep gedaan op de videokaart (hoe zwaarder hoe beter) en om lekker te kunnen werken heeft Motion minimaal 2Gb aan ram nodig. Let wel: dat is dus exclusief wat Mac OS nodig heeft. Kortom, met 4 Gb en zonder andere programma's tegelijk open draait het aardig. Apple zegt zelf:

Recommended system
Dual 2GHz Power Mac G5
2GB of RAM or more
Mac OS X v10.3.5 or later
ATI Radeon 9800 Pro graphics card or better

En als dat er niet in zit is dit het minimum:
Macintosh computer with 867MHz or faster PowerPC G4 or G5 processor
512MB of RAM (2GB or more recommended)
Mac OS X v10.3.5 or later
QuickTime 6.5.1 or later
Display with 1024x768 resolution or higher (1280 x 1024 resolution recommended)

One of the following graphics cards:
— ATI Radeon 9800 XT
— ATI Radeon 9800 Pro
— ATI Radeon 9700 Pro
— ATI Radeon 9600 XT
— ATI Radeon 9600 Pro
— ATI Mobility Radeon 9700
— ATI Mobility Radeon 9600
— nVidia GeForce Go5200
— nVidia GeForce FX 5200 Ultra
10GB of disk space for application, templates and tutorial
DVD drive for installation

Vergis je niet, in Motion wordt namelijk heel veel animatie door het programma zelf gegenereerd. Lees= beweging die er nog niet was. Dat is een veel zwaardere belasting dan beeld dat al bewoog (qt footage) aanelkaar plakken of licht bewerken zoals in FCP.

Vlaanderen boven
Motion en geheugen
30 september 2004 - 21:44    reactie #2
geplaatst door: bartje
Zou het dan helpen om de videokaart te upgraden ? Of is dat ook niet voldoende ?

Wat doe ik best om motion toch zo vlot mogelijk op mijn PB te laten draaien ?

RapidNed : alles voor de nederlandstalige RapidWeavergebruiker !
Motion en geheugen
30 september 2004 - 22:49    reactie #3
geplaatst door: mg

Bij mij werkt hij voortreffelijk.
Ik heb een G5/2.0 met een 9800 Pro
videokaart en een geheugen van 3,5 GB.

Jammer, dat dit niet beter wordt aangegeven.
Misschien zijn er meerdere mensen met dit
mooie programma, die er dan niet het optimale
eruit kunt halen.

JUIST VANDAAG
Motion en geheugen
30 september 2004 - 23:05    reactie #4
geplaatst door: macmotion
@ bartje

Om het vlot aan de praat te krijgen koop de duurste G5 die er is, zouden we allemaal zeggen. Op je PB zal het nooit vlot draaien. Op mijn PB 15" draait het ook niet vlot, maar ik gebruik het voor onderweg als in in de trein zit om door te werken aan mijn project. En bij thuis komst alles over zetten naar de G5 en rekenen maar :)
Zie je PB als een soort schetsboek. En anders, ik weet niet of je dat hebt, je huidige PB inleveren en eentje aanschaffen met 128MB VRAM. Oke klopt geen mooi iets. Maar het verschil tussen 64 VRAM en 128 VRAM daar is nog wat in te vinden.

Suc6
MAC

i live in my own world, but it's ok, they know me here (© feelgood & motion 2003)
Motion en geheugen
3 oktober 2004 - 01:42    reactie #5
geplaatst door: Jules
Ach ik accepteer de tragere framerates op mijn pobo 1 Ghz. Motion klapt er alleen nog wel eens uit als mijn 768 MB vol is en hij moet gaan swappen op een bijne volle HD...Wat dat betreft is het (op mijn machine) een typische 1.0 versie. Gelukkig voel ik het inmiddels een beetje aankomen.

Als ik wil zien hoe alles er uit gaat zien maak ik een selctie en een ram-preview of exporteer ik via compressor met het mp4 codec, gaat best rap. Rapper in ieder geval dan dat eeuwige gerender als ik in FCP complexere compositing taken probeerde te doen en een parametertje een klein stukje bij moest stellen.