Hallo,
Ik zit vanochtend even wat tijd te verdoen met het kijken van een divx film (helemaal legaal zelf geript uiteraard) en nou vroeg ik me af wat nou het beste kijkt. Ten eerste wil ik zeggen dat zowel Quicktime met DivX 5.1.1 als Quicktime met 3ivx D4, als Mplayer 2 en VLC 0.7  de file probleemloos afspelen. Voor mij is er geen waarneembaar verschil in beeldkwaliteid en de synchronisatie van het geluid lijkt ook prima. Dus ik ben eens gaan kijken naar het processor gebruik. Op mijn Powerbook 867 mhz niet echt een beperkende factor maar wellicht voor anderen wel. Deze scores zijn bij een filmgroote van 1156 bij 608 pixels (dubbele groote in dit geval)
Hier de CPU gebruik scores over een scene waarin 3 mensen in een auto zitten te praten, uit de film die ik keek:
QT/DivX 5    ±35%
QT/3ivx D4  ±45%
VLC            ±41%
Mplayer       ±58 %

Het lijkt er dus op dat voor langzame systemen DivX5 in QT de beste optie is. Als ondertitels belangrijk zijn is VLC een aardige, die ook niet te gek veel CPU vraagt. De hogere score van Mplayer verbaast me... misschien dat dit zich vertaald in betere filmkwaliteit? Ik twijfel of het iets scherper lijkt...

Naja, anyway... Ben benieuwd wat jullie ervaringen/meningen zijn. Mijn keuze is voor nu Quicktime met de DivX 5.1.1 codec. deze combineert weinig CPU gebruik met de uitstekende interface van Quicktime, quicktime is mooi geintegreerd in OS X, en voor mij belangrijk, je kan "live" door een film heen spoelen door de in de tijdsbalk te slepen. VLC en Mplayer lijken daar moeite mee te hebben.

Groet,
Thomas

edit- typo's

(Bewerkt door Thomas om 11:28, 18-02-2004)

Nu ik dit zo zit te schrijven vraag ik me af of er mensen zijn die het oude probleem met Quicktime en AVI files met VBR mp3 geluidtracks nog wel eens tegenkomen - ik namelijk niet. Ligt dat aan de huidige quicktime, aan de codecs of is VBR mp3 ineens verdwenen?

Thomas

Mijn indruk (op een Powerbook G3/500) is dat VLC inderdaad minder CPU verbruikt maar wel duidelijk mindere kwaliteit levert dan Mplayer OSX(bij afspelen van DIVX 4 en 5 filmpjes). Groot voordeel van Mplayer vind ik verder dat je een playlist kan maken van al je films inclusief ondertitels. Ook pakt ie automatisch ondertitels als ze dezelfde naam als de film hebben en in dezelfde map staan.
Kan volgens mij niet in VLC, daar moet je bij het openen van een film opgeven welke ondertitel je wilt gebruiken.
Ik kan in Quicktime geen full-screen afspelen, of is daar een truc voor?

Hier vind je de nodige quicktime fullscreen players:
http://www.versiontracker.com/php/search.php?mode=basic&action=search&str=fullscreen&plt%5B%5D=macosx&x=0&y=0
Daarnaast kan je ook Quicktime Pro overwegen...

Thomas

Mijn ervaring is dat 3ivx ongetwijfeld de beste kwaliteit/compressie levert, direct gevolgd door VLC.
Om een goede review te schrijven zou je een actiescene met vele frames en hoge resolutie moeten nemen, dan zie je pas echt waartoe ze in staat zijn.

Ik ben nu bezig een korte film gemaakt door een vriend van mij naar hoge kwaliteit xvid om te zetten, hier zit veel beweging etc in dus ben benieuwd of dat uitmaakt.
In actiescenes in die DivX van vanochtend zag ik maar weinig verschil in CPU gebruik tov drukkere scenes

thomas

In een hoge kwaliteit DivX met veel beweging blijven de verhoudingen qua CPU gebruik ongeveer gelijk maar 1.5 keer zo hoog als in de film van vanochtend. Maar opvallend is dat de beeldkwaliteit in Mplayuer nu wel zichtbaar beter is. Met name compressie artefacten zijn veel minder zichtbaar.

Dus: Snelle compu, hoge kwaliteit --> mplayer
ouwe bak of lekker makkelijk doen --> quicktime

Thomas