Ik heb laatst een analoge videofilm aangesloten aan mijn digitale videocamera, e.e.a. opgenomen op de digitale bandjes van die camera en daarna de (digitale) bandjes ingelezen in mijn iMac G5 voor montage in iMovie etc. Het beeldresultaat is ronduit teleuirstellend : veel verlies aan beeldkwaliteit (videofilm is van 1996).

Zou het kwalitatieve beeldresultaat beter zijn als ik :
- of  de analoge bron direct aansluit op mijn digitale videocamera en direct naar de G5 laat doorspelen (de
 videocamera fungeert dan als 'analoog-digitaalomzetter'
- of een echte analoog-digitaalomzettterkastje (weet het merk even niet meer) aanschaf en dat er tussen zet ?

Wie weet raad ?

Cees, ik weet niet direct raad, maar kan wel helpen zoeken naar het antwoord (want heb ook nog een oude analoge S-VHS en een gewone digi camera).
De route die je beschrijft heb ik nog niet geprobeerd (nog bedankt voor de tip ). Maar met welk camera haal je het signaal binnen?  En met wat voor verbindingskabel?
Mijn intuïtie zegt dat de kwaliteitsvermindering zit in de omzetting van ana naar digi. Maar mijn verstand zegt dat we dat even moeten onderzoeken en checken. Alvast dit: je beoordeelt het resultaat toch niet op basis van wat je op je beeldscherm ziet? Want die weergavekwaliteit is doorgaans matig. Die check kunt je beter uitvoeren door het resultaat op een tv-scherm te bekijken.
Tenslotte: met welk programma bewerk je het beeld? iMovie?

Wim, de antwoorden :
Camera : Canon XM2
Kabel : Videorecorder --> XM2 :  een scart-plug in de videocamera en dan via tulppluggen in de XM2 (Mijn videorecorder = 10 jaar oud) heeft geen S-VHS-aansluiting of zoiets.
Van het uiteindelijke resultaat heb ik een DVD gebrand (camera-->iMovie-->iDVD) en dat op op het computerscherm (G5( afgespeeld)
het kleurverlies en de wazigheid (ontbreken van scherpte) is duidelijk zichtbaar.
Stapje verder ?

(Bewerkt door Cees Sweere om 14:11, 19-11-2005)

Cees, Op die manier zet ik ook altijd analoge video om naar digitaal. Alleen moet je er ALTIJD vanuit gaan dat een omzetting ten koste gaat van kwaliteit, het beeld word NOOIT beter maar ALTIJD slechter door een conversie. en je moet uiteindelijk het resultaat op een TV bekijken en niet op een computer scherm, en dan valt het meestal nogal mee.  

(Bewerkt door TRML om 14:12, 19-11-2005)

Ik gebruik Eye TV 200 van ElGato om TV te kijken en eventueel uitzendingen op te nemen op mijn Mac's (PM en PB). Kwaliteit in combinatie met een videorecorder is buitengewoon goed.

Simpel antwoord op je twee vragen:

Nee.

Nee.

@ Cees - zie nu pas je antwoord. Maar ook dat van Oogappel, en die is nogal resuluut.
Als Oogappel gelijk heeft - pech gehad.
Maar in jouw positie zou ik zeker een van de twee opties die je in je eerste bericht noemt toch proberen. Ik kan me bijna niet voorstellen dat dat niet zou helpen. Want dat het kwaliteitsverlies vooral zit in de oude videorecorder lijkt met zeker.
Succes.

En mocht je nog fraaie resultaten boeken, laat ons dat dan weten svp.

Het zal echt niet helpen. Zodra je naar DV gaat, via tape of direct de computer in,
is het gewoon hetzelfde. In dat geval zou de oplossing die je als eerste noemt (direct
de computer in) je een handeling schelen maar kwalitatief niets uitmaken.

Ik gebruik een formac studio tvr, hierop sluit ik mijn videorecorder aan en via firewire naar mijn powerbook.  Je kan dan ofwel importeren in iMovie (wat ik gewoonlijk doe) en bewerken.  Het resultaat is zeker niet slechter dan het origineel, buiten wat "ruis" boven en onder het beeld dat je met een plugin kan wegvegen.

Maar er is dus geen verschil tussen jou Formac en de converter van de XM2.
Ofwel, beter zal Cees het niet krijgen en een extern kaste is overbodig in zijn geval.

Ik heb een Formac studio TVR op proef. De bedoeling is ook om oude analoge camcorder opnamen te digitaliseren. Vanmiddag een kabel gehaald: video in en video uit via composite en audio idem. Via de scart uitgang aan het einde zou het dit weer 'teruggekaatst' worden. Ik krijg echter geen beeld in Imovie terwijl Imovie wel zegt camera aangesloten. Wat doe ik fout? Als de scart achterin een televisie stop krijgt ik ook op de tv beeld.

Gerben

Cees Sweere om 14:09, 19-11-2005
Wim, de antwoorden :
Camera :Van het uiteindelijke resultaat heb ik een DVD gebrand (camera-->iMovie-->iDVD) en dat op op het computerscherm (G5( afgespeeld)
het kleurverlies en de wazigheid (ontbreken van scherpte) is duidelijk zichtbaar.

Hoeveel uur VHS heb je op die dvd gezet?
Hoewel VHS-materiaal er rechtstreeks vaak nog wel redelijk uitziet, blijkt na inlezen de kwaliteit heel wisselend. Van de ene tape krijg je een lekker fris plaatje en van de andere soep. Ik zet veel (s-)VHS om naar MPEG1 voor gebruik in PowerPoint en moet vaak erg grote helderheids- en gammacorrecties uitvoeren. Als het wit de waarde 200 haalt is het voor VHS een "goede tape", maar al te vaak blijft het steken op de helft. Het histogram vertoont vaak uiterst lage pieken, soms moet je heel goed kijken om te zien of er eigenlijk wel sprake is van een histogram (LOL).
Kortom, doe wat proefjes met een paar andere tapes en zo mogelijk met een andere vhs-player. Koppen schoonmaken zou ook nog kunnen helpen. En, zoals TRML al zei, bekijk het eens op een TV. Speel het af zoals je hebt ingelezen en sluit de Mac via Firewire aan op je XM2 en die weer op de TV. Dan ervaar je gelijk het verschil tussen een computerscherm en een televisie.
Overigens gebruik ik zelf iMovie nooit, alleen FCP e.d, maar als er een filter inzit voor helderheid en contrast en misschien ook voor gammacorrectie, dan kun je het video misschien nog aardig oppeppen.

(Bewerkt door Liam om 18:14, 11-12-2005)