Ter verduidelijking 2 screenshots (hoewel het op een TV pas echt goed zichtbaar is).
Export vanuit iMovie '08
Export vanuit FCE 3.5
Heb je je film materiaal op dezelfde manier geimporteerd ?
Is het SD of HDV.
Indien HDV:FCE/iMovie 06 importeren op full HD. iMovie 08 importeert standaard op 960x540 ipv 1920x1080.
Verder is het handig, om als je de Quicktime film gebruikt, deze eerst op hoge kwaliteit en eventueel single field en deinterlaced te zetten, voor je hem naar iDvD brengt.
Gelet op je experiment (met dezelfde exportinstellingenin Quicktime), vermoed ik dat je eens zou moeten kijken naar de import instellingen van iMovie08.
Overigens ik gebruik 08 naar tevredenheid importeer in volledige kwaliteit en gebruik m.n. de bibliotheek functie van 08 en quick en dirty selecties, kleine snelle projecten. Voor grotere projekten nog steeds import via 08 en vervolgens naar FCE voor detail-editing
MacGB
Het betreft dus SD materiaal wat ingelezen is met iMovie '08 en vervolgens geëxporteerd vanuit dit programma evenals met FCE. Zelf had ik het kwaliteitsverschil eerst niet in de gaten omdat ik dit materiaal voor een familielid op DVD moest zetten. Hij wees me op de 'mindere' kwaliteit in vergelijking met andere DVD's die ik voor hem had gemaakt. Destijds deed ik dat met iMovie '06 dus vandaar dat ik meteen dacht om daar wat testjes mee te doen.
Zelf heb ik een HD camera maar ben nu wat huiverig om nieuwe projecten met iMovie '08 op te zetten als de output 'matig' blijkt te zijn. Voor commerciële opdrachten gebruik ik sowieso FCE maar juist voor de snelle/vakantie montages is iMovie in principe perfect.
De workflow is me nog niet helmaal duidelijk:Import in iMovie 08 -> export; snap ikHoe importeer je in FCE/iMovie 06, door de xml export van 08 ?door import vandezelfde footage direct in FCE/iMovie ?door het opzoeken via de finder van de door iMovie 08 geimporteerde clips door export van de clips vanuit iMovie 08
Ik meen te weten dat iMovie 08 idd de clips rendert met een ander kwaliteit dan de andere twee programma's (moet dat even opzoeken). Op maximale grote importeren en exporteren en dan naar iDvD zou echter op een analoge TV niet uit mogen maken. DvD op een digitale HD TV ga je altijd zien. Minder als je de profesionele render instelling in iDvD kiest.
Voor wat betreft de kwaliteit een quote uit een review op Macworld:
"........Thats the good news. The bad news is that in order to get this real time performance without renders or progress bars, there is some sacrifice in quality. For interlaced video such as DV and 1080i HDV, iMovie now uses single-field processing. This means every other horizontal line of the video is thrown out, which reduces the sharpness of the footage. High definition (HD) footage is processed internally at 960-by-540 pixels at most, and thats not as high resolution or sharp as it could be (and was in prior versions), but with the output from many HD consumer cameras, the visible difference between Full (1,920-by-1,080) and Large (960-by-540) will likely be slight to negligible for most users. In short, if you want maximum quality output from an HD device, dont use iMovie 08....."
Ik moet zeggen dat ikzelf het kwaliteitsverschil nog niet heb ondervonden, maar de DvD's tot nu toe heb ik geproduceerd vanuit HD materiaal ipv SD.
Overigens het iMovie bronmateriaal is van oorspronkelijke kwaliteit (mits in maximale resolutie geimporteerd). Maw er is geen verschil in de originele clip geimporteerd door iMovie08 of b.v FCE.
Je kunt dat makkelijk testen door de iMovie 08 clip op te zoeken via b.v de finder en die in FCE te openen.
Overigens wat de workflow betreft, ik heb inderdaad vanuit '08 de xml geëxporteerd en vervolgens geopend met FCE. Ofwel hetzelfde bronmateriaal wordt gebruikt.
Maar wat je dus zegt "Op maximale grote importeren en exporteren en dan naar iDvD zou echter op een analoge TV niet uit mogen maken." heb ik gedaan en helaas maakt het dus wel uit. Overigens kijkt mijn familie het op een analoge TV en die zagen direct verschil, ik bekijk het zelf op een HD TV en zie (uiteraard) ook verschil. Heb je m'n screenshots toevallig bekeken? Daarin zie je ook duidelijk dat de scherpte bij de export vanuit iMovie '08 een stuk minder is.
Misschien is het nog een optie om met de Quicktime settings (hoge kwaliteit aanzetten en als zelfstandige film bewaren) en de hoogste kwaliteit DvD-rendering te experimenteren ?
iets simpels als een dvdtje branden werd opeens heel moeilijk en dubbelzinnig
MacGB om 15:07, 10-03-2008Misschien is het nog een optie om met de Quicktime settings (hoge kwaliteit aanzetten en als zelfstandige film bewaren) en de hoogste kwaliteit DvD-rendering te experimenteren ?
Ik ben bang dat het DVD-renderen niet zoveel verschil zal maken gezien de hoogste kwaliteit export (via Quicktime settings) al dit verschil veroorzaakt (dus voordat je überhaupt gaat renderen naar DVD). Je zou verwachten dat alle (Apple) applicaties van exact dezelfde Quicktime technieken gebruikmaken maar gezien dit kwaliteitsverschil lijkt het dus niet zo te zijn.
En wat sowieso vreemd blijft is dat wanneer je exact dezelfde Quicktime settings gebruikt in ofwel iMovie '08, iMovie '06 of FCE, dit verschillende resultaten oplevert.... the search continues.....
Op het moment dat je via iMovie 08 kijkt of er "gerendered" wordt, gebruikt iMovie 08 de single field processing in tegenstelling to iMovie 06 en FCE.
Wat ik begrijp uit het (volledige) artikel van Macworld is dat de benadering van iMovie 08 (single field processing) gekozen is om snelheidsredenen bij het skimmen, editen en delen. De oorspronkelijk geimporteerde clips zijn "onaangetast" hetgeen dus betere resultaten oplevert in iMovie 06 en FCE, omdat daar geen single maar multi field-processing wordt gebruikt.
Het is overigens wel ondoorzichtiger geworden om via iMovie '08 een DVD te maken. Voorheen werd er duidelijk aangegeven dat je het project naar iDVD moest sturen, er leek verder geen conversie-slag meer gemaakt te worden. Nu moet je in alle gevallen eerst nog een export/conversie doen voordat je in iDVD het bestand kan benaderen. Het is blijkbaar al te merken dat Apple geen toekomst meer ziet in DVD (of überhaupt optische schijfeenheden).
@MacGB: In ieder geval bedankt voor het meedenken. Er is op zich (nog) niet echt een conclusie te trekken, maar exporteren via Delen > Mediakiezer en vervolgens hoogste kwalitet ("Groot") levert in ieder geval betere kwaliteit dan via Quicktime settings op hoogste DV kwaliteit. Exporteren via Quicktime settings en kiezen voor AIC levert tot zover het beste resultaat op met een geringe bestandsgrootte, maar deze setting zit best diep verstopt en zal door een gemiddelde gebruiker niet gauw gevonden en dus gebruikt worden.
In iMovie '08 ga je naar Deel > Exporteer met Quicktime... > dan de volgende instellingen:- Film naar QuickTime-film > Opties:Video > Instellingen > Compressietype: Apple Intermediate Codec (verder naar wens invullen).
Stomme strategie !
De verschillen in je screenshots zijn af en toe idd opmerkelijk. Overgens van DV-pal is bekend dat dat een "magere" compressie codec is die standaard wordt meegeleverd. Als ik een tussenstap nodig had met SD-materiaal ging ik naar DV-stream (bijna geen compressie, dus snel). DV-stream kwaliteit is aanmerkelijk beter dan DV-Pal.Heb zelf nog een testje gedaan met AIC en je hebt gelijk, er wordt behoorlijk gecomprimeerd. Begrijpen doe ik het niet omdat HD materiaal standaard "on the fly" bij import wordt getranscodeerd naar AIC om en hoge kwaliteit en editen mogelijk te maken en dat AIC normaal gesproken zelfs meer ruimte nodigheeft dan native HDV:
quote van Apple:"About the Apple Intermediate CodecThe Apple Intermediate Codec is a high-quality video codec that Apple developed for use as an alternative to native MPEG-2 HDV editing in an HDV workflow. Instead of editing the MPEG-2 HDV data directly, you can capture video from the tape source and then transcode it with the Apple Intermediate Codec to optimize the video data for playback performance and quality.Working with the Apple Intermediate Codec is less processor-intensive than working with native HDV. Unlike MPEG-2 HDV, the Apple Intermediate Codec does not use temporal compression, so every frame can be decoded and displayed immediately without first decoding other frames. The drawback of this codec is that it requires three to four times as much bandwidth and hard drive storage space as MPEG-2 HDV.Data rates for the Apple Intermediate Codec are variable; the data rates and storage needed may vary slightly, depending on the complexity of your footage. Images with a lot of detail have a higher data rate, while images with less detail have a lower data rate.
Working with the Apple Intermediate Codec is less processor-intensive than working with native HDV. Unlike MPEG-2 HDV, the Apple Intermediate Codec does not use temporal compression, so every frame can be decoded and displayed immediately without first decoding other frames. The drawback of this codec is that it requires three to four times as much bandwidth and hard drive storage space as MPEG-2 HDV.
Data rates for the Apple Intermediate Codec are variable; the data rates and storage needed may vary slightly, depending on the complexity of your footage. Images with a lot of detail have a higher data rate, while images with less detail have a lower data rate.
We blijven leren/onderzoekenMacGB
Zie ook deze discussie en uitleg: http://forum.onemorething.nl/viewtopic.php?t=130021&postdays=0&postorder=asc&start=0
(Bewerkt door MacbookTo om 0:13, 19-11-2008)
Gast
