Ik ben van plan een nieuwe videocamera aan te schaffen. Omdat High Def er steeds meer in komt en mijn toekomstige tv ook zeker een High Def tv zal zijn, zal een nieuwe videocamera ook een High Def type moeten worden.

Maar dan nu mijn vraag: Welk type opslag is handiger?
Harddisk of mini-DV tape?

Ik neig naar tape omdat je daarmee met minder verlies opneemt (DV formaat) dan bij opslag op Harddisk (mpeg formaat).

Weliswaar zal bij het wegschrijven op DVD ook compressie plaatsvinden, maar ik denk dat het oorspronkelijk op zo hoog mogelijke kwaliteit opnemen beter is voor het eindresultaat op DVD.

Is dat ook zo?

Als ik de beelden bewerk, geschiedt dat dan in oorspronkelijk formaat of gecomprimeerd formaat?
Welk programma is het meest geschikt voor eenvoudige bewerking van High Def videobeelden?

Hoofdzakelijk (alleen maar) het achter elkaar zetten, knippen, plakken en kopjes invoegen.

Sony heeft twee types die op High Def opnemen: één met Harddisk (Sony HDR-SR1) en één met miniDV tape (HDR-HC1E). Die met tape is net iets handzamer dan die met Harddisk. Prijs varieert tussen 1000 en 1500 euri.

edit: type nrs toegevoegd.

(Bewerkt door Borgmonster om 15:06, 13-11-2006)

http://www.apple.com/nl/ilife/imovie/features/formats.html

edit: op minidv schrijven ze ook naar mpeg 2 btw

(Bewerkt door FEAR om 15:33, 13-11-2006)

De miniDV "variant" HC3E schrijft echter ook op DV formaat, maar ik weet niet of dat alleen in gewone definitie is maar ook op High Def.

Trouwens, ik zag dat die HC3E  1080 beeldlijnen heeft. Da's mooi denk je dan! Maar ik zag ergens ook dat dat alleen bij 4:3 beeld is en niet bij 16:9: dan wordt het aantal horizontale beeldlijnen verminderd maar blijft het aantal vertikale beeldlijnen gelijk. Is dat niet vreemd? Dan krijg je geen "true" High Def meer, toch? Of zie ik iets over het hoofd?

Edit: Vergist, klaarblijkelijk. 't Is toch hoger.

(Bewerkt door Borgmonster om 16:12, 13-11-2006)

deze gasten kunnen je echt adequaat antwoord geven aangezien ze in deze industrie zitten en echt alles weten over hd cams en opslagtechnieken.

Succes.

Vriendje Bert

En wat is er met de HV10? Die kende ik nog niet. Op deze site zag ik een review van de SR1. Die komt er nogal ruisig uit. Heb nog geen tijd gehad om het helemaal te lezen (... duh) maar zal dat toch eens doen. HDV lijkt duidelijk beter dan dat AVCHD van Sony. De Canon HV10 wordt daarin ook (kort) genoemd.

@ MacEdit: heb je zelf ervaring met de HC3(E)?

Hoe is de stabiliteit bij het uit de hand filmen? Is er een adequate beeldstabilisator?
En hoe is de scherpstelling? Die is bij een High Def camera (bij High Def scherm) natuurlijk nog weer iets belangrijker dan bij een SD camera.

En voor bewerken zijn de eisen natuurlijk hoger dan voor monteren

muntmacman om 14:51, 14-11-2006
Dat is wel heel kort door de bocht. Je kunt dat alleen bij een online aankoop. En dan nog alleen in ongebruikte staat. Het is niet de bedoeling om tests te draaien.

Waarschijnlijk is het daar zelfs wel mogelijk om een testje te doen (eventueel met een eigen band) en vervolgens het opgenomene op een aanwezig High Def scherm afspelen. Lukt misschien niet tijdens het koopweekend voor Sinterklaas maar op een minder drukke dag zal het vast wel kunnen, toch?

De prijs daar is wel iets hoger dan bij de meeste on-line stores, maar het verlenen van service mag zich ook terugbetalen.

Maar goed: het ging mij er bij het starten van dit draadje om welke camera een goede/beste keuze is voor het op High Def vastleggen van eigen geschoten beelden.
De beide Sony's hebben goede papieren, en de door Bert genoemde Canon ook.

Wie weet er verder nog een aanbevelenswaardige camera?

Het is niet de bedoeling om een schouderstatief te gebruiken. De camera moet makkelijk handelbaar zijn en is niet voor professioneel gebruik.

En de Sony's zijn volgens mij beide wel echt breedbeeld (1080 beeldlijnen, ook bij 16:9 modus).

Maar mijn onfo is alweer een maand of twee oud!