Wat zoeken we dan? Een digitale videocamera voor onder de EUR 1000,-. Goede kwaliteit lenzen en opnames. Analoge ingang (voor het digitaliseren van oude opnames) en digitale in/uitgang. Nightshot, microfooningang en koptelefoonuitgang zijn gewenst. Beeld-voor-beeld opname zou erg leuk zijn voor animatiefilmpjes. Wij willen graag een stil loopwerkje zodat ook als we zonder externe microfoon filmen we geen beroerd geluid hebben.

Niet belangrijk is foto's maken; we hebben een paar prachtige camera's waaronder een digitale (die het meest gebruikt wordt, overigens). Ook niet belangrijk is software, want die hebben we zat. Denk ik. Andere toeters en bellen zijn ook niet echt nodig.

Qua merken valt denk ik JVC af omdat die als matig uit de Consumentenbondtest komt. Sony lijkt de meest voor de hand liggende keuze. Wij denken nu aan de Sony DCR-TRV33. Als we een paar opties opgeven lijkt de Sony DCR-TRV245 een kanshebber - als DV-in dan te hacken is. Erg leuk is natuurlijk de Panasonic NV-GS70 maar dan moet er eerst een schip met geld voorbijvaren (en wat achterlaten).

Graag horen wij van jullie ervaringen, tips en truuks met één van deze camera's of andere nuttige opmerkingen, natuurlijk.

Groet,
Toivo.

BESTE TOIVO, koop je hem prive of zakelijk. Want met de BTW eraf is deze camera 1050,42 eurootjes!
(via http://www.nomatica.nl)

Natuurlijk was dat niet de enige overweging, maar ik heb zoveel gelazer vroeger gehad met lege batterijen, dat ik het indertijd allemaal wel goed heb uitgezocht en natuurlijk ook omdat er DV-in op.

@Mr Briggs: Het wordt een privé-aanschaf. Ik ben veel te keurig om het onder mijn bedrijf te schuiven. Dat kan ik trouwens de accountant later nooit wijsmaken. Overigens is de site die je gaf een mooie tip. Ze hadden er ook een QT-3D animatie van de Sony. Ziet er uit als een mooie no-nonsense camera.

Toivo.

(Bewerkt door Toivo om 17:15, 9-12-2003)

Nogmaals dank, en succes met de keuze voor een voor jou geschikte camera!!

Advies: je zegt dat je er nightshot op wilt hebben, bedenk wel dat dit ook inhoudt dat de framerate omlaag gaat... Hierdoor krijg je geen mooi beeld als je gaat bewegen met de camera.

Wat betreft die link: graag gedaan. Ik weet niet of dieplinken mag maar het kan in elk geval wel, zo blijkt. Als we een camera gekozen hebben zal ik laten weten welke, en waarom. In ieder geval wil ik er ook dit probleem mee oplossen.

Toivo.

Dan de nightshot functie:
Als je gewoon bij daglicht met normale camerasettings filmt, heb je in de meeste gevallen gewoon goed beeld. Echter als je bij weinig licht de nighshot functie aan gaat zetten, gaat de framerate van laten we zeggen 30 fps naar 2 fps zodat de camera 'meer tijd' krijgt om licht op te nemen. Probleem is dan dat met zo'n lage framerate je scherpte drastisch afneemt als je de camera beweegt. Als je goede schemer c.q. donker opnamen wilt maken moet je kijken naar camera's die zonder Nightshot een lage lichtgevoeligheid hebben zoals bv. 0, 1 of 2 LUX.

PS.
de nightshot functie kan je gewoon aan en uit zetten, dus het is niet erg als deze op een camera aanwezig is.

(Bewerkt door Buibkier om 18:02, 9-12-2003)

Mijn kennis is beperkt, maar Sony camera's rulen toch wel het hardste. Die Panasonic ken ik helaas niet.

Alleen... De batterijen mochten wat langer meegaan, de tijd die de camera aangeeft dat je nog kan filmen mag ongeveer gehalveerd worden om 'n realistische stand van zaken te hebben.
Dat heeft de camera al van in't begin gedaan, dus 't ligt niet aan slijtage...

Suc6 met je aankoop, alleszins !

T.

Otto om 22:12, 9-12-2003
Dat verhaal van de nightshot klopt volgens mij niet helemaal. Wat Buibkier zegt gaat wel voor m'n JVC camera op (wat die functie compleet waardeloos maakt), maar die Sony's hebben echt een geweldige Nightshot, net of je door een nachtkijker kijkt (geen kleur dus, alles in groen).

Ik gebruik de nightshot van m'n Sony regelmatig en werkt idd goed.
Misschien dat de "klager" diens naam me even ontschoten is, slechte ervaringen hebt met andere merken

Toivo om 16:08, 9-12-2003
Sony lijkt de meest voor de hand liggende keuze. Wij denken nu aan de Sony DCR-TRV33. Als we een paar opties opgeven lijkt de Sony DCR-TRV245 een kanshebber - als DV-in dan te hacken is.

Volgens mij is de TRV-33 een goede keuze. Deze biedt standaard al DV-in en analoog-in. Ten opzichte van de 22 heeft hij als belangrijkste meerwaarde een 14 bit AD omzetting en native breedbeeld. Hierbij wordt een groter deel van de chip gebruikt, zodat je niet aan kwaliteit inboedt zoals bij andere systemen. Als je geen breedbeeld wilt gaan gebruiken, neem dan de 22. Die heeft een groothoekstand (nou ja groothoek) van 42 mm, de 33 begint bij 48 mm geloof ik (bij breedbeeld 16:9 is het minder, rond de 44 mm). Koop er sowieso een groothoek-adapter bij voor die momenten dat je er te dicht op staat. En vergeet niet een neutral density (zonnebril voor je camera) als je naar zonnige oorden vertrekt.

Ik heb juist gisteren de 33 besteld bij deze website: http://www.diga4u.nl/pages/detail.php?artikelnummer=DCRTRV33. Ze zijn niet de ALLERgoedkoopste, maar let eens op de orijzen van de accessoires! Soms slechts 60% van de prijs van andere aanbieders (vaak wordt een aanbieding gemaskeerd door duurdere accessoires die je toch wel meebesteld). Mijn advies: kijk naar de totaalprijs van een camera met extra accu (NP-QM71D), groothoeklens (VCL-ES06a), filterkit ND (VF-30nk) etc. Voor mij is de camera bedoeld als een lekker kleine tweede camera naast mijn TRV-900 3CCD.

Een kennis van mij had zijn JVC een week eerder gekocht dan ik, hij nog een zwart/wit zoeker terwijl ik al een in kleur had, en nog een aantal mogelijkheden bleken met de Canon beter geregeld te zijn.

Op de meeste Sony's zit tegenwoordig al een Carl Zeiss lens. Leuk stukje glas hoor, maar eerlijk gezegd zit de bottom-neck bij camera's tot 4000 niet zozeer in de lens als wel in de kwalieit van de CCD. Op de TRV-12-14-19-22-33 serie en de PC-serie zit zo'n Carl Zeiss lensje van respectievelijk 30 of 37 mm doorsnede. Op mijn veel duurdere 3 CCD van Sony zit een 'Sony video' lens. En die legt toch echt een beter beeld vast!

Volgens de verkoper is dit toestel veel beter dan Sony, maar heeft Sony een veel betere marketing machine. Want als ik dit toestel vergelijk met een gelijkwaardige Sony (prijsklasse) dan heeft deze een 1,33 Megapixel CC (sony slechts 800.000 pixel) wat vooral de beeldkwaliteit ten goede komt (dit is veel meer dan een televisie kan weergeven, maar dit zorgt voor een betere stabiliteit, en is mooi meegenomen om betere fotos te nemen met de fototoestel functie).
Dit toestel heeft zowel analoog als digitaal in en uit, vooral handig om bv ook uw oude videobeelden om te zetten om te kunnen bewerken op uw mac.

De Carl Zeiss lens op een Sony toestel is ook zo'n typisch voorbeeld van de marketing machine van Sony, deze zijn ook van puur plastiek, maar Sony betaald nu eenmaal om de naam Carl Zeiss te mogen gebruiken. Volgens de verkoper is deze Carl Zeiss lens niet beter dan een andere lens op een recent gelijkaardig toestel.

Ik had gewoon een toestel met veel meer functies voor dezelfde prijsklasse bij Sony, dit toestel is te vergelijken met een Sony uit een hogere prijsklasse.

Het nightshot van JVC heb ik nog niet geprobeerd, hierover kan ik dus niet meespreken.

(Bewerkt door kna om 13:53, 16-12-2003)

Even zonder gekheid, ik heb geen aandelen in Sony, maar zet gewoon eens een paar beelden in je computer naast elkaar van verschillende merken camera's, dan zie je de verschillen. Op het scherm in de winkel komt altijd de camera er het beste uit die die verkoper graag verkoopt. Kwestie van camera-instellingen aanpassen aan de monitor, de rest doet het dan gewoon minder goed. In een winkel kun je geen beoordeling maken van de videokwaliteiten van een camera. Stel dat alles zo neutraal mogelijk ingesteld is, dan nog zegt de weergegeven beelden alleen wat als je voornaamster manier van filmen bestaat uit het filmen in winkels onder kunstlicht. De meesten van ons willen ook wel een het daglicht in!

Op alle camera's in de prijsklasse tot 3000 euro is genoeg aan te merken. De meeste grote merken leveren tegenwoordig wel al een goed genoeg beeld. Ik vind de Sony's er nogal uitspringen en dan op 2 punten. Het beeld is mooi scherp en helder, prettig (niet te extreem) verzadigd en ze doen het meestal behoorlijk goed onder slechte lichtomstandigheden. In schemer filmen levert namelijk vaan een van deze schrikbeelden op: of de beelden zijn licht, maar plat en kleurloos, of de kleuren vallen wel mee, maar de ruis is extreem. Sony zit er meestal precies tussenin.

Wat betreft de beeldkwaliteit in verhouding tot het aantal pixels: dit is over het algemeen NIET waar. Met videobeelden zit je met een vaste grootte, vertaald in 'beeldpunten' is dat 720 x 576 pixels. Een grotere CCD betekent niet dat de resterende pixels worden gebruiikt voor een beter beeld. Integendeel, want dan zou immers ieder beeldje moeten worden verkleind van 1362 x 1024 naar 720 x 576. Afgezien van een forse processor zou dat leiden tot extra vervaging. De extra pixels worden bij de meeste camera's gewoonweg niet gebruikt. Dus een deel van de CCD staat uit bij filmen. Meestal wordt een randje van een paar pixels (bijvoorbeeld 8 rondom) gebruikt voor de electronische steady-shot. Zo kan de camera met een beeld van ongeveer 736 x 592 pixels door handig 'schuiven'  weer een rustiger beeld creeëren. Voor dat doel is 800.000 pixels ruim voldoende.  

Op de fotostand worden deze extra pixels natuurlijk wel gebruikt, wat tot gevolg heeft dat de lens zich soms anders gedraagt dan met filmen. Op de genoemde TRV-33 uit dit draadje worden bij 16:9 filmen extra pixels aan de zijkanten gebruikt voor filmen, waardoor het totaal aantal pixels inderdaad boven de 720 uitkomt. Die worden vervolgens samengeknepen (anamorph) om het bekende uitgerekte en dan weer juiste beeld te krijgen op een breedbeeld-tv (of projector etc).

Overigens koop je een videocamera voor filmen en een fotocamera voor foto's. Apparaten die alles doen laten meestal weer steken vallen. Een trekker doet het perfect op het land en een limousine op de snelweg. Die twee moet je niet WILLEN combineren.

Alleen had ik niet goed gekeken en zag ik de meegeleverde USB-kabel aan voor een vuurdraad. Prutsen met iMovie is er dus niet bij vandaag. Maar enfin, met de nieuwjaarsbezoekjes die we gaan afleggen hebben we morgen voldoende videomateriaal om een leuke film in elkaar te prutsen.

Toivo.

Toivo