Nu verwacht ik hier onder de macfreakers wel mensen die ervaring hebben met een alarminstallatie.Zelf heb ik gekeken naar o.a. woonveilghomewizardSmartalarm
Maar ik ben er nog niet uit, het lijkt me fijn om op afstand aan/uit te kunnen zetten, of om meldingen op de iPhone o.i.d. te krijgen. Wat zit er in de starterskit? Maar aanschafkosten en maandelijkse kosten spelen natuurlijk ook mee.Wat zijn jullie eventuele ervaringen/adviezen?
Ahum... Nu weer terug naar de realiteit: Persoonlijk heb ik goede ervaringen met de overigens professionele Galaxy (Honeywell) inbraakmeldinstallatie:
http://www.security.honeywell.com/nl/producten/intrusion/be/
(edit: toevoeging)
@peterdh, Ik lees nu dat je persé draadloos wil, Ik moest even controleren, want op mijn werk is het bedraad (Galaxy, model 30) maar Honeywell levert ook draadloos.
ps. Als je gaat zoeken, voer dan in Honeywell voorafgaand aan Galaxy anders kom je uit bij de tegenhanger van de iPhone
(Bewerkt door JGO om 21:23, 29-01-2015)
(ps, ik wil draadloos omdat het vorige systeem wat ik jaren geleden eens had, dat niet was en ik gek werd van in het zicht lopen snoeren, die ook nog een in de weg zitten bij het schilderen )
peterdh om 21:09, 29-01-2015smartalarm had ik zeker al naar gekeken, staat ook op de lijst @jjmac: dat heeft je ongetwijfeld een lieve duit gekost en is vast ook niet draadloos, wat ik absolut wil.
Peter, 15 jaar geleden was draadloos absoluut nog niet storingsvrij. Knoeien heeft ook geen zin want dan geeft het een sabotage en dan wordt ik ook gebeld.Toen de tijd heeft mij dat ca 1500 gulden gekost, heb de voorbereiding van de installatie zelf gedaan de monteur heeft alles aangesloten.Jaarlijks betaal ik ongeveer 79 euro volgens mij zit daar de kosten van de accu ook in.
ps. wist je dat je verzekering maar maximaal 250 uitkeert (ter vergoeding van het gestolen geld)?
Ik heb alleen een extra zender er bij gekocht voor mijn vriendin.
Alles draadloos, systeem controleert zichzelf en je krijgt notificaties wanneer er een accu leeg is ofzo.Verder kun je profielen aanmaken, bijvoorbeeld de zender op een deur altijd actief en niet vertraagd en de zender in de gang bij thuis zijn vertraagd actief en bij afwezig direct actief.
Verder betaal ik 8 euro per maand voor de bel en notificatie service.
peterdh om 21:51, 29-01-2015Cilinder in de achterdeur finaal geforceerd. Is inmiddels vervangen door een veel zwaarder en veiliger exemplaar.Daar een raampje intikken bijvoorbeeld nauwelijks te beveiligen is, wil ik wel graag herrie als men onverhoopt toch binnenkomt.
Het nadeel van een alarminstallatie is 1-dat de dieven eigenlijk al binnen zijn (dus niet preventief -ja, de stickers dat er zo'n systeem is), en 2-dat je er zelf zo bezig mee moet zijn, zodat het je gevoel van onveiligheid vergroot. Dit is mijn idee hierover.
Ik zou het na deze emotionele gebeurtenis eens even laten bezinken. De politie komt eventueel bij je thuis voor advies. Kijk hier eens naar: http://www.politiekeurmerk.nl/bewoners/
@Fanboy: die had ik dus ook op het oog, maar was benieuwd naar ervaringen van echte gebruikers, vandaar
prima systeem, geen valse meldingen gehad, eenvoudig uitbreidbaar, verteld netjes dat batterijen opraken etc. Betaalbaar en doet wat het moet doen.Wel de sensoren schroeven, plakken is volgens mij vragen om problemen.........
Steve Hofkens om 14:25, 30-01-2015...Alles wat gemakkelijk beveiligd is (lees onbedraad) is gemakkelijk te saboteren...
een goede inbraakmeldinstallatie meldt ook met (stil) alarm sabotage pogingen en/of masks (plaatsen van voorwerpen voor PIR's (infrarooddetectors)
Steve Hofkens om 14:25, 30-01-2015Alles wat gemakkelijk beveiligd is (lees onbedraad) is gemakkelijk te saboteren.
Nou zo lust ik er nog wel een paar!Grote bedrijven met heel wat te verliezen(ABUS, Honeywell, Siemens, Bosch) hebben draadloze alarmsystemen in hun assortiment, ook voor professionele toepassingen. Als het niet betrouwbaar zou zijn denk ik niet dat zij in die, makkelijk te saboteren, markt stappen.
Ik heb me behoorlijk ingelezen voordat ik e.e.a. aanschafte en toentertijd tot de conclusie gekomen dat voor de beveiliging van mijn nederige stulpje een, duur aangelegd, bedraad systeem overkill zou zijn.En ja, er zijn mogelijkheden om je alarm te omzeilen, maar dat vergt een bende die bestaat uit een knappe kop die het systeem platlegt en daarnaast een handige vent die de boel dan nog openkrijgt.
Als ze echt binnen willen komen lukt het ze! de gelegenheids inbreker slaat bij het zien van waarschuwingsstickers(en ze kennen de nepstickers wel hoor!) en een sensor op het kozijn, je deur voor de zekerheid gewoon over.(hoogstens schijnen ze even met een laserpen op een zichtbaar geplaatste PIR om te kijken of het alarm wel aanstaat maar in dat geval doet een bedraad systeem ook niets! )
het is uiteindelijk smartalarm (www.smartalarm.nl) geworden, omdat me dat net iets beter "voelde" en eruit zag (hoewel dat elkaar soms niet veel ontloopt).Ook de mogelijkheid tot koppeling aan de meldkamer (desnoods per dag, on demand) leek me i.v.m. vakanties handig.
bedankt allemaal voor tips en suggesties.
SnowLeopard om 16:48, 1-02-2015CitaatSteve Hofkens om 14:25, 30-01-2015Alles wat gemakkelijk beveiligd is (lees onbedraad) is gemakkelijk te saboteren....Grote bedrijven met heel wat te verliezen(ABUS, Honeywell, Siemens, Bosch) hebben draadloze alarmsystemen in hun assortiment, ook voor professionele toepassingen. Als het niet betrouwbaar zou zijn denk ik niet dat zij in die, makkelijk te saboteren, markt stappen...
@SnowLeopard, die laatste markt die je bedoelt is het aanbod bij de grote DHZ winkels. Daar vind je de inbraakmeld-DHZ paketten die heus wel betrouwbaar zijn, mits er niet, al- of niet met opzet, aan de hardware gerommeld wordt. Als dat gebeurt is de detectie vaak veminderd/volledig gestoord. Van een concurrentie positie ten opzichte van de merken die jij noemt is (in wederzijdse richting) geen sprake, dus ik begrijp niet wat jij bedoelt met "in die markt stappen"
Noot: Ik spreek uit ervaring. Ik beheer een grote inbraakmeldinstallatie in een pand van 4500m2
JGO om 17:26, 1-02-2015CitaatSnowLeopard om 16:48, 1-02-2015CitaatSteve Hofkens om 14:25, 30-01-2015Alles wat gemakkelijk beveiligd is (lees onbedraad) is gemakkelijk te saboteren....Grote bedrijven met heel wat te verliezen(ABUS, Honeywell, Siemens, Bosch) hebben draadloze alarmsystemen in hun assortiment, ook voor professionele toepassingen. Als het niet betrouwbaar zou zijn denk ik niet dat zij in die, makkelijk te saboteren, markt stappen...@SnowLeopard, die laatste markt die je bedoelt is het aanbod bij de grote DHZ winkels. Daar vind je de inbraakmeld-DHZ paketten die heus wel betrouwbaar zijn, mits er niet, al- of niet met opzet, aan de hardware gerommeld wordt. Als dat gebeurt is de detectie vaak veminderd/volledig gestoord. Van een concurrentie positie ten opzichte van de merken die jij noemt is (in wederzijdse richting) geen sprake, dus ik begrijp niet wat jij bedoelt met "in die markt stappen"Noot: Ik spreek uit ervaring. Ik beheer een grote inbraakmeldinstallatie in een pand van 4500m2
Sorry, maar je begrijpt me verkeerd, de markt die ik bedoel is de markt van de draadloze beveiligingssystemen. Die door Steve "makkelijk te saboteren" genoemd wordt. Verder gaat het de TS om een installatie voor zijn huis, dus pak hem beet 6-8 verbreekcontacten. (zou niet aan glasbreukmelders of PIR sensoren beginnen) Geen gerommel en/of bijzonderheden. Zoals je zelf al aangeeft heus wel betrouwbaar middels een DHZ setje te regelen dus.Verder zijn de genoemde merken ook beschikbaar voor de DHZ-er, ik bedoel, je kunt alles gewoon online kopen en met een beetje shoppen kom je prijstechnisch niet eens ver weg van een compleet "budget" DHZ systeem.Snap de referentie naar concurrentie niet, ik heb het puur over de relatie tussen draadloos en makkelijk te saboteren en een aantal grote namen die daar hun naam aan verbinden.
Maar goed de TS heeft zijn keus gemaakt en ik hoop dat hij er nooit gebruik van hoeft te maken!
Gast
