Hallo, ik heb een vraag. Ik twijfel tussen een Imac M1 8 GB 256 GB en een Mac M3 16 GB 256 GB. Het prijsverschil bedraagt ​​745 euro. Ik doe het meeste internet en e-mail, en wil in het weekend Photoshoppen.
Wat zou de beste keuze zijn? Zijn er veel verschillen, of is de M1 nog steeds goed? Ik heb nu een Imac medio 2014 met 8GB. Wat zijn jouw gedachten?

Iets wat ik altijd doe bij een dure aankoop is stel eerst je budget. Laat je niet verleiden door steeds meer te willen. Heb zelf begin 2022 een iMac M1 gekocht (wel met 16 GB). Gebruik wel geen Photoshop maar Pixelmator. Er staan bij max 4 programma’s tegelijk open. Alles draait soepel.

Het Photoshoppen verstoort je vraag. Daarvoor adviseer ik 16Gb en 512Gb opslag. Verder kan ik niet in je portemonnaie kijken…

Waar niet is, verliest zelfs de keizer zijn recht…

[werk je echt met Adobe Photoshop Creative Suite, of noem je foto’s bewerken Photoshoppen ?, let er dan op of je huidige versie compatible is met ook een nieuw MacOS Sonoma…]

Dankjewel voor je antwoord. Ja ik heb de adobe suite. Geld is wel aanwezig voor de M3, maar vraag me af of het echt zo groot verschil is om extra geld uit te geven?

Mocht je toch voor een M1 gaan neem dan een 16GB exemplaar, dan weet je zeker dat je goed zit.

Verder zit het verschil van prijs in een machine van 2 jaar oud vergeleken met een nieuwe machine. De M1 is al 2 jaar in omloop, wat de prijs ook drukt nu die al opgevolgd is.

iedereen bedankt voor het meedenken

Misschien iets meer geld uitgeven en een M1 of M3 16GB/512 GB SSD zoals nnsa zegt?
Bedenk ook, een M3 heeft 2 jaar langer security updates.

Heb de 1e versie van de Mac Studio M1 met 32Gb geheugen en 1TB SSD.
Draai FCP, video- fotobewerkingen etc. en heb nog nooit enige beperking geconstateerd.
Bevalt uitstekend!

Goed te horen jullie reacties, ik weet nu meer over de prestaties.

Ik heb de  de Mac Studio M1 Max met 32Gb geheugen en 1TB SSD.Niet goedkoop, maar je kan jaren verder.

Sowieso 16 GB ram. Zal je beste investering zijn.

Ik ga het nog een keer zeggen, heb een M1 MBA en iMac, beide met 8GB geheugen, kan daar prima mee photoshoppen! Zowel werk als privé. Dus als je niet met megabestanden met tig lagen werkt….

Ik ga het nog een keer zeggen….

Ik ben bang dat het tegen dovemansoren is. De dagelijkse ervaringen van mensen met 'maar' 8 GB doen er niet toe. Je MOET 16 hebben. Minstens!
Nog een tevreden gebruiker van een M3 met 8GB. Ik gebruik geen PS, maar ik doe wel weer andere dingen.

En als die extra 8GB nu weinig zou kosten, zou ik ook niet twijfelen, maar dat is het niet. Best wel prijzig, dat RAM bij Apple.

Niks moet, alles kan.
8GB in een Mac werkt, dat kan ik je uit ervaring vertellen. En bij de meeste zaken ook nog redelijk soepel!

We leven in 2024, het jaar dat alle Android telefoons boven de €500 met 12BG aan RAM zijn uitgerust. Dit is ook het jaar dat Apple heeft aangekondigd fors in te zetten op "on device AI". Dat doen ze, heel knap, met "weinig" RAM. Normaal werken LLM's met vele GB's aan RAM (16GB is normaal de ondergrens, 50+GB is aanbevolen), Apple kan het in 8GB door selectief data weg te gooien, maar je algoritme wordt er niet snelle door.

Ik heb geen glazen bol, en anderen op deze site waarschijnlijk ook niet, maar bedenk hoe lang je met je nieuwe iMac wil doen, en of je het erg vindt dat bepaalde LLM / AI zaken niet naar jouw iMac komen.

Gevoelsmatig zeg ik dat je beter af bent met een iMac M1 met 16GB dan een iMac M3 met 8GB. Echter, ook hier kan ik geen garanties op geven. Apple's wegen zijn ondoorgrondelijk. Het zou namelijk zomaar kunnen dat Apple voor LLM's de M3 als ondergrens stelt. Of, nog waarschijnlijker, de nog uit te brengen M4, omdat die (laten we het hopen!!!) standaard met 16GB RAM wordt uitgebracht.

Tot nu toe is Apple's domme RAM beleid heel goed geweest voor mijn portemonnee! Ik weiger om veel geld uit te geven voor een Mac met slechts 8GB RAM en 256GB opslag, en ook om daarbovenop nog eens €690 neer te leggen voor een fatsoenlijke hoeveelheid RAM en opslag.

Mijn oude iMac 2015 doet het nog steeds, ik zit er nu op te tikken, en doe er alles nog mee. Ik heb mezelf al jaren een uitgave van ongeveer €2000 bespaard, en geen e-waste geproduceerd. Dus wat dat betreft ben ik erg blij met Apple!

Nu de bottom line van mijn verhaal.
Ik werk al ruim 8 jaar op mijn huidige iMac. Ik verwacht hetzelfde van een nieuwe iMac. Ik verwacht niet dat dat op een iMac met 8GB RAM gaat lukken.

Maar goed, bepaal je eigen belangrijke punten. Een Mac met 8GB RAM werkt prima, met een grote range aan software. De vraag alleen is "hoe lang". En wil je mee met macOS 18, 19, 20 die LLM's hebben.

Succes met je keuze!

Dat je dit op een een iMac uit 2015 typt ondersteunt je verhaal niet echt natuurlijk 

Heb je in iMac in 2015 niet een upgrade gedaan? Ik wel en mede daardoor werkt alles nog superlekker. Maar ja, tegen Adobe met zijn grafisch steeds zwaarder software heb ik ook allang toedeloeke gezegd. 

Dat je dit op een een iMac uit 2015 typt ondersteunt je verhaal niet echt natuurlijk 

O zeker wel!

Ik wil graag over op nieuwere software. M'n macOS is "oud", er zit nog een Intel Core i5 CPU in, en zaken als on device AI kan ik wel vergeten. Internetten gaat, foto's en video's bewerken in Foto's en iMovie ook, maar het systeem begint soms log aan te voelen.

MacOS Monterey heeft al 2 opvolgers, maar die werken niet meer op mijn iMac.

Zo kan ik bij FaceTime chats op mijn iPhone werken met effecten en handgebaren, maar die werken niet op mijn iMac. Ernstig is dit niet, maar ik begin achter te lopen. De ereader manager calibre kan niet naar de laatste versie. Zelfs de Microsoft Office updates zijn gestopt, ook die wil dat ik upgrade!

Ja, alles werkt nog, maar hoe lang nog?

TLDR: op een Mac > 8 jaar vind ik het acceptabel dat je verstoken bent van de nieuwste features, op een Mac < 5 jaar niet.

“Photoshoppen in het weekend”.

Wat voor een bewerkingen ben je precies van plan? Klinkt niet alsof je dit voor je beroep doet.

Ik denk dat een M1 prima is voor jou.

A

Als je het doet, doe het dan meteen goed
en ga voor meest recente model met voldoende geheugen.
Je koopt immers toch niet iedere maand een nieuwe computer.

Zo kan ik bij FaceTime chats op mijn iPhone werken met effecten en handgebaren, maar die werken niet op mijn iMac. Ernstig is dit niet, maar ik begin achter te lopen. De ereader manager calibre kan niet naar de laatste versie. Zelfs de Microsoft Office updates zijn gestopt, ook die wil dat ik upgrade!

Ja, alles werkt nog, maar hoe lang nog?

TLDR: op een Mac > 8 jaar vind ik het acceptabel dat je verstoken bent van de nieuwste features, op een Mac < 5 jaar niet.

Eens, beetje kinderachtig dat nieuwere features op iMessage op oudere macOS niet meer bijgewerkt worden, dus dat wil zeggen: aangepaste of verwijderde berichten komen daar alsnog binnen. Dus niks is waterdicht. Veel mensen doen er immers lang over hun Macs.

Eens, beetje kinderachtig dat nieuwere features op iMessage op oudere macOS niet meer bijgewerkt worden, dus dat wil zeggen: aangepaste of verwijderde berichten komen daar alsnog binnen. Dus niks is waterdicht. Veel mensen doen er immers lang over hun Macs.

Dat niet alles bijgewerkt wordt is begrijpelijk. Het voornaamste is dat het blijft werken, en dat je kunt blijven communiceren met anderen die wel de nieuwste macOS / iOS versies hebben.

Ik kan daarmee leven, alleen zorgt het er ook voor dat ik merk dat ik niet meer de nieuwste iMac heb en een nieuwe wil. Maar niet de huidige 8GB instapper, want...

Als je het doet, doe het dan meteen goed
en ga voor meest recente model met voldoende geheugen.
Je koopt immers toch niet iedere maand een nieuwe computer.

Inderdaad, als je veel geld uitgeeft, doe het dan goed!

Met andere woorden, voor mij is dat een iMac met 16GB RAM kopen of nog even wachten, maar een iMac met 8GB RAM... daar heb ik waarschijnlijk binnen 3 jaar spijt van! Net zoals ik destijds ruim binnen 2 jaar (na 2 macOS updates) spijt had van een iMac met Fusion Drive.

Heb je in iMac in 2015 niet een upgrade gedaan? Ik wel en mede daardoor werkt alles nog superlekker. Maar ja, tegen Adobe met zijn grafisch steeds zwaarder software heb ik ook allang toedeloeke gezegd. 

Geen upgrade, wel een externe SSD waarmee ik opstart. Want de Fusion Drive die erin zit, is waardeloos en traaaaaaaaaag.

Hallo, ik heb een vraag. Ik twijfel tussen een Imac M1 8 GB 256 GB en een Mac M3 16 GB 256 GB. Het prijsverschil bedraagt ​​745 euro. Ik doe het meeste internet en e-mail, en wil in het weekend Photoshoppen.
Wat zou de beste keuze zijn? Zijn er veel verschillen, of is de M1 nog steeds goed? Ik heb nu een Imac medio 2014 met 8GB. Wat zijn jouw gedachten?

Als dat je keuzes zijn: de M3 met 16GB!
De M1 is nog steeds goed, maar ook daar 16GB.
De M3 heeft mogelijk 2 jaar langer macOS upgrades.

Normaal werken LLM's met vele GB's aan RAM (16GB is normaal de ondergrens, 50+GB is aanbevolen), Apple kan het in 8GB door selectief data weg te gooien, maar je algoritme wordt er niet snelle door.

Onlangs heb ik een Llama 2 chat versie geïnstalleerd op een i5 MacBook Pro. Met 13 miljard parameters is de LLM een wat afgeslankte versie van het grote Llama 2 model (70 miljard parameters). De LLM draait helemaal lokaal in ca. 1,6 GB geheugen (verwacht 10-12 GB geheugen voor het volledige model, of meer als je de precisie van de gewichten verhoogt). Het gaat niet al te snel, o.m. omdat de code op deze Intel Mac terugvalt op pure CPU rekenkracht (wegens niet ondersteunde Metal instructies).

Je zou kunnen verwachten dat meer parameters gepaard gaat met betere kwaliteit, maar dit is niet altijd zo. Een LLM die gericht is op specifieke taken kan eventueel uitstekende resultaten halen met minder parameters (en resources). Een overmaat aan parameters kan ook resulteren in 'overfitting', waarbij het model het heel goed doet met de trainingsdata, maar minder goed met gegevens die het model nog niet eerder 'gezien' heeft. Maar dat hangt weer sterk af van het toepassingsgebied van de LLM.