USB3 is geintroduceerd in de iMac Late 2012. Oudere Intel iMacs hebben USB2.
In de praktijk haal je ongeveer maximaal 35 MB/s via zo’n USB2 poort. In theorie zou via Firewire 800 dus inderdaad twee keer zo snel kunnen zijn. Of je dat ook daadwerkelijk in de praktijk haalt, zal moeten blijken. Ik zou zelf geen geld meer investeren in Firewire.
Ja, dat maakt echt veel verschil uit!
In mijn 27"iMac van late 2009 zit ook alleen USB2 en Firewire 800.
Ik ben doelbewust overgestapt van een 4 TB USB-externe harddisk naar een 4 TB Firewire 800 externe harddisk, waarbij de eerste nu als backup-disk wordt gebruikt.
Dat scheelt enorm in de snelheid, om 2 redenen:
1. Firewire 800 is écht sneller dan USB2
2. de meestgebruikte acties zijn directe lees/schrijfacties naar de Firewire schijf.
Maar vaak moet er óók worden gekopieerd, bv. bij het maken van backups.
Dan merk je enorm dat je over twee verschillende bussen werkt: bij het maken van backups wordt de USB2 bus in nagenoeg één richting volledig dicht getrokken met data, terwijl daarvóór het maken van backups een ellenlang verhaal was omdat beide datastromen over dezelfde USB-bus heen moesten.
Maar hier heb ik het over harddisks ...
De SSD op Firewire 800 in de praktijk:
800 Mbps = 100 MBps. (Dat haal je met een beetje moderne harddisk óók al.)
Je SSD zal dus volgens mij niet zijn volle snelheid halen, hij wordt begrenst door de Firewire bus.
En heb je gezien dat Firewire 800 interface naar SATA harddisk adapters nagenoeg onvindbaar zijn?
Helaas vermeld je niet je hardware ...
Alternatief als je een iMac hebt: de SSD (mits hij groot genoeg is voor dat doel) op de plaats van de interne harddisk, of je interne Satapoort 2 zetten (als je die hebt), (of Superdrive, zoals bij mijn iMac) zetten, dán loopt hij lekker snel, maar dan moet je hem wel open durven maken en in het geval van de keuze voor vervanging van de Superdrive de keuze maken voor een caddy van pakweg 25 Euro. daar zijn instructies en voorbeelden van op dit forum gezet. ....