Wat calibratie betreft, onafhankelijk van het merk en type van je monitor ( dat was voor jou destijds een moeilijke bevalling, weet je nog?), vroeger zat er in OSX al een vrij krachtig calibratie gereedschap ingebouwd:
Apple Display Calibrator Assistant Aka "Display Calibrator App".

In mijn Mavericks zit die nu verstopt in System Preferences > (kies je monitor/ display) > Color > Calibrate knop.

Ik denk niet dat Apple die heeft gesloopt onder recentere systemen, misschien wel ergens anders verstopt...

Deze calibratieprocedure bestaat al heel wat jaren, ik heb ze ook heel wat jaren geleden diverse malen doorlopen voor diverse monitors.

Daarna echter nooit meer nodig gehad.

Zonder gebruik van duur professioneel calibratie hardware en extra software kon je al fijne resultaten bekomen.

Hier een degelijk en uitgebreid artikel daarover, bijna een tutorial, mogelijk met wat reclame:
https://computers.tutsplus.com/tutorials/how-to-calibrate-your-macs-display--mac-47072

Mogelijk niet helemaal juist wat prints betreft, zoals blijkt uit één van de eerste commentaren, maar wél leerzaam (gamma, witbalans en kleursaturatie).

Hopelijk geraak je hier al wat verder mee, zonder al teveel druk op je vermoeide ogen.

Succes!

Oh, lukt dat, en ben je tevreden, maak dan daarmee je eigen monitorprofiel aan.

(Bewerkt door HEXDIY om 0:36, 13-04-2017)

Leuk dat je de foto's mooi vindt!
Ja, die monitor vergeet ik nooit meer.
Bij mij zit kalibratie bij systeemvoorkeuren > beeldscherm > kleur.

Ik heb gekeken naar jouw link, en het een en ander komt me bekend voor van vroeger. Maar eigenlijk ben ik heel tevreden over hoe de monitor nu is. Het zijn alleen die lastige 4 foto's, die op 15 x 20 cm wel een print opleveren zoals ik het op het beeldscherm zie, maar bij 25 x 35 worden ze te donker en vooral het geel te dof.

Maar zoals ik al zei, ik ben bang dat als ik daaraan begin, ik iets tegenkom waarvan ik niet weet wat ik moet doen, en dat ik dan beeldscherminstelling heb verknald. (Hoewel ik me ook herinner dat je bepaalde beeldscherminstellingen kunt bewaren en daar weer naar terug kunt gaan.) Ik ga liever niet zelf puzzelen, ik heb er ook een hekel aan, in tegenstelling tot de meeste mensen op dit forum.

Ik laat liever een studentaanhuis komen.

de vraag was, hoeveel moet ik vragen bij de verkoop van een foto, niet of de fotos mooi waren.
ik vind dat zijn fotos niet goed genoeg zijn om daar geld voor te  kunnen vragen.

En je kunt kalibreren wat je wil maar als de plaatjes niet interessant zijn helpt dat ook niet.

Ik laat nog weten hoe het verder gaat en als ik de foto's op flickr heb gezet, geef ik een seintje.

Isaa om 21:13, 12-04-2017
Zal ik een studentaanhuis langs laten komen voor het kleurenprofiel?

Kan je doen, maar dan moet je wel zeker weten dat die student precies weet waar het om gaat.

In dit geval moet die student een kalibrator hebben die werkt met de Mac, en met de versie van OS X die op jouw Mac staat.

Eenmaal gekalibreerd is het simpel. Dan staat jouw scherm op dat gekalibreerd profiel (liefst met een duidelijk naam, waardoor ook jij het makkelijk herkent, ook op een later moment) en je je foto's houden het profiel waarmee ze geschoten zijn.

Dat laatste is afhankelijk van je camera, de voorkeur heeft AdobeRGB (bij goede camera's kan je dat zelf eenmalig instellen).

Wat ingewikkeld, een aparte kalibrator. Ik had er al iets van opgevangen. Want je kunt immers ook via systeemvoorkeuren kalibreren. Hoe dat allemaal zit, hoor dan ook dinsdag wel.

Ik maak alle foto's met mijn telefoon, een Samsung Galaxy S7. Ik had ergens gelezen dat die telefoon de beste camera heeft. In september was hij wat in prijs gezakt, en toen heb ik hem gekocht. Ik weet niet of daar iets aan in te stellen is. In elk geval kan ik er niet zomaar foto's mee importeren op mijn mac. In het begin ging het nog met android file transfer, maar dat ging steeds slechter en vervolgens ging het helemaal niet meer. Wat ik nu moet doen om alle foto's te importeren, is een back up maken van de hele telefoon. Maar vaak mail ik een enkele foto van mijn ene emailadres naar het andere, en dan heb ik het.

In september was er nog geen sprake van exposeren. In januari gingen mensen om me heen me aanmoedigen om te exposeren.

Eigenlijk hou ik er ook niet van om met zo'n joekel van een apparaat rond te lopen. Het fotograferen gaat steeds spontaan. Wandelingen in het bos lopen uit op fotosessies. Of tijdens het joggen zie ik iets. Of als ik door de stad fiets.

Isaa om 13:08, 16-04-2017
Wat ingewikkeld, een aparte kalibrator. Ik had er al iets van opgevangen. Want je kunt immers ook via systeemvoorkeuren kalibreren.

Foto's van de Samsung Galaxy S7 hebben een sRGB profiel. Persoonlijk vind ik dat trouwens niet een erg serieuze optie voor een fotograaf, ik zou de prijzen die ik voor vergrotingen daarvan vraag ook daarop (naar beneden) aanpassen.

dit eindigt met een behoorlijke sisser.

eerst zijn je fotos zo goed dat ze wel 200 of meer moeten opbrengen en ben je van alles aan het regelen om ze aan de man te brengen, tot exposeren toe.
Nu blijkt, je bent met een samsung aan het schieten, erg knap om daar als amateur fotos mee te maken die 200 of meer moeten opbrengen en ik vraag me af hoe je daar mee inzoomt om er  macro's mee te maken en goede kwaliteit te behouden? en nu stop je er mee omdat het te vermoeiend is??

Het is niet omdat de foto's van Isaa niet naar jouw smaak zijn dat je haar zo moet afkatten in plaats van aan te moedigen...

Bovendien maakt het niks uit met welke camera foto's worden gemaakt, zolang er een bevredigend resultaat staat. Van de allerbeste fotografen hebben aan pinhole fotografie gedaan (niet bepaald een toppunt van optische kwaliteit, dus), en hun resultaten mogen er wezen. Een willekeurig voorbeeld:

HEXDIY om 23:27, 17-04-2017
maakt het niks uit met welke camera foto's worden gemaakt, zolang er een bevredigend resultaat staat.

In theorie ben ik het met je eens.

Maar als ik zie dat de camera niet zo indrukwekkend was, dan zal de foto zelf nog een stuk sterker moeten zijn om mij te overtuigen.

Dit hadden jullie me natuurlijk ook kunnen vertellen, maar ik wist de juiste vraag niet.

Om meer grip te hebben op het resultaat op papier, moet ik mijn foto’s als tiff aanleveren. Ik weet nog wel uit de tijd dat ik dtp’er was, dat alle foto’s in tiff-formaat moesten worden aangeleverd. Maar dat is heel lang geleden en er verandert zoveel. Bovendien waren dat altijd Quark XPress-bestanden, waarin foto’s waren geïmporteerd. Met losse foto’s ben ik nooit bezig geweest. Misschien waren er toen nog geen digitale camera’s. Ik heb wel in de jaren ’80 met een analoge camera zwart-wit foto’s gemaakt en die zelf in de doka afgedrukt.

In die tiff zit het kleurenprofiel ingesloten. Mijn beeldscherm heeft al een kleurenprofiel, op de plek waar je kunt kalibreren, kun je dat zien.

Om een tiff te kunnen maken, moet ik in de RAW-modus fotograferen. Maar ik werk met Pixelmator en die kan geen RAW-bestand lezen.

Als je gaat kalibreren met een extern apparaat, moet je dat kopen en dat kost zo’n €100, daar begin ik niet aan. Mijn monitor was via systeemvoorkeuren goed gekalibreerd.

En zelfs als je een kalibrator hebt, en een fotobewerkingsprogramma waarin je een tiff kunt maken, dan nog zijn er veel dingen die invloed hebben op de kleuren. Ik heb nu 30 vergrotingen van de hema en een paar van een andere drukkerij in huis waar ik heel tevreden mee ben. Dus ik kan het beste gewoon bij de hema blijven afdrukken.

Wat nog in een eerder stadium is gebeurd, is dat toen ik adviezen kreeg om met de juiste inkt op het juiste papier te laten afdrukkken; ik me opeens herinnerde dat ik eerst een Nijmeegs fotograaf (hij werkt nu minstens 35 jaar als fotograaf) heb gevraagd waar ik het beste kan laten afdrukken. Hij zei dat hij veel bij de hema en bij Verweij, een fotovakhandel in Nijmegen, laat afdrukken. Verweij heb ik toen ook uitgeprobeerd, maar ik was daar niet tevreden over. Nu heb ik hem nog eens gemaild over de speciale inkt en papier, en hij zei dat dat inderdaad een lastig punt is. Hij zei dat hij alleen in de vorige eeuw bij zwart-wit foto’s wel eens had dat ze verkleurden. Met kleurenfoto’s heeft hij nog niet meegemaakt dat er een foto ging verkleuren. En toen zei hij: mocht het eens gebeuren dat er iemand een foto heeft die na een aantal jaren gaat verkleuren, dan krijgt die persoon een nieuw exemplaar! Toen dacht ik ok, ik blijf bij de hema.

Op 5 locaties heb ik nu een afspraak om te exposeren. Sommige exposities moesten ver vooruit gepland worden, maar er is ook eentje waar ik binnenkort kan beginnen. En eind juni begint de tweede expositie. Op een ander adres is de contactpersoon ook geinteresseerd, maar ze vroeg of ik de foto’s vergroten kan, want het is een groot gebouw, dus leent zich voor groot werk. Mijn foto’s zijn nu al op hun grootst. Maar ze gaat toch nog intern overleggen.

En ook al zou ik kunnen vergroten, dat zou weer nogal een investering zijn. Zoveel geld heb ik niet. Ik heb nog een lijstje met instellingen die ik nog wil benaderen, maar ik wou eerst wachten tot die 4 foto’s goed zijn. Ik ga nu een proeffoto laten afdrukken met blokjes die verschillen in kleurverzadiging e.d.

Maar het Tiff- of RAW-formaat heeft niets speciaal te maken met een kleurprofiel, dat kan aan iedere formaat verbonden worden, dus ook aan jpeg.

Wel is het verstandig om je foto in een formaat te bewerken dat niet lossy is, dus waarbij geen informatie verloren gaat, Tiff is inderdaad niet lossy.

Als jij met foto's werkt die als jpeg geschoten hebt, dan is het ook verstandig om alle bewerkingen in Tiff-formaat op te slaan. Als je keer op keer een jpeg over zichzelf blijft opslaan, dan zal je langzaam maar zeker steeds meer kwaliteit verliezen.

Bij het uiteindelijk doorsturen kan je wel weer als jpeg bewaren (in verband met de grootte), dat moet dan minimaal jpeg kwaliteit 8 zijn.

bigwade om 21:43, 11-04-2017
Maak nou gewoon een accountje aan op Flickr.
Is prima te beheren en je foto's staan ook nog eens gratis in the cloud.
Illegaal downloaden van je foto's kun je blokkeren en nog heeeeel veel meer.

Hallo Bigwade,

Nu heb ik wat op Flickr gezet, ik moet nog beschrijvingen erbij zetten en zo. Alleen de albums "divers" en "moldy beauty" gebruik ik nu. Die foto's van station Nijmegen moet ik nog scannen en zo.

Echter jij hebt een korte link naar Flickr, de mijne is https://www.flickr.com/photos/148590056@N05/albums

Hoe krijg jij jouw link zo kort?

update: ik heb het antwoord gevonden.

(Bewerkt door Isaa om 12:30, 23-04-2017)

anraadts om 15:09, 20-04-2017
Als jij met foto's werkt die als jpeg geschoten hebt, dan is het ook verstandig om alle bewerkingen in Tiff-formaat op te slaan. Als je keer op keer een jpeg over zichzelf blijft opslaan, dan zal je langzaam maar zeker steeds meer kwaliteit verliezen.

Ik heb nu mijn foto's op Flickr gezet. Vandaag kreeg ik weer de vraag of ik die foto's niet moet beveiligen, door een watermerk of zo. Ik ga dat toch maar doen. Als ik aan foto's wat verander, doe ik dat altijd in Pixelmator. Echter, die pixelmatorbestanden heb ik helaas niet bewaard. (Bij deze dus weer iets bij geleerd.) Ik heb dus overal een jpg van. En ik wil mijn naam er in zetten. Niet als watermerk, ik typ mijn naam er gewoon op. En daarna moet ik de foto weer opnieuw opslaan en uploaden. Ik heb het idee dat dit geen kwaad kan doen aan de kwaliteit van de foto. Volgens mij krijg je dat kwaliteitsverlies als je gaat blurren of verscherpen of wat dan ook. Heb ik zo goed geredeneerd?

alvast bedankt!

(Bewerkt door Isaa om 6:41, 4-06-2017)

Als je jouw fotografie serieus neemt dan heb je jouw foto's altijd als niet-lossy bestanden opgeslagen en bewaard. Bijvoorbeeld Photoshop-formaat of Tiff.

wimiss om 20:39, 4-06-2017
Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Libjpeg

Volgens mij is deze link duidelijker: https://nl.wikipedia.org/wiki/JPEG

Daar staat ook nog iets wat volgens mij tot nu toe nog niet voorbij kwam: "Een tekortkoming van de JPEG-bestandsindeling is dat slechts 8 bits per kleur (rood, groen en blauw) mogelijk zijn".

Daarnaast is 24 bits kleurinfo nauwelijks een bezwaar. Dit komt neer op ruim 16 miljoen verschillende tinten. Er zijn weinig mensen die de verschillen tussen naast elkaar liggende tinten kunnen onderscheiden.