iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 18:35   
geplaatst door: peterdh
Ik denk erover een 21" 2017 iMac aan te schaffen, het duurste model wordt geleverd met een  1TB fusion drive, waarvan  32 GB aan flash opslag.
Het zal er best mee draaien, maar is het genoeg om de meest gebruikte files op te zetten?
Zit te twijfelen tussen die standaard 32 GB of een 250 GB upgrade.

(Hij zal mn huidige 2010 iMac met zelfgemaakte met 250 SSD/1TB fusion drive sowieso wel "zoek spelen")

ps. iemand trouwens ervaring met Yourmacstore.nl?

Fit & Firm Massage, Groet, Peter
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 18:56    reactie #1
geplaatst door: Sypie
https://www.feedbackcompany.com/nl-nl/reviews/yourmacstore%2dnl/

Verder zou ik helemaal geen Fusion Drive willen. Lekker een 1TB SSD er in laten zetten als die mogelijkheid er is.

Een combinatie van een HDD en een SSD in je Mac op zich is prima, maar ene hybride schijf is écht achterhaald. (en verkoopt over een paar jaar ook weer minder goed)

iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 19:07    reactie #2
geplaatst door: peterdh
de feedback is in ieder geval goed :)
en ik koop geen mac om hem door te verkopen, mn oude gaat ook naar mn vrouw (werkt nu op een nog oudere mini.
tuurlijk is het mooi om er een 1 TB in te laten zetten, mag dan ook wat kosten... (als je je garantie wilt behouden)
Fit & Firm Massage, Groet, Peter
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 19:58    reactie #3
geplaatst door: MacFrankie
Een Mac is een mooie machine, of er nu een SSD of een HDD of een Fusion drive in zit.

Persoonlijk vind ik het niet meer kunnen dat een premium computer zoals een iMac zonder SSD wordt geleverd. En 32 GB is weinig, het werkt wel iets versnellend, maar eigenlijk moet heel macOS, alle applicaties en een swap erop passen, en dat past niet in 32 GB.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 20:25    reactie #4
geplaatst door: peterdh
probleem is dat je bij een nieuwe weinig keuze hebt.
eenmaal uit de garantie sloop ik hem wel eens open  :happy:
Fit & Firm Massage, Groet, Peter
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 21:00    reactie #5
geplaatst door: imex
Het idee achter de fusion drive is het swappen, het kijkt naar je meest gebruikte files en is daarmee dus dynamisch. Een vaste SSD kan veel meer opslaan, maar de opslag is statisch. Ik heb ook de nieuwste iMac gekocht de 27 inch met 8GB VRAM. Ik kwam ook van de iMac 2010 core i7. Wat je zelf zegt, mijn nieuwe speelt mijn oude zoek. Ik heb ook een fusion drive en een systeem is zo snel als de zwakste schakel. Ik zou niet durven beweren dat de fusion drive de zwakste schakel is, het ding is gewoon rete snel. Met 40 GB RAM en de fusion drive werkt Garageband met 20 sporen tegelijk gewoon vlot. Ik heb geen idee of het programma alvast opnames vooruit laad om ze tijdig klaar te hebben staan. Ook Motion trekt hij met veel videosporen real time. Moet of die ook allemaal (tegelijk) van de drive worden geladen? Ik denk dat als alles geladen is waar je op dat moment mee werkt, 32GB voldoende kan zijn. Mijn videoprojecten zijn meestal 60 GB aan footage, maar de computer hoeft het nooit allemaal tegelijk af te spelen, dus een drive hoeft niet snel zoveel GB te leveren. En ik heb ook geen idee hoe snel die drive swapt van HD naar SSD. Kortom, het blijft raden. Maar misschien kan je wat met mijn ervaring. Lekker die fusion drive kopen en over zoveel jaar is een 1TB SSD 200 euro.
'They want to make the best computer'
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 22:56    reactie #6
geplaatst door: peterdh
ik weet zeker dat er bij jouw 27" wel een groter flashgedeelte zit, en 40 GB ram helpt ook wel een beetje :happy:

van apple zelf:
De 2TB en 3TB Fusion Drives combineren een grotere harde schijf met 128 GB snelle SSD-opslag

(Bewerkt door peterdh om 23:11, 8-10-2017)

Fit & Firm Massage, Groet, Peter
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 23:37    reactie #7
geplaatst door: HEXDIY
Even een caveat i.v.m. Fusion Drive: volgens wat ik her en der lees is Apple die aan het uitfaseren.

Onder High Sierra werken de SSDs al min of meer met de nieuwe APFS bestandsstructuur.
Hybride SSD/ rotationele (= Fusion) drives en pure rotationele (= goeie ouwe HDD) nog niet.

Schijfhulpprogramma onder High Sierra lijkt danig verkleuterd, géén van de ouwe truuken lijken nog op te gaan. Enkel de diehards die hun weg kennen in  een Terminal lijken nog te kunnen toveren wat schijfformattering e.d. betreft...
Zo kan het nieuwe Schijfhulp bv. schijnbaar niet overweg met ongeformatteerde maar goedkopere "bulkstock" media:

https://tinyapps.org/blog/mac/201710010700_high_sierra_disk_utility.html

Op een recente iMac zoals de jouwe,met Thunderbolt 2 dus, lijkt het me dan ook verstandiger te investeren in een externe, grote TB SSD ( 500GB,? 1 TB?).

Thunderbolt ( of USB3, zo je het goedkoper wil spelen) is snel genoeg om te altstarten van een systeem op een externe drive, en daar vlot op te werken.

Extra voordeel: die prik je aan om het even welke met TB2 of USB3 uitgeruste Mac.

Nadelen:
- SATA SSDs kan je later niet meer inbouwen in recentere Macs, want diens aansluiting voor SSDs is nu "Blade" PCIe, de SSDs hebben ook een andere ( kleinere) vormfactor.
- Externe TB behuizingen zijn vrij prijzig.

Mogelijke future proofing ( als de Thunderbolt aansluiting blijft bestaan- wat lijkt gegarandeerd door de beslissing van Apple om over te gaan naar USB-C, die compatibel is met Thunderbolt3 denk ik),
is te investeren in een "blade" PCIe disk samen met een extern PCIe expansion dock.
Daarin kan je wellicht ook oudere PCIe kaarten kwijt, zoals pro-audio kaarten of meer performante videokaarten.

Nu Apple hun hardware steeds meer aan het dichttimmeren is voor liefhebbers van hardware modden,
lijkt de enige manier nog: zoveel mogelijk extern gaan.
En Thunderbolt lijkt dit mogelijk te maken.

Enfin, maar om je op ideetjes te brengen...
Kost een hoop poen, maar je hangt niet meer vast aan mogelijk falende Macs, je neemt je opslag en externe AV kaarten gewoon mee naar je volgende computer.
Veelminder gezeur met falende videochips, bv.

Of je pimpt je bestaande, niet- uitbreidbare Mac (bv. een Air) naar extreme proporties.
Enige beperking: RAM geheugen, dat is vastgesoldeerd. Sneu.

Voorbeeld van een extreem gepimpte laptop:
https://www.forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=26094

Bekijk bv. even het gamma van Sonnet:

http://www.sonnettech.com/Product/thunderbolt/index.html

Of het gamma van Netstor:

http://www.mac4us.nl/index.php?manufacturers_id=46&osCsid=feob3ab82l7ho6nhnjmccglvl6

Duur speelgoed, maar wél future proof...

Happy pimping!

If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 23:47    reactie #8
geplaatst door: Shmoo

geblokkeerd

Doe je zelf een plezier en koop een model kleiner/goedkoper maar zet er een 500 SSD in.

Fusion Drive is speelgoed en een schade dat een bedrijf als Apple dat nog verkoopt in 2017 terwijl SSD/Flash opslag gewoon betaalbaar is.

iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 23:59    reactie #9
geplaatst door: HEXDIY

Citaat
peterdh om 18:35, 8-10-2017

(Hij zal mn huidige 2010 iMac met zelfgemaakte met 250 SSD/1TB fusion drive sowieso wel "zoek spelen")

Dat zal wel. Maar (low budget alternatief): niks belet je om je huidige zelfgemaakte hybride te monteren in een extern USB3 huisje. En daarvan te altstarten.
Ik denk zo bv. aan het Sharkoon USB3-SATA dock o.i.d.:

https://www.hardeschijfstore.be/product/133529/category-183886/sharkoon-sata-quickport-duo-usb-3-0.html

Of jouw zelfgemaakte hybride hier nog op gaat werken, zeker onder High Sierra, weet ik niet.
Maar voor de prijs hoef je het niet te laten...
En proberen is fun, toch?

If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
8 oktober 2017 - 23:59    reactie #10
geplaatst door: Rob en Rol
Ik stond kort geleden voor dezelfde keuze. Had een 21"  fusion drive met een SSD van 128 GB van eind 2013. Wilde die vernieuwen. Omdat 32 GB SDSD me een verslechtering leek (redelijk schandalig inderdaad) heb ik gekozen voor een 21" met een SSD van 512 GB, meerprijs € 360 (ook schandalig).
Ruimte die ik tekort kwam is opgevangen met een externe HD.
Het is jammer dat Apple voor de 21" modellen niet de optie van een fusion drive met 128 GB SSD aanbiedt, zoals met de 27" modellen. Want met die 128 GB liep alles lekker vlot.
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
9 oktober 2017 - 00:13    reactie #11
geplaatst door: HEXDIY
Die meerprijs is ronduit schandalig, zoals je zegt, Rob en Rol.

Temeer omdat je toch nog extra externe opslag dient te voorzien om je te behelpen.
Vandaar mijn pleidooi, zeker voor desktop Macs, om gelijk  te kiezen voor de minimumoptie en verder extern te gaan.

Kan je nog mooi wisselen tussen meerdere Macs ook...

If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
9 oktober 2017 - 10:51    reactie #12
geplaatst door: peterdh
meerprijs 512 ssd is 480 euro! bij yourmacstore.
tuurlijk zou ik hem er zelf goedkoper bij kunnen vinden (denk ik), maar bij een nieuwe is garantie dan wel pleite.
bij het goedkoopste model leveren ze die niet eens, bij het middenmodelletje komt ik dan altijd nog op 1900 euro.
terwijl het topmodel met die 32 GB op 1596 uitkomt
Fit & Firm Massage, Groet, Peter
iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
9 oktober 2017 - 12:03    reactie #13
geplaatst door: Rob en Rol
@Peter
Dat klopt, voor het 3,0 GHz model, maar voor het 3,4 GHz model betaal je € 360 voor een 512 GB SSD.
Dat was voor mij de reden om voor het duurdere model te gaan, omdat je dan voor slechts een paar tientjes meer een snellere processor hebt. Plus een betere grafische kaart met meer geheugen.
Anders kan ook de suggestie van Hexdiy volgen door voor een kleinere SSD te kiezen, en dat te combineren met een externe schijf.

(Bewerkt door Rob en Rol om 12:06, 9-10-2017)

iMac 2017, fusion drive, is 32 GB genoeg?
9 oktober 2017 - 12:19    reactie #14
geplaatst door: peterdh
dat was dan ook het oorspronkelijke plan, het duurste model met : 1975 euro met 512 SSD
zonder extra's is de duurste: 1596
dat is dus bijna 400 verschil

of het middenmaatje: 1898 euro met 512 SSD

Fit & Firm Massage, Groet, Peter