Instagram, de data honger van Meta is groots.
Jaren heb ik mij er verre van gehouden en toch merk ik zo nu en dat dat nagenoeg de gehele natie Insta gebruikt. Als het net zo iets is als FB, dan mis ik er niet heel veel aan.
Net dat beetje interessante mis ik wel. Zo ben ik actief als meubelmaker en zie ik graag werk van collega's. Menig collega zit op Insta, voor hen de normaalste zaak van de wereld.

Nu is mijn vraag, is het mogelijk Insta zo te gebruiken dat de data honger van Meta volledig anoniem dan wel redelijkerwijs anoniem is?

Nu is mijn vraag, is het mogelijk Insta zo te gebruiken dat de data honger van Meta volledig anoniem dan wel redelijkerwijs anoniem is?

Dat is niet mogelijk. Ze tappen het linksom, of rechtsom af. Overigens is Instagram van Meta.

Als je het gaat gebruiken, schakel dan wel 2FA/MFA (Multi Factor Autorisation) in. Instagram accounts worden nogwel eens makkelijk gehacked...

Als je netflix hebt, zou je eens naar The Social Dilemma kunnen kijken...

Dit zegt ChatGPT ervan:

Het veilig gebruiken van Instagram, zoals met veel online platforms, hangt af van verschillende factoren en het nemen van bepaalde voorzorgsmaatregelen. Hier zijn enkele tips om Instagram veiliger te gebruiken:

Sterk wachtwoord: Zorg ervoor dat je een sterk, uniek wachtwoord gebruikt voor je Instagram-account. Vermijd eenvoudige wachtwoorden en gebruik liever een combinatie van letters, cijfers en speciale tekens.
Tweestapsverificatie (2FA): Schakel tweestapsverificatie in voor extra beveiliging. Dit betekent dat je naast je wachtwoord een extra verificatiestap moet voltooien, zoals een sms-code of een authenticatie-app.
Privéprofiel: Overweeg om je Instagram-profiel privé te maken, zodat alleen mensen die je goedkeurt, je foto's en berichten kunnen zien.
Wees voorzichtig met persoonlijke informatie: Deel geen gevoelige persoonlijke informatie, zoals je adres, email of telefoonnummer, in je Instagram-bio of in openbare berichten.
Accepteer alleen verzoeken van mensen die je kent: Voeg alleen mensen toe als volgers of accepteer hun verzoeken als je ze kent en vertrouwt. Wees voorzichtig met het accepteren van verzoeken van onbekenden.
Meld ongepast gedrag: Als je ongepast gedrag of haatdragende opmerkingen tegenkomt, meld dit dan bij Instagram. Ze hebben beleid en procedures om dergelijke zaken aan te pakken.
Pas op voor phishing: Wees op je hoede voor verdachte links of berichten die proberen om je accountinformatie te stelen. Klik niet op onbekende links en geef nooit je wachtwoord aan iemand anders.
Gebruik sterke privacyinstellingen: Instagram biedt verschillende privacyinstellingen waarmee je kunt bepalen wie je foto's en berichten kan zien. Neem de tijd om deze instellingen aan te passen aan je voorkeuren.
Beperk locatiegegevens: Wees voorzichtig met het delen van je locatie in berichten of in je profiel. Het kan je privacy in gevaar brengen.
Update de app regelmatig: Zorg ervoor dat je de Instagram-app regelmatig bijwerkt, omdat updates vaak beveiligingsverbeteringen bevatten.
Hoewel deze tips kunnen helpen om Instagram veiliger te gebruiken, is het belangrijk te onthouden dat geen enkel online platform 100% veilig is. Het is altijd verstandig om alert te blijven en bewust te zijn van de risico's bij het delen van informatie en het communiceren met anderen op sociale media.

En dit geeft de App Store weer wat betreft de privacy van deze app:



Privacy is dus eigenlijk onmogelijk met Instagram.

De app had ik inderdaad bekeken. Dat wordt het niet.

En via een privé venster in een browser, biedt dat enige soelaas?

En via een privé venster in een browser, biedt dat enige soelaas?

Geen enkel. Zodra je inlogt bij Instagram, begint het verzamelen van je data en surf-gedrag binnen Instagram. Hierin moet je je eigen afwegingen maken “hoe erg” je dat vindt en of dit wel-of-niet opweegt tegen Instagram gebruik.

Ik weet niet zeker of Instagram iets minder van je kan verzamelen als je het via een browser benadert, mogelijk is het iets minder dan via de app (een app geeft de maker vaak toegang tot meer gegevens).

Meer over dit onderwerp op deze pagina:
https://www.vpngids.nl/privacy/social-media/wat-weet-instagram-over-mij

Die proberen je een VPN te verkopen, maar geven toch ook wat zinnige informatie over Instagram en privacy.

https://www.bol.com/nl/nl/f/je-hebt-wel-iets-te-verbergen/9200000063121304/

Misschien helpt het om dit (e)boek te lezen…

En deze film te kijken (Netflix):



https://www.thesocialdilemma.com/nl/

Instagram wordt toch vooral bevolkt door de Sylvie Meisjes van deze wereld en tienduizenden eurofluencers (influencers die hun eigen bankrekening proberen te spekken door jou te laten geloven dat product X zo geweldig is)?

Wil je daar als serieus bedrijf nog mee geassocieerd worden?

Wil je daar als serieus bedrijf nog mee geassocieerd worden?

Dan misschien beter op Tik Tok gaan… 

Facebook is voor senioren, "Insta" voor de jeugd. Voor ons is er niks...

@Jurriaan:
In deze link kun je lezen hoe je een account kan openen bij Insta zonder al te veel data te genereren.
Misschien is het wat voor je…..?
De beschrijving staat aan het eind van het artikeltje.

Voor ons is er niks...

Wij hebben MacFreak toch… 

Wat TS wil, heeft mijn grote sympathie, maar is net zo iets als proberen een leeuw te bewegen om vegetarisch te gaan eten. Zonde van de moeite.

TS is meubelmaker, begrijp ik (prachtig beroep trouwens!), en wil graag werk van collega's zien om inspiratie op te doen. Maar er zijn toch genoeg meubelmakers die zelf een mooie site hebben, in Nederland en daarbuiten? Van die sites kun je toch een collectie aanleggen, en daar regelmatig een blik op werpen? Zie bv. die van De Stoof, waar ik zelf indertijd een bureau naar eigen ontwerp liet maken, en dat mij al twintig jaar lang elke dag goede diensten bewijst.

En je kunt toch online via zoeken op steekwoorden de mooiste dingen vinden, en ook daar een collectie van aanleggen? Dan heb je spoedig meer interessants dan je in tien mensenlevens bij elkaar kunt fabriceren!

Facebook is voor senioren, "Insta" voor de jeugd. Voor ons is er niks...

Macfreak 

[edit: zie dat een ander mij voor was]

Wat TS wil, heeft mijn grote sympathie, maar is net zo iets als proberen een leeuw te bewegen om vegetarisch te gaan eten. Zonde van de moeite.

TS is meubelmaker, begrijp ik (prachtig beroep trouwens!), en wil graag werk van collega's zien om inspiratie op te doen. Maar er zijn toch genoeg meubelmakers die zelf een mooie site hebben, in Nederland en daarbuiten? Van die sites kun je toch een collectie aanleggen, en daar regelmatig een blik op werpen? Zie bv. die van De Stoof, waar ik zelf indertijd een bureau naar eigen ontwerp liet maken, en dat mij al twintig jaar lang elke dag goede diensten bewijst.

En je kunt toch online via zoeken op steekwoorden de mooiste dingen vinden, en ook daar een collectie van aanleggen? Dan heb je spoedig meer interessants dan je in tien mensenlevens bij elkaar kunt fabriceren!

Bij Pinterest kun je ook inspiratie op doen.

Zeker; maar worden ook de bezoekers van Pinterest niet op allerlei manieren uitgemolken?

Zeker; maar worden ook de bezoekers van Pinterest niet op allerlei manieren uitgemolken?

Het verdien-model verschilt niet zoveel van andere socialmedia. Surfgedrag analyseren, daar profiel van maken en dan gerichte(re) advertenties sturen. En mogelijk wordt dit profiel (emailadres) doorverkocht aan ???

Da's inderdaad grofweg wat er gebeurt, Nnsa. De Meta's en Google's van deze wereld bouwen een profiel op en proberen zo gericht mogelijk daarop te laten adverteren. Klanten mogen daarvoor betalen, da's hun verdienmodel. In de achtergrond combineren ze gegevens. Meta doet dat met facebook, Whatsapp, Instagram. Google doet dat met Google Search, YouTube, Maps, Docs etc. Zij verkopen die data niet: dit zou hun eigen verdienmodel ondermijnen. Als je er iets mee wilt, moet je voor gebruik van de advertentiediensten betalen.

E-mail adressen krijg je niet. Wat er wel gebeurt, is dat een bedrijf zijn eigen 'first party' e-mail adressen 'matched' met die van Google of Meta. Zodat ze gericht(er) kunnen adverteren.

Je kunt je afvragen hoe erg dit is. Meta en Google zijn geen oplichters. Ze zijn wel heel slim en handig in het aanbieden van relevante advertenties. Of je daar iets mee doet, is en blijft altijd aan jou. Een opgebouwd profiel bevat inderdaad ook héél veel informatie over jou. De kans dat daar vanuit Meta of Google serieus misbruik van wordt gemaakt is echter maar heel klein. Als ze dat zouden doen, kunnen ze tent namelijk wel sluiten.

Als je jezelf niet prettig voelt bij dit soort praktijken is er maar één oplossing: het platform niet gebruiken. Maar da's erg lastig geworden, want iedereen gebruikt het waardoor er een soort afhankelijkheid is ontstaan. Links- of rechtsom wordt er overal op het internet op deze manier data verzameld. Ook - bijvoorbeeld - door Apple.

[ Ger ]

Nu ja, de tent sluiten? Cambridge analytica?

Klopt, maar dat was zeker niet het gevolg van het verkopen van data als verdienmodel. Wel van een datalek op basis van slordig en onachtzaam beheer van data. Dus toch iets anders. Datalekken komen (helaas) ook voor bij heel andere soorten bedrijven. De discussie gaat over de betrouwbaarheid bij het handelen van databedrijven zoals Google, Apple, Meta.

[ Ger ]

@Ger Nijkamp: prima aanvulling over social media. 

De discussie gaat over de betrouwbaarheid bij het handelen van databedrijven zoals Google, Apple, Meta.

Waarbij ik het altijd vreemd vind als Apple in deze context genoemd wordt samen met Google en Meta.

Die laatste twee hebben een datahonger die Apple niet heeft, want het verdienmodel is totaal anders (en volgens mij is Apple's model veel gezonder).

Waar Apple onze privacy zoveel mogelijk beschermd, doen de andere twee juist hun best om zoveel mogelijk van ons te weten te komen. Nogal een verschil.

Het is niet zo raar dat Apple wordt genoemd, GeorgeM. Apple verzamelt net als alle andere partijen privacy gevoelige data. Daarin zijn zij geen uitzondering. Ik ben het met je eens dat hun verdienmodel op een andere manier is geconstrueerd en het een zeer betrouwbare partij is, maar ook zij zetten data op grote schaal in om via ons als gebruikers meer omzet en winst te genereren.

Via de aanschaf van apps, content, opslag, hardware. Upsell, cross-sell, gratis proefperiodes, abonnementen, e-mailings, nurturing, nudging: niks commercieels is Apple vreemd. En die 'voorstellen' zijn allemaal gebaseerd op jouw gebruikersdata. Waarschijnlijk meer en (uiteindelijk) gehaaider dan in het geval van die andere partijen. Want Apple heeft nog véél meer entry points en ononderbroken behavioural data ter beschikking dan welke andere partij dan ook. Maar misschien prik ik hiermee een diep gekoesterde illusie lek...

😁

[ Ger ]

Facebook is voor senioren, "Insta" voor de jeugd. Voor ons is er niks...

Geen enkel. Zodra je inlogt bij Instagram, begint het verzamelen van je data en surf-gedrag binnen Instagram. Hierin moet je je eigen afwegingen maken “hoe erg” je dat vindt en of dit wel-of-niet opweegt tegen Instagram gebruik.

A, data verzamelen in de app. Daar ben ik zelf bij en als ik klik op de een, en dan de ander dan vormt dat een collectie.
Mij gaat het om verzamelen buiten Insta zelf om. Door cookies en andere trucs (cookies klik ik altijd uit, geen cookies om uit t klikken dan verlaat ik de site en ik gebruik duck duck go)

Door cookies en andere trucs (cookies klik ik altijd uit, geen cookies om uit t klikken dan verlaat ik de site en ik gebruik duck duck go)

Helpt allemaal niets hoor, schijnveiligheid…