Ik ga even lezen en zoeken naar de beste prijs voor de M500 480Gb!
En hier alweer de opvolger: Hardware.info 23 mei 2013 - OCZ Vertex 450 review.
Algemene gebundelde info: http://macwiki.nl/welke-ssd/
Mac Hammer Fan om 22:59, 26-05-2013In elk geval was het een goede keuze.
citaat:'Het is vervelend voor SSD-fabrikanten maar de real-world prestaties van SSDs liggen anno juni 2012 zo dicht bij elkaar, dat we eigenlijk moeten concluderen dat iedere SSD die het afgelopen jaar op de markt is gekomen gewoon goed is. SandForce, Marvell, Samsung, Indilinx, in de praktijk ga je het verschil niet merken bij normaal gebruik. (17 juni 2012)'
We zijn nu bijna een jaartje verder, elke SSD zal wel gewoon goed gebleven zijn. Ze worden alleen betaalbaarder.
En in de high-end versies waarin de lat hoog gelegd wordt kwamen er vier maand geleden 3 aanraders uit. Samsungs 840 Pro - Vector van OCZ - Neutron GTX van Corsairhttp://tweakers.net/reviews/2883/8/snel-sneller-snelst-zeven-ssds-getest-conclusie.html
Maar een niet-goede keuze kan men dus niet meer maken. Alleen voor de portemonnee kan de keuze nog verkeerd zijn. 'Is snel opstarten die prijs waard?' zou die vragen moest hij kunnen spreken.Achter de keuze van een Seagate momentus Hybrid SSD/HDD zoals eerder in dit draadje vermeld, sta ik volledig achter als men aan een nieuwe of grotere schijf toe is.
(Bewerkt door boni om 14:52, 27-05-2013)
ARTHURHOFMAN COM om 14:16, 26-05-2013Ik ga even lezen en zoeken naar de beste prijs voor de M500 480Gb!
citaten: ' - De M500 480GB en 960GB zijn naar mijn mening de meest innovatieve SSDs die dit jaar op de markt zijn gezet- De Crucial M500 480GB is dus naar mijn mening een absolute aanrader. Je ontvangt voor een goede prijs een erg goede SSD met veel technologie die de betrouwbaarheid ten goede komt. De M500 doet qua prestaties niet veel onder voor de snelste SSDs en in de praktijk zal je in de snelheid naar mijn mening ook geen verschil merken tussen de verschillende SSDs.'
- De Crucial M500 480GB is dus naar mijn mening een absolute aanrader. Je ontvangt voor een goede prijs een erg goede SSD met veel technologie die de betrouwbaarheid ten goede komt. De M500 doet qua prestaties niet veel onder voor de snelste SSDs en in de praktijk zal je in de snelheid naar mijn mening ook geen verschil merken tussen de verschillende SSDs.
edit: Apple support Communities > Has anyone installed Crucial M500 960GB SSD in a 2011 MBP?
pricewatch M500 960GB > KLIK.
(Bewerkt door boni om 16:39, 27-05-2013)
10 sec opstarten in mijn MBP ( early 2011 ). Optical er uit en dus een boel opslag ( voor iTunes, Foto's en dl )
Voor laptops die geen dagen (week) zonder stopcontact verder moeten geldt: Niet afsluiten, is niet nodig! Desktops hoeft men dus al helemaal niet meer af te sluiten.Weinig plezier natuurlijk zo nog aan het snel opstarten van een SSD... Dus Mac regelmatig afzetten verschaft ons SSD-genot. It's a strange world.
Mac uitzetten of laten sluimeren?- http://macmost.com/shut-down-or-sleep.html- http://osxdaily.com/2012/04/10/shutdown-sleep-or-leave-mac-turned-on/
Afsluiten gaat ook gewoon snel ( als er niet een één of andere Java app aanstaat die de boel vertraagd ) ( of er een document moet worden gesaved ). Het komt idd wel eens voor dat het afsluiten gewoon lang duurt ( zeker in vergelijking tot het opstarten ).
Apps opstarten gaat heel snel.
Niet afsluiten is niet nodig m.a.w. afsluiten is nodig. Dat is een stuk begrijpelijker, maar dubbel ontkenningen zijn moeilijk, dus begreep ik het mogelijk verkeerd.
- Programma's opstarten gaat natuurlijk ook heel snel. Maar ook die moeten niet steeds af en terug op, tenzij men met superzware apps werkt en/of werkgeheugen te kort heeft. Ook voor apps geldt dus voor de gemiddelde gebruiker: niet afsluiten, is niet nodig.
- Afsluiten van Mac én programma's voor de doorsnee gebruiker niet nodig dus bedoelde ik. Sluimerstand is ideaal. Geen enkel SSD kan een Mac sneller terug tot actie brengen dan simpelweg op de spatiebalk drukken...In die zin is een SSD dus een overroepen gadget.
onemorething forumlid @unsoud heeft het twee jaar geleden al is goed samengevat:
'Pak-hem-beet 95% van de filmpjes over SSDs op Youtube laten alleen maar zien wat een SSD doet bij opstarten.. Das leuk en aardig, maar als je bedenkt dat OS X juist is geoptimaliseerd om te blijven draaien, is dat eigenlijk iets wat helemaal niet boeit Het voornaamste wat je dan overhoudt qua argumenten is hoe het systeem aanvoelt Tja, dat zit gewoon tussen de oren, en mensen die hard aan het werk zijn merken dat niet eens, dus de enige mensen die investeren in een heel snel systeem zijn dezelfde mensen die eigenlijk juist alle tijd van de wereld hebben '(bron: Beste SSD voor MacBook Pro???).
Dat terzijde gelaten denk ik wel is dat een ideale opvolger van de gewone MBP een model zonder optische drive zou zijn (zoals de retina versie) maar waarin de gewonnen ruimte dan benut zou worden voor een een fusion-drive. Ideaal voor nieuwe klanten.En ideaal voor wie later (of build to order) het maximum aan opslagruimte wil. Aangenomen dat de boel niet dichtgelijmd of vast op het moederbord zit.
bv: Twee stuks Seagate Momentus ST1000LM014 (Hybrid), 1TB Totaal 2TB voor slechts 210 euro.naar keuze nog in RAID 1 of 0 te zetten
(Bewerkt door boni om 22:02, 27-05-2013)
boni om 21:33, 27-05-2013Pak-hem-beet 95% van de filmpjes over SSDs op Youtube laten alleen maar zien wat een SSD doet bij opstarten.. Das leuk en aardig, maar als je bedenkt dat OS X juist is geoptimaliseerd om te blijven draaien, is dat eigenlijk iets wat helemaal niet boeit Het voornaamste wat je dan overhoudt qua argumenten is hoe het systeem aanvoelt Tja, dat zit gewoon tussen de oren, en mensen die hard aan het werk zijn merken dat niet eens, dus de enige mensen die investeren in een heel snel systeem zijn dezelfde mensen die eigenlijk juist alle tijd van de wereld hebben
Leuke quote, maar flauwekul.
Ik had last van crashes met zowel Photoshop CS 6 als Shutterbug met een klassieke harddisk, sinds ik er een Momentus 750 GB 7200 rpm in heb zitten is Photoshop nooit meer gecrasht en Shutterbug alleen als ik veel te veel foto's er in één keer in zet (kennelijk een bug in het programma).
Het gaat dus beslist niet alleen maar om gevoel, in bij de oude harddisk had ik al een alle data gekloond en teruggezet, dus geen last van fragmentatie e.d.
Ok, los dan van photoshop CS6 en shutterburg website creation tool wat bij jou crashte op een klassieke HD...het 'hoera ik heb een SSD en wil nooit meer terug naar HD' heeft voor 95% van de eigenaars enkel te maken met de lol van snel opstarten van het systeem en programma's. Niet met het crashen van pro-foto & video software.
Ik switch hier heel de dag van iMac en Mac mini met klassieke HD naar Macbooks met SSD en merk geen enkel verschil tenzij wanneer een zeldzame herstart van men bureaumachines nodig is. Maar ik gebruik dan ook geen CS6 of andere veeleisende software.
Robert om 23:06, 27-05-2013Leuke quote, maar flauwekul.
'Cloudsurfer - op 08 maart 2011Als jij denkt dat de snelheid vqn ssd\s alleen tussen je oren zit, dan gebruik je denk ik de verkeerde ssd.@unsound:Nee, dan heb je mijn post niet goed gelezen / begrepen Het gaat erom dat het feit dat je systeem snappy reageer weinig toevoegt aan een gewone werkdag. Het coderen van een film duurde vanaf een gewone schijf 4 uur. Nu met een SSD in mijn Mac Pro duurt dat 4 uur. Een Photoshop filter wat eerst 2 minuten moest rekenen moet nu 2 minuten rekenen. Dat vensters dus om je oren vliegen en Apps minder vaak stuiteren in je dock ontken ik absoluut niet, ik zeg alleen dat men de waarde daarvan overschat. Het is weliswaar iets wat je ervaring veranderd, maar je productiviteit niet.'
@unsound:Nee, dan heb je mijn post niet goed gelezen / begrepen Het gaat erom dat het feit dat je systeem snappy reageer weinig toevoegt aan een gewone werkdag. Het coderen van een film duurde vanaf een gewone schijf 4 uur. Nu met een SSD in mijn Mac Pro duurt dat 4 uur. Een Photoshop filter wat eerst 2 minuten moest rekenen moet nu 2 minuten rekenen. Dat vensters dus om je oren vliegen en Apps minder vaak stuiteren in je dock ontken ik absoluut niet, ik zeg alleen dat men de waarde daarvan overschat. Het is weliswaar iets wat je ervaring veranderd, maar je productiviteit niet.
Wat niet wegneemt dat adobe voor CS6 als Startup Drive en Scratch Disks SSD's ter overweging aanbrengt als men het budget ervoor heeft lees ik HIER.
Zolang een proces zich RAM voltrekt zal het inderdaad niets uitmaken of je een trage HD hebt, een hybride oplossing of een SSD. Maar op het moment dat dat niet zo is (bijvoorbeeld omdat je erg veel grote afbeeldingen open hebt staan in Photoshop) dan maakt het een wereld van verschil want dan bepaalt de snelheid van waarop weggeschreven wordt de snelheid van je Mac.
Kortom, hij poneert halve waarheden als hele, en dus klopt het gewoonweg niet wat hij schrijft...
Samsung heeft tijdens zijn SSD Global Summit in Seoul zijn nieuwste series solid state drive aangekondigd. De 840 EVO is een doorontwikkeling van de 840-serie drives, maar is sneller dan de vorige generatie.De 840 EVO-serie maakt gebruik van Samsungs eigen MEX ssd-controller en 1x-nanometer toggle-mlc nandgeheugen dat eveneens door Samsung gemaakt wordt. De capaciteiten zijn ten opzichte van de 840-generatie aanzienlijk uitgebreid: de grootste 840 EVO-drive heeft een capaciteit van 1000GB ofwel 1TB. De overige drives in de serie hebben capaciteiten van 120GB, 250GB, 500GB en 750GB. Afhankelijk van de capaciteit beschikken de ssd's over 256MB, 512MB of 1GB lpddr-cachegeheugen.
De 840 EVO-serie maakt gebruik van Samsungs eigen MEX ssd-controller en 1x-nanometer toggle-mlc nandgeheugen dat eveneens door Samsung gemaakt wordt. De capaciteiten zijn ten opzichte van de 840-generatie aanzienlijk uitgebreid: de grootste 840 EVO-drive heeft een capaciteit van 1000GB ofwel 1TB. De overige drives in de serie hebben capaciteiten van 120GB, 250GB, 500GB en 750GB. Afhankelijk van de capaciteit beschikken de ssd's over 256MB, 512MB of 1GB lpddr-cachegeheugen.
Ik wil één van beiden kopen en doordat ik dit ook nog las in de commentaren op de crucial M500 review:
'Crucial heeft super ondersteuning op het gebied van Firmware. De m4 (en in zijn kielzog de Adrenaline, die ik heb maar al tijden gewoon als normale SSD gebruik) blijft gewoon al jaren firmwareupdates krijgen. Spul van Samsung krijgt echt nooit soft- of firmware updates. De ondersteuning is -erg- mager' -
lijkt het me niet de moeite te wachten op een review van Samsung, maar ik twijfel daarover nog even.
Nog een:AnandTech: Samsung SSD 840 EVO Review: 120GB, 250GB, 500GB, 750GB & 1TB Models Tested.
(Bewerkt door Pieterr om 19:39, 26-07-2013)
Citaat:'We also drew comparisons between the Samsung 840 Evo 1TB and the Crucial M500 960GB to discover which delivered the most robust performance within the 1TB-class. The 840 Evo 1TB really shined, especially in the consumer real-world tests where it offered triple the performance in the Productivity trace, double the performance in the HTPC scenario, and slightly greater performance than the M500 in the Gaming trace. '.
Enige 'Cons' (nadeel):'Questionable reliability compared to MLC NAND'
Dat zou dus in het voordeel kunnen zijn van Crucial want zij gebruiken het 'betrouwbaardere' (lees: langere levensduur) en wat duurdere MLC.
De vraag is nu of men zich als consument zorgen moet maken over de levensduur als je een SSD met TLC-geheugenchips koopt.Bij hardware info hebben ze de proef op de som genomen, testen uitgevoerd en tot een aantal conclusies gekomen. Citaat:
'Zelfs wanneer je een enorme power-user bent, iedere dag meerdere films downloadt op je SSD en zodoende op gemiddeld 30 GiB per dag uitkomt, hoef je je volgens onze test geen zorgen te maken: dan nog rolt uit onze berekening een te verwachten levensduur van 24 jaar. als consument kun je zonder meer met een goed gevoel een Samsung 840 SSD met TLC-geheugen kopen..Bron: Hardware info > test levensduur Samsung SSD 840 250GB TLC SSD.
Als ik die SLC, MLC en TLC nog uit elkaar kan houden en wat begrijp (vrees ik voor ) dan heeft de nu nieuwe EVO reeks (die de gewone 840 vervangt) TLC dat als SLC word aangesproken en heeft dat een minstens vier maal langere levensduur dan TLC. Deze EVO SSD zou een leven lang moeten meegaan dus, zelfs bij power-users.
(Bewerkt door boni om 23:34, 25-07-2013)
Op 14:02 gaan ze verder over de achilleshiel van de Evo. Als de buffer volloopt word het een echte TLC en dan gaat de performance omlaag.Het is een heel interessante consumenten SSD maar absoluut niet voor professionele workflows.
Lijk ik toch maar weer voor de M500 te gaan. Het prijsverschil is te verwaarlozen.
Heb de overzet via een cloon met Superduper! gedaan om dan tot de vaststelling te komen dat ik OSX Lion er toch nog is moest over installeren om de herstelpartitie terug te hebben. 'Find my Mac' en filevault werken niet zonder herstelpartitie.
Gast
