Nog even over deze reactie:

Op het moment dat ik dit schrijf zijn er bijvoorbeeld ongeveer 20 leden online, maar ook nog eens 534 gasten. Er lezen dus ook altijd heel erg veel meer mensen mee, maar het gros daarvan heeft waarschijnlijk geen zin om zich weer ergens te registreren.

Ik denk dat veel van die 534 gasten juist wel geregistreerde leden zijn, maar om één of andere reden op dat moment niet zijn ingelogd. Gebeurt mij ook regelmatig, doordat ik uitgelogd ben geraakt (weet niet waarom) of op een ander apparaat zit o.i.d.

Vroeger had je "let me google that for you" voor wanneer iemand overduidelijk te lui bleek om zelf ook maar een beetje moeite te stoppen in het zoeken naar een oplossing voor zijn of haar probleem... Tegenwoordig heb je daar "let me GTP that for you"...

ChatGPT is een aardig hulpmiddel, zoals een knoflookpers in de keuken ook kan zijn. Maar het niet de heilige graal die het wel eens toegedicht wordt. Handig voor code of om iets op te zoeken, maar om het integraal over te nemen is het nog niet geschikt.

Ik beschuldig niemand (op een ander forum waar ik veel post is dat trouwens een forumlid ...  ) van stiekeme AI-bijdragen.

Maar even iets anders, wat mijn mening over AI héél sterk beïnvloed:
We leven op dit moment in een tijdsbeeld wat héél anders dan in het recente verleden denkt over energie: de (globale) publieke opinie daarover is héél anders dan een paar decennia geleden en onze samenleving en ons dagelijkse financiële huishouding zijn de afgelopen jaren daardoor enorm veranderd.
Oftewel: het veranderde denken over energie bepaalt onze samenleving en ons eigen leven enorm.

Dat juist in déze omstandigheden werkelijk enórme hoeveelheden energie (iets van 20 % van de opgewekte energie inmiddels?) wordt verspild aan het genereren van Bitcoins (wat in mijn ogen een zuivere vorm georganiseerde criminaliteit is) maar óók aan AI (wat volkomen onnodig is en ook nog maatschappij-ontwrichtend werkt) is in mijn ogen een misdaad.

En nee, ik ben niet in de tijd blijven steken, ik ben ook niet oer-conservatief van insteek, maar ik zie de maatschappij als een vergrote vorm van je eigen gezin en de samenleving om je heen.
Dit zijn niet mijn normen en waarden en ik vind dat we afglijden, afglijden op een manier die ook dit forum (vanuit zijn doelen, normen en waarden) waarschijnlijk geen goed doet.

Praktijkvoorbeeld (blader maar terug): als ik een 27"iMac heb en overweeg om een 24" M1 iMac aan te schaffen en ik vraag mij af of ik daar goed aan doe, wil ik de ervaringen en mening van mij bekende en door mij gewaardeerde forumleden weten, niet van een stuk schroot wat in databases heeft liggen harken en wat daar een eigen (qua grammatica vaak ook nog een gruwel-)verhaal van bouwt.
En als ik mij bedenkt wát een enorme energieverspilling daaraan ten grondslag ligt, heb ik daar geen enkele behoefte aan.
Als dít "vooruitgang van de mensheid" is, sla ik dat stukje graag over.   

Hier dan even mijn duit in het zakje.
Ik ben niet echt voor het genereren van antwoorden met behulp van ChatGPT of dergelijken hier op het forum.
Maar...Stel dat iemand als, bijvoorbeeld nnsa, met al zijn kennis en kundigheid, zo'n hulpmiddel gebruikt, dan wordt de kans dat er volslagen zinloze antwoorden komen natuurlijk veel kleiner.
Ik bedoel, hij leest zijn eigen posts toch ook.

Het probleem is toch niet dat we tegen de technologie zijn, maar dat we niet kunnen checken of een een antwoord dat  onze kennis te boven gaat, wel steek houd.

Maar goed. het is al laat. Had deze bijdrage misschien beter aan een LLM overgelaten

Dat juist in déze omstandigheden werkelijk enórme hoeveelheden energie (iets van 20 % van de opgewekte energie inmiddels?) wordt verspild aan het genereren van Bitcoins (wat in mijn ogen een zuivere vorm georganiseerde criminaliteit is) maar óók aan AI (wat volkomen onnodig is en ook nog maatschappij-ontwrichtend werkt) is in mijn ogen een misdaad.

Ik kan het niet laten......
Energieverbruik van Bitcoins is echt een vraag voor ChatGPT
Ik heb DuckDuckGo gebruikt en die geeft ook heel veel links
energieverbruik Bitcoin
wat vergelijkingen van energieverbruik

Hoe je ook denkt over bitcoins, ongefundeerde getallen de wereld inslingeren helpt niet.
En het wegzetten als energieslurper dekt ook de lading niet. Netzomin als de gebruikers wegzetten als criminelen. Dat is net zoiets als zeggen dat het maken van dure dingen crimineel is omdat die gewild zijn bij dieven.
Bitcoin is ontwikkeld als alternatief voor fiat geld dat alsmaar minder waard word dankzij allerlei Overheids- en Bankactiviteiten.
AI is ook iets wat op grote schaal misbruikt wordt, maar er zijn in dit draadje genoeg voorbeelden genoemd van zinnig gebruik.
Wat het gebruik van ChatGPT op deze site betreft heb ik al gezegd dat het voor mij niet zo nodig hoeft. Ik kan me echter wel voorstellen dat het voor sommigen hier een goed hulpmiddel is.

Het aandeel van hernieuwbaar energiegebruik voor Bitcoin in de breedst mogelijke zin ligt trouwens hoger dan in de 'gewone' maatschappij.
 
Niet dat dat er veel toe doet.....

Mmm, deze thread lijkt wat ontspoord....

Natuurlijk is het extreme energiegebruik van technieken achter de diverse soorten virtuele Coins en van AI belangrijk. Laat ik hopen dat veel MacFreakers dat ook vinden, maar daar gaat het in deze discussie niet om.

De waarde van MacFreak wordt gevormd door de persoonlijke inbreng van de deelnemers, vanuit hun eigen ervaring en kennis. Daar kan AI een bijdrage aan leveren, maar nooit via Copy-Paste ... Je eigen ervaringen en conclusies zijn altijd het belangrijkst wat mij betreft.