Juul

BTW Welkom op het forum...

(Bewerkt door iRenaissance om 13:05, 8-06-2014)

XProtect: http://www.thesafemac.com/tag/xprotect/

Je voldoet dus aan de eis als je Snow Leopard (of nieuwer) gebruikt.

http://www.macfreak.nl/forums/topic/18/5908/slachtoffers-fraude-internetbankieren-krijgen-geld-terug/

http://www.macfreak.nl/forums/topic/1/6764/hoe-om-te-gaan-met-nieuwe-eisen-internet-bankieren/

http://www.macfreak.nl/forums/topic/1/6554/bankieren-en-verplichting-virusscanner/

http://www.macfreak.nl/forums/topic/18/6138/symantec-antivirus-programmas-werken-niet/

iRenaissance om 13:04, 8-06-2014
...een gratis virusscanner op je Mac...

...Bijvoorbeeld ClamXav. Scant zo grondig dat'ie vastloopt  

Het maakt niet uit wat je installeert, als je MacKeeper in elk geval maar helemaal links laat liggen! Overigens dat is een betaalde versie, en daaraan moet je sowieso je geld niet verbrassen.

Je moet maar zo denken: Banken slaan net als de consument zo'n beetje radeloos om zich heen om de toenemende dreiging van ShitWare zoveel mogelijk af te stoppen. Het is patch na patch van onze software en net als bij een fietsband werken al die plakkers over elkaar op den duur niet

Maar het andere verhaal is dat hernieuwde virusdefinities toch altijd te laat zijn. Lees dit bijvoorbeeld maar eens op een site die Windowsgericht is.

- Waarom stellen de banken deze eis dat je een virusscanner moet gebruiken?
Zonder zo'n scanner ben je een relatief makkelijker slachtoffer voor in omloop zijnde virussen, waardoor allerlei beveiligingen die banken op hun sites en voor de verbindingen ermee hebben ingesteld omzeild kunnen worden.

De banken kunnen middels deze eis een ieder verplichten om iets van een drempel(tje) op te werpen tegen kwaadwillenden. Ook bij die banken weten ze natuurlijk wel dat dit absoluut geen 100% veiligheid garandeert, maar elk percentage is toch mooi meegenomen.

Wanneer er als gevolg van een virus een probleem is ontstaan hoeft de bank je niet zomaar daarvoor te compenseren. Dit is de stok achter de deur die ze gebruiken zodat men over veilig bankieren gaat nadenken en daar maatregelen op nemen.

Wanneer je met OSX bankiert kun je deze eis dus volledig negeren omdat er, zoals al zo vaak is duidelijk gemaakt, geen virussen voor OSX bekend zijn. Toch is het ook als Mac gebruiker niet onverstandig om zo af en toe bij de veiligheid van je computer stil te staan. Maar dat zal niet gauw verband houden met virussen.

kiopoula om 15:33, 8-06-2014
...Wanneer je met OSX bankiert kun je deze eis dus volledig negeren omdat er, zoals al zo vaak is duidelijk gemaakt, geen virussen voor OSX bekend zijn...

Het hete hangijzer is het voorgaande citaat niet alleen, wat deze kennis tot een algemene problematiek maakt maar vooral ook dat ShitWare detectie an sich kwetsbaar is, en in elk besturingssysteem dan ook.
Omdat wij hier ons bezighouden met Apple daarom even ter inleiding van dat feit de volgende interessante kennisgeving:

Mac OS X Snow Leopard and malware detection

"Malware" is an abbreviated term for malicious software. Malware includes viruses, worms, trojan horses, and other types of software that can damage the software on your system or violate your privacy. Malware can be installed on your computer when you download content or applications from the Internet, via email, text messaging, or websites. Mac OS X v10.6 Snow Leopard checks for known malware and alerts you so that you do not accidentally install it on your system.

Files downloaded via applications such as Safari, iChat, and Mail are checked for safety at the time that they are opened. If a file is identified as containing known malware, the system will display a dialog that alerts you to move it to the Trash. You should empty the Trash to finalize the removal of the file.

Bron: http://support.apple.com/kb/HT4651

In de frase 'known' zit nu juist de kern van deze kwetsbaarheid, want morgen popt er malicious software op die vandaag not kwown is...  Gaan er nu lichtjes branden of moet ik het verder uitleggen?

Met andere woorden het gaat in de kern helemaal niet over dat oeverloze zinloze gediscussieer in de draadjes uit het verleden waar Flix van stelt dat we die vooral toch als uitganspunt moeten houden, Neen! En het gaat zelfs niet over het heden maar over de grote onbekende factor 'morgen' waarvan niet te voorspellen is wat voor streken het internettuig voor jouw en mij en petto heeft. Dat is het feitelijke 'griezelscenario' waar wij - nogmaals niet vandaag, maar ook niet gisteren in al die oude draadjes hier op MF over spraken. En in het heden zien we liever maar niet teveel het feit benadrukt dat al die beschermende software - ja ook van Apple -  deels nutteloos is.  

JGO om 17:04, 8-06-2014
Dat is het feitelijke 'griezelscenario' waar wij - nogmaals niet vandaag, maar ook niet gisteren in al die oude draadjes hier op MF over spraken.

(Bewerkt door bacon om 17:42, 8-06-2014)

De eis van de bank moet zijn dat je je best doet besmetting tegen te gaan. Aangezien je daarvoor moet nadenken (virussen vormen geen probleem, andere malware vormt nauwelijks een probleem, alleen phishing vormt een probleem), en een IQ test of een internetbankiercertificaat niet noodzakelijk is om te mogen internetbankieren, komt de bank met iets onnozels als een verplichte virusscanner. Ze dekken zichzelf in, en bij eventuele geschillen mag de rechter er een uitspraak over doen.

Als iets niet bekend is lijkt het me moeilijk om je er tegen te beschermen...  

Het probleem met Genieo is voornamelijk dat je het op onverwachte manier binnen kunt krijgen en dat het lastig is om het totaal te verwijderen. Dit maakt het tot malware. Ik zou zo geen goede strategie kunnen bedenken om dergelijke software op voorhand te kunnen blokkeren

@Robert: dat is precies wat ik bedoel, er is niks dat je beschermt tegen unknown malware! Dus ook de beste,meest up to dat, scanner kan niks met een nieuw stukje malware.

Robert om 16:18, 9-06-2014
@ JGO: ik zou graag willen weten hoe software, welke software dan ook, zou kunnen beschermen tegen unknown malware.

Als iets niet bekend is lijkt het me moeilijk om je er tegen te beschermen...  

@Robert, je herhaalt mijn woorden maar je ziet blijkbaar de contradictie van de  hele problematiek niet. Wat wij hier op Macfreak doen is hopeloos herhalen: de kennis over computervirussen.

Elke keer als een nieuweling, in zijn/haar prille visie terecht bezorgd, de vraag stelt over virusdreiging voor Mac vallen we oh zo wijs terug op oude draadjes daarover, die, ha ha, volstrekt geen relevantie meer hebben, want sinds Classic zijn er geen virussen meer voor OSX, maar er is wel Malware die ook de Macintosh bedreigd. Een voorbeeld is de namaak Flash installer die zo'n jaar terug opdook indien je in de voorkeuren van Flash had opgegeven : Waarschuw als er updates zijn. Indien aangevinkt en je klikte op een Flash functie in een URL werd je doorgesluisd naar een fake site. Enfin... Lees: http://www.thesafemac.com/fake-adobe-flash-players-persist/

En nu komt wat jij blijkbaar door in je reactie aan te geven zegt: Hoe kun je je beschermen tegen unknown malware. Precies dat kan niet! Dat is de 0-day kwetsbaarheid waar geen enkele ShitWare bescherming een schild tegen kan opwerpen, Microsoft niet, Macintosh niet.

En dan ben ik daar aanbeland bij mijn visie: Stop hier op MF met poneren dat er geen dreigingen zijn voor Macintosh door altijd maar weer te verwijzen naar de inmiddels verstofte  inmiddels bijna 14 jaar oude visie over virussen te blijven recapituleren want het houdt helemaal geen steek meer; is achterhaald en getuigd slechts van verminderde interesse onzerzijds in de actuele veiligheidssituatie op het internet.      

JGO om 21:59, 9-06-2014

En dan ben ik daar aanbeland bij mijn visie: Stop hier op MF met poneren dat er geen dreigingen zijn voor Macintosh..........

maar wat dan wèl ??
wat is dan de juiste, moderne visie ??

fred44nl om 22:56, 9-06-2014
wat is dan de juiste, moderne visie ??

Wees altijd alert op bedreigingen. Vertrouw onbekende zaken voor geen meter. Gebruik je gezonde verstand, geef niet teveel privacy gevoelige gegevens van je op en mijd downloads uit onduidelijke bron.

Dus eigenlijk precies hetzelfde als in het echte leven: mijd gevaarlijke locaties, kijk goed uit, vertrouw geen vreemden met mooie of zielige praatjes en laat niet teveel over jezelf los.

Leef je digitale leven dus precies zo als je analoge bestaan. Er is geen verschil.

(Bewerkt door kiopoula om 23:07, 9-06-2014)

Hoe zou het met TS zijn; zou ie nog meelezen?

Flix om 23:08, 9-06-2014
Hoe zou het met TS zijn; zou ie nog meelezen?