Ik zet waarschijnlijk als een van de weinige hier vraagtekens bij de eindeloze verbeteringen van de camera's in de iPhone en het prijsplaatje wat daar aan vast zit en waarom het dan geen Apple Camera heet waarmee je ook kunt bellen etc.

Ik ben ook benieuwd wat beroepsfotografen, Robert bv, al doen met met de iPhone, want daar ontkom je dan niet aan als de camera zo goed is.

Verder lijkt het me voor de meeste gebruikers ook niet het belangrijkste excuus om een nieuwe iPhone aan te schaffen als je ziet dat 88% het toch nog even bij de huidige camera eh iPhone houd.

En het gaat meestal nog steeds om het plaatje niet over de kwaliteit van het plaatje.

En nog steeds kunnen 600.000.000 chinezen niet fotograferen ondanks de geweldige camera.

Ik ben ook benieuwd wat beroepsfotografen, Robert bv, al doen met met de iPhone, want daar ontkom je dan niet aan als de camera zo goed is.

Het antwoord daarop is dat ik (waarschijnlijk net zoals iedereen) persoonlijke en vakantiefoto's ermee maak, en dat ik blij ben dat die steeds beter aan het worden zijn. Voor mij betekent dat al een tijd dat er geen compactcamera meer mee gaat, die heeft mijn iPhone X al ingehaald.

De nieuwe modellen laten zien dat ze inmiddels de compactcamera wat betreft de kwaliteit van het resultaat echt het nakijken geven, ik zou niet weten hoe die deze achterstand nog in kunnen halen. Waarschijnlijk zijn zooms met een steeds groter bereik het antwoord, maar ik denk niet dat de makers van compactcamera's evenveel rekenkracht in een compact kunnen proppen en er ook nog geld aan kunnen verdienen.

Maar een spiegelreflex wordt wat mij betreft nog niet vervangen door een iPhone, ook niet de nieuwe modellen. Denk ook niet dat dat gaat gebeuren, maar ik ben wel steeds voorzichtiger met die laatste uitlating. Want sinds de komst van de smartphone hebben we gezien dat die de grenzen van wat we mogelijk dachten keer op keer heeft verschoven.

Vakantie en familie kiekjes lijkt mij ook waarvoor de iPhone camera wordt gebruikt.
Dan is het handig dat het een klein formaat is, weerbestendig en tevens telefoon etc.
Maar dan is de prijs dan weer niet zo interessant, een goede compact is vele malen goedkoper.

Zeg nooit nooit, maar de DSLR zal toch nog wel een tijdje het belangrijkste gereedschap blijven van de beroeps en serieuze hobbyist.

Er zijn al veel fotografen die werken met de smartphone in ieder geval als tweede camera.

Wanneer je naar de videomogelijkheden kijkt: Regisseur Steven Soderbergh nam een film op met een iPhone 7 plus. Bij veel regionale/lokale omroepen werken ze met de iPhone, communicatie-afdelingen van organisaties maken filmpjes met de smartphone.

Fabrikanten als Sennheiser, Rode en Shure brengen microfoons uit voor de smartphone. Apps als Luma Fusion en Filmic Pro brengen tal van 'semi'-pro oplossingen, zoals greenscreen en filmen in log.

En dan is het prettig dat de camera bij een nieuwe update ook een nieuwe update krijgt. Net zoals met DSLR's gebeurt.

Tja, en ik ben zo’n non-professinal, die zijn iPhone 5 SE gebruikt waar een smartphone voor is bedoelt: Bellen en soms op andere manier communiceren of wat raadplegen. Die camera is een bijkomstigheid. Ik vindt zo’n schermpje om mee te fotograferen erg onhandig, zonlicht, heb geen vaste hand etc. En zal er zeker geen “dure” accesoires voor komen om hem om te bouwen tot een “camera”  Gebruik het dan ook alleen wanneer zich iets onverwachts voordoet als ik mijn systeemcamera niet bij heb.

Filmen doen de iPhones trouwens al langer buitengewoon goed. HD geeft je een prima kwaliteit. Maar ook hier weer voor je vakantie filmpjes en niet meer.
Zal echter nooit een telefoon kopen omwille van een betere camera.

Tja en de iPhone “camera met bellen” noemen, dan wordt het toch wel een erg dure compactcamera.

Old-fashioned  misschien, maar al die vertikale filmpje en foto’s is niets voor mij. 😉

ben het als prof fotograaf helemaal met Robert eens.
Ik fotografeer met prof apparatuur en maak foto's met de X

Ik zet waarschijnlijk als een van de weinige hier vraagtekens bij de eindeloze verbeteringen van de camera's in de iPhone en het prijsplaatje wat daar aan vast zit en waarom het dan geen Apple Camera heet waarmee je ook kunt bellen etc.

Ik denk dat je gelijk hebt: jij zal een van de weinigen zijn die hier vraagtekens bij zet.

Wat is er mis met een steeds betere camera? De (smart)phone is van ver gekomen, betreffende fotografie, en zie nu: de resultaten zijn beter, soms veel beter, dan mijn oude -erg dure!- Konica compact met zijn geweldige Hexanon lens. Wat kun je daar nou tegen hebben?! Ik iig niets, en ben er heel blij mee. Of camera verbeteringen nou de oorzaak zijn van een mogelijke duurdere iPhone, valt nog te bezien; naast de vraag of het al dan niet gerechtvaardigd zou zijn.
Ik zie dus nergens 'gekte'...

Waar ik vooral benieuwd naar ben hoe duur de iPhone Xs vanaf 1250euro, de duurste telefoon ooit, zou zijn zonder die geweldig camera maar verder wel de andere opties.
En als ik de enige zou zijn waarom dan die 88% die bij de huidige iPhone blijft?
En ik heb niets tegen een steeds betere camera, in tegendeel, maar wel in een telefoon als dat de prijs onbereikbaar hoog maakt.
Maak dan een iPhone Xs Photo en de iPhone Xs dan  heb je wat te kiezen.

Waar ik vooral benieuwd naar ben hoe duur de iPhone Xs vanaf 1250euro, de duurste telefoon ooit, ...

Dit is bij lange na niet de “duurste telefoon ooit”.

https://www.scientias.nl/geschiedenis-van-de-mobiele-telefoon/

Dr. Martin Cooper van Motorola (niet de man op de bovenstaande foto) hield het eerste mobiele telefoongesprek op 3 april 1973 met Joel Engel van Bell Labs. Hij gebruikte daarvoor een prototype van de DynaTAC 8000X. De prijs voor dit toestel: 4.000 dollar (rekening houdend met de inflatie kostte de telefoon toen zo’n 6.500 euro).

Verder tonen de verkopen van de iPhone aan dat €1250 geen “onbereikbaar hoge prijs” is voor een telefoon.

Waar ik vooral benieuwd naar ben hoe duur de iPhone Xs vanaf 1250euro, de duurste telefoon ooit, zou zijn zonder die geweldig camera maar verder wel de andere opties.

Heb je ooit een nieuwbouwhuis gekocht? En heb je dan ook de lijst met meer- en minderwerk gezien, inclusief de prijzen?

Een huis wordt standaard met badkamer geleverd. Kies je ervoor om niet met de door de bouwer geselecteerde badkamerboer in zee te gaan maar zelf een badkamer te (laten) plaatsen, dan krijg je 3000 euro terug. Dat je voor dat geld nog niet eens een kwart badkamer kunt laten plaatsen en dat de aannemer hier schandalig op verdient schijnt niet uit te maken.

Bij telefoons is dat ook zo. Een cameramodule kost vrijwel niks. Hoe het met de huidige X is weet ik niet, maar bij een 6s kost een vervangende front camera een tientje, en de back camera 2 tientjes. En dan koop je er één van Sony. Apple die bestelt er een paar miljoen bij Sony, dus zal de prijs wel een paar euro zijn. En laat de camera van de Xs nu eens heel duur zijn, 1 of 2 tientjes, dan zit je veilig qua inschatting.

Stel Apple maakt 2 iPhones, een iPhone om te bellen (wie doet dat nog???), en een iPhone om foto's mee te maken. Die eerste kan wel 1 of 2 tientjes goedkoper, maar het ondersteunen van 2 modellen (met en zonder camera) is waarschijnlijk duurder dan alles van een goede camera voorzien.

Met andere woorden: niet zeuren, geniet van de steeds beter wordende camera's!

Even een reactie op de mensen die de camera kunnen waarderen.

Ik maakte vroeger alle foto's met een spiegelreflex. Eerst met die van mijn vader, later met mijn eigen camera, en weer later met een digitale spiegelreflex.

Het kwam erop neer dat ik zelden zonder camera ergens naar toe ging. Een weekend op pad zonder camera was ondenkbaar.

Sinds de iPhone 6s/SE zit er een heel aardige camera in onze telefoons. Ik zal niet zo snel een vakantie waar wat te zien is zonder DSLR doen, maar een weekend op pad gaat wel zonder. En dat bevalt me zeer goed!

Ik ben geen professioneel fotograaf maar een eenvoudige amateur. En ik heb geen iPhone maar een Sony Xperia, die ik o.a. gekocht heb omdat de camera die erin zat overal hogelijk geprezen werd.

Over de verhouding van de foto-kwaliteit tussen iPhones en Xperia's kan ik niets zeggen. Maar wat ik wel weet is dat de foto's die mijn Xperia maakt het qua kwaliteit in de verste verte niet halen bij die van mijn Panasonic LX 100 compact camera.

Maar ook al was dat wel het geval, dan gaf ik nog de voorkeur aan mijn compact camera, omdat ik die qua grip en qua bediening oneindig veel prettiger vind dan een smartphone. Daarmee blijft het toch pielen, en ik ben altijd bang dat ik dat ding uit mijn handen laat glippen.

Maar wellicht ben ik inmiddels een van de weinigen voor wie dit geldt.

@Timotheus
Telefoons hebben compacts ingehaald als het om kwaliteit gaat, nog niet als het om zoom gaat.

Jouw LX100 heeft een grote sensor, MFT, bijna net zo groot als de APS-C sensor in mijn DSLR. Jouw compact is een "grote sensor compact", en is vele malen beter dan de gemiddelde compact / travelzoom met kleine sensor.

Optisch gezien zulle grote sensoren altijd beter blijven dan de kleine telefoonsensoren. Alleen met hele snelle en goede elektronica zijn steeds meer tekorten weg te werken en features (oa beperkte scherptediepte) toe te voegen.

Mijn DSLR blijft superieur, maar mijn telefoon heb ik altijd bij me.

Misschien nog een ander argument in het voordeel van SLRs:

Voor een smartphone had ik een goeie bridge camera.
Omwille van mijn ietwat versleten ogen kon ik daar echter niet meer al te best meer mee kadreren.

Met een SLR kan ik dat nog wel naar behoren, dankzij de zoeker.

Een smartphone is me nog wel bruikbaar voor occasionele kiekjes, maar dan zie ik toch niet al te goed wat ik aan het doen ben.

Niemand last van het licht dat op je telefoondisplay valt bij buitenfotografie?
Ook bij de DSLR gebruik ik dan nog steeds de zoeker.

Kwaliteit van de foto is voor circa 80% bepaald door diegene achter de lens.

Technische kwaliteit hebben we het hier over.

De technische kwaliteit moet boven een bepaalde ondergrens liggen. Dat liggen iPhone foto's al lang, als de foto's onder goede lichtomstandigheden zijn genomen.

Met een goede (D)SLR met AF en een programma-automaat maak je al decennia lang technisch zeer goede foto's.

Echter, een technisch perfecte foto is niet per definitie een goede foto. Een goede foto heeft niet alleen een goede belichting, maar ook een goede compositie en is op het juiste moment genomen. En dat is die 80% waar Jurriaan het over heeft.

Ja, dat snap ik.

@ MacFrankie: volgens mij zie je nu iets over het hoofd: kwaliteit van de camera kan ook veel aan een goede foto toevoegen.

Goede voorbeelden daarvan zijn hier te zien:
https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/apple-deelt-foto-s-shot-on-iphone-xs/

@GeorgeM:
Een goede compositie maar een slechte kwaliteit levert geen goede foto op, daar heb jij een punt. Een foto moet wel een bepaalde minimale kwaliteit hebben.
Een perfecte foto maar een oersaaie en slechte compositie levert ook geen goede foto op.

Een goede foto is een foto met de juiste compositie, genomen op het juiste moment, en bij voorkeur met een hoge kwaliteit. De iPhone Xs voorbeeldfoto's zijn hele goede voorbeelden waarbij alles klopt, en de kwaliteit is inderdaad top!