✅ Foutieve datum bij foto’s
16 juni 2025 - 12:21   
geplaatst door: Axhill
Op 12 juni hebben we met twee verschillende iPhone’s foto’s gemaakt. De iPhone SE 2e gen. geeft de datum correct aan, maar de iPhone SE 1e gen. geeft als datum 19 mei.

Hoe is dit nou mogelijk?
Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
16 juni 2025 - 12:44    reactie #1
geplaatst door: boiing
Er zijn maar een paar logische oorzaken:

- De datum op de SE1 stond verkeerd ingesteld op dat moment

- De datum van de foto is achteraf (per ongeluk) aangepast

- De foto is op 19 mei gemaakt

Belangrijker: staat de datum op de SE1 op dit moment goed ingesteld en zo ja, krijgt een foto die je nu maakt de goeie datum mee? Als dat allebei ja is wordt het zonder extra info of meer onderzoek een beetje gokken denk ik..
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
✅ Foutieve datum bij foto’s
16 juni 2025 - 13:40    reactie #2
geplaatst door: Axhill
Omdat alles correct op die iPhone SE staat, is het juist zo enorm vreemd.
Datum is juist, de foto’s zijn echt op 12 juni gemaakt. Het gaat om vier foto’s, die alle vier notabene om 05:46 uur gemaakt zouden zijn; nou, dan lig ik nog echt op één oor! En de datum per ongeluk wijzigen, dan moet je toch wel heel raar doen?

Vandaag paar foto’s meegemaakt en die geven correct de datum en tijd van vandaag aan.

Het is niet belangrijk, vroeg me alleen af hoe dit toch mogelijk is.  :withstupid:

Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
16 juni 2025 - 13:53    reactie #3
geplaatst door: Flix
Het is dan ook niet mogelijk.

Kan best iets verzinnen (mast die je net aanstraalde had een hickup en zond even de verkeerde datum uit), maar eigenlijk is zoiets onmogelijk.

Er zal dus wel een simpelere verklaring voor zijn.
✅ Foutieve datum bij foto’s
16 juni 2025 - 14:06    reactie #4
geplaatst door: Axhill
Het is nog gekker. Van deze vier foto’s is ook de locatie niet vastgelegd. Foto’s die eerder of later met deze iPhone zijn gemaakt hebben wel hun locatie vastgelegd.
Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
16 juni 2025 - 14:29    reactie #5
geplaatst door: boiing
Gaat het om deze..?

De iPhone SE van mijn vrouw is vorig jaar in het water gevallen. Daarna liep de batterij steeds snel leeg en hebben we dus maar een nieuwe gekocht.
Of is het de SE die je ter vervanging van mij hebt gekregen? Dat de lokatie niet is meegekomen geeft wel aan dat er iets geks aan de hand was toen de foto werd genomen.
Bewerkt: 16 juni 2025 - 14:45 door boiing
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
✅ Foutieve datum bij foto’s
16 juni 2025 - 14:53    reactie #6
geplaatst door: Axhill
@boiing: Ja, het is die SE die ik van een aardig macfreak-lid heb gekregen.  :wink:

Update:
Wacht eens! Op de rit, kort na dat ik die foto’s heb genomen, is de iPhone uit mijn broekzak gevallen. Ik rij op een ligfiets, dus hoogstens van 50 cm hoogte. Pas een paar kilometer verder bemerkte ik dat, teruggefietst en alsnog de iPhone teruggevonden.
Kennelijk heeft die dus toch een tik gekregen.
Ook weer opgelost!
Bewerkt: 16 juni 2025 - 15:05 door Axhill
Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
16 juni 2025 - 14:59    reactie #7
geplaatst door: boiing
:biggrin:

Bij het waterschade exemplaar had ik nog wel een hardware oorzaak kunnen bedenken maar nee, dan weet ik het ook even niet 🤷🏻‍♂️..

EDIT: ik zie nu je aanvulling… En dan verwacht je dat wij dat kunnen verzinnen :happy:. Zonder gekheid: zelfs in dat geval wel heel bijzonder dat een fysieke tik iets in de foto-metadata zou hebben veranderd van een foto die al gemaakt is.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
✅ Foutieve datum bij foto’s
16 juni 2025 - 15:17    reactie #8
geplaatst door: Flix
Haha, de eerste aap uit de mouw.😁

Maar ik ben het met met boiing eens: ik geloof niet dat die val de verklaring is. Is alsof bitjes omvallen door een tik. Er zouden bij mij dan heel wat foto's met een verkeerde datum -en erger- zijn.
✅ Foutieve datum bij foto’s
17 juni 2025 - 20:59    reactie #9
geplaatst door: Axhill
Ik denk toch dat de val de oorzaak is van foutieve metadata. Hoeveel tijd er is verstreken na het nemen van de foto’s en de val van de iPhone weet ik niet - en dus mogelijk was de foto nog niet opgeslagen - een onderbreking van schrijfbewerkingen lijkt me niet onwaarschijnlijk.

Dit vond ik met AI:

Als de telefoon tijdens het opslaan van een foto (of metadata) valt en uitschakelt, kan het bestand incompleet worden weggeschreven. Dit resulteert in corrupte EXIF-gegevens, zelfs zonder fysieke schade. iOS probeert dit te voorkomen via write-caching, maar bij abrupte stroomonderbrekingen blijft risico bestaan.

Metadatacorruptie manifesteert zich vaak als ontbrekende locatiegegevens, onjuiste tijdstempels of "onbekende camera-instellingen" in de Foto's-app.
Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
17 juni 2025 - 21:10    reactie #10
geplaatst door: boiing
Dat veronderstelt een stroomonderbreking.. Kan natuurlijk (in theorie, lijkt me sterk) maar de val was niet terwijl je de foto maakte. Die data wordt niet een paar minuten later opgeslagen, maar een microseconde na het maken. Bovendien: waarom dan een andere datum? Je telefoon verzint niet zelf iets.

AI probeert een mens niet teleur te stellen te stellen met zijn antwoorden, in die zin is dit een mooi voorbeeld daarvan :biggrin:.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
✅ Foutieve datum bij foto’s
17 juni 2025 - 21:22    reactie #11
geplaatst door: Axhill
Oké, de telefoon verzint dat zelf niet, zeg je. Hoe dan ook de metadata was corrupt. Verkeerde datum, geen locatiegegevens e.d. dat moet toch te verklaren zijn?
Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
17 juni 2025 - 22:32    reactie #12
geplaatst door: boiing
Zeker, maar daar komen we niet makkelijk achter. Misschien zou je meer kunnen achterhalen uit de complete EXIF data van de foto (op je Mac bijvoorbeeld).

Je zegt dat de metadata corrupt is maar daar zijn vooralsnog geen aanwijzingen voor. De GPS kan even geen signaal hebben gehad en dus geen lokatie opgeslagen, en 19 mei is een geldige datum.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
✅ Foutieve datum bij foto’s
17 juni 2025 - 23:44    reactie #13
geplaatst door: Axhill
Mijn vrouw had met haar iPhone een minuut of wat eerder op dezelfde plek een foto gemaakt. Definitief zijn de foto's van 12 juni, rond 10 voor 12 in Renkum.
Ik ga even opzoeken hoe ik de complete EXIF data op mijn Mac tevoorschijn kan halen.
Wordt  vervolgd (leuk toch, zo'n compleet onbelangrijk probleem?  :biggrin:)
Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
17 juni 2025 - 23:54    reactie #14
geplaatst door: Axhill
Hier de complete EXIF-data: Hij blijft volhouden dat ik op die datum om 05:46 uur die  foto's heb gemaakt. Eigenwijs ding!  :wink:
zexif.png✅ Foutieve datum bij foto’s
Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
18 juni 2025 - 07:30    reactie #15
geplaatst door: boiing
.. leuk toch, zo'n compleet onbelangrijk probleem?
Altijd leuk, een raadsel :biggrin:..

Dat ziet er normaal uit voor een iPhone foto zo te zien. Misschien is het eerste tabje (algemeen) nog interessant? Vergelijk eventueel zoveel mogelijk data eens met een foto van 12 juni om te zien of er behalve de datum nog andere verschillen zijn.

Andere vraag: staat deze foto in je fotorol op de iPhone tussen foto’s in mei, of staat ie goed tussen de foto’s van rond 12 juni? Daar gebruikt de foto’s app namelijk weer een ander veld voor dacht ik.

Waren het de eerste foto’s die je die dag met de SE1 maakte? Kan het zijn dat je de iPhone tussen 19 mei en 12 juni niet gebruikt had?

[Opsporing verzocht stem]
“.. en wat is er met deze telefoon gebeurd toen hij daar tientallen minuten onbewaakt op dat fietspad lag?” :happy:
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
✅ Foutieve datum bij foto’s
18 juni 2025 - 13:24    reactie #16
geplaatst door: Axhill
Het tabje “Algemeen” liet geen afwijkende dingen zien.

De vier foto’s staan op de fotorol op 19 mei. Daardoor was ik ze ook kwijt. Toen ik de foto’s via Airdrop naar mijn Mac wilde overbrengen, kon ik ze daarom in eerste instantie niet meer vinden.

Citaat:
Waren het de eerste foto’s die je die dag met de SE1 maakte? Kan het zijn dat je de iPhone tussen 19 mei en 12 juni niet gebruikt had?”

Sterker nog, de iPhone was helemaal leeg en had ik de dag ervoor (dus 11 juni) opgeladen.

“.. en wat is er met deze telefoon gebeurd…”

Oh, oh, vast de Russen of de Chinezen, nee de Amerikanen of misschien wel Zuckerberg zelf!
Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
18 juni 2025 - 13:32    reactie #17
geplaatst door: boiing
Toen die telefoon nog in mijn bezit was is hij regelmatig in China geweest. Ik had ‘m uiteraard netjes gewist maarja, je weet het niet hè 😁🇨🇳😬.

Meer plausibel: als ie hélemaal leeg was en die foto’s waren de eerste die je daarna maakte lijkt daar eerder de oorzaak te liggen. Misschien was hij z’n tijd kwijt en duurde het even voor die weer gesynchroniseerd was (internetverbinding voor nodig). De batterij in dat toestel is natuurlijk ook op leeftijd inmiddels. Kan het zijn dat hij al op 19 mei leeg was..?
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
✅ Foutieve datum bij foto’s
18 juni 2025 - 13:45    reactie #18
geplaatst door: Axhill
Kan het zijn dat hij al op 19 mei leeg was..?
Dat is heel goed mogelijk. Hebben “we” toch nog het raadsel opgelost!
Don't believe everything you think
✅ Foutieve datum bij foto’s
18 juni 2025 - 13:47    reactie #19
geplaatst door: boiing
Kijk, in ieder geval met wat we nu weten de meest logische verklaring gevonden (en de eerste die genoemd werd in dit draadje :smile:). Dat er op dat moment ook nog geen lokatie was ligt dan ook voor de hand.

Zo doen we je onderschrift weer eer aan :thumbs-up:.
Bewerkt: 18 juni 2025 - 14:13 door boiing
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
✅ Foutieve datum bij foto’s
18 juni 2025 - 15:03    reactie #20
geplaatst door: abbenhui
reactie achterhaald.