Als het gaat om het steeds tonen van dezelfde brokken navigatie,
dan is het inderdaad een goede aanpak om dit met PHP o.d. te doen.
Als het gaat om het maken van een visueel statische passe-partout,
dan is de implementatie van CSS zoals "fixed" en "clip" in Explorer
(en dan hebben we 't niet eens over heel ouwe versies) rampzalig.
Vooral van die onderaan en/of rechts aansluitende layers ("fixed")
zullen nog wat kopzorgen opleveren. Ook de oplossing m.b.v. een
layer met een clip-area (met scrolls, à la iframe) werkt rommelig.
Kortom: zolang we/je nog rekening wil houden met oude Explorers,
is het niet 100% mogelijk om de techniek van frames na te bootsen.
Overigens gingen alle browsers goed om met frames, alleen wist de
webdesigner niet altijd dat je sommige (m.n. niet officiële) attributen
op 2 manieren moest aangeven. Ik kreeg het altijd prima werkend !
Voordelen van frames:
- duidelijke beleving van scheidslijn tussen navigatie en informatie
- snelle opzet en uitvoering van een niet al te ingewikkelde website
- hergebruik van herhalende informatie; centraal wijziging maken
De nadelen van frames:
- geen unieke URL voor een bij elkaar horend pagina met content
- wisselingen in meerdere frames tegelijk vereist Javascripts
- lastig opslaan van Favoriet, lastig printen (welk frame?)
Gooi je frames-opzet dus niet zomaar overboord. Overweeg eerst
de voor- en nadelen van frames. Het idee erachter was zo gek niet.
En desnoods combineer je ze met de vele voordelen van CSS.
Frames zijn ouderwets - maar sommige browser helaas ook nog...
PS: grandioze grafiek !
Die gaat in een lijstje 
(Bewerkt door Peter Villevoye om 18:59, 2-12-2007)
Gast
