Als het aan het doorsturen zou liggen dan had de ontvanger  het al direct gezien omdat @MissDsign op formaat werkt dat de eigenaar van de website vooraf gevraagd heeft,  als de ontvanger dan een afb. ontvangt dat niet het originele formaat heeft waar hij-/zij om heeft gevraagd  dan trekt hij-/zij aan de bel dat er iets niet goed is..

Waar het denk ik echt mis gaat is met een minify script dit wordt heel veel gebruikt in CMS'en om de page-loads te optimaliseren, klik maar eens een paar keer door de hele site de web-pagina's laden erg snel ondanks er veel content (afbeelding) op deze pagina's te zien zijn.

Dit kun je ook terug vinden als je kijkt naar het aantal CSS files en de manier van opbouwen.
Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een developer zijn CSS allemaal op één regel typt, dit wordt waarschijnlijk ook ge- minify-ed zodat alle White Space (witte regels en comments) verwijderd worden en het stylesheet.css in totaal 43Kb wordt ipv 79Kb dat het origineel is.

Meestal als mensen minify toepassen dan weten ze ook van de comprimeren van afbeeldingen.
Dus waarschijnlijk gaat elke afb. die de beheerder upload auto. door een soort van Smush.it compressie heen zodat alle bestanden zo klein mogelijk blijven en de website optimaal op de juiste snelheden blijft draaien.

Kortom, het gaat niet fout bij het ontwerpen en aanleveren maar bij het installeren (uploaden)

Mag ik ter verduidelijking aangeven dat het hele web zich geen moer aantrekt van de DPI-instelling bij een JPEG- of GIF-bestand ? Het web kijkt alleen naar de aantallen pixels, in breedte en hoogte, that's it. DPI-instellingen zijn leuk voor DTP-software...

Het lijkt verder inderdaad erop dat het CMS wat gebruikt wordt nog eens lekker over een JPEG heen walst. Die 'blubbertjes' ontstaan als de JPEG-compressie gedwongen wordt om meer details weg te laten en zelf te fantaseren (meestal vanaf standje lager dan helft, of dat nu "6", "50%" of "Normaal" heet, boeit niet).

En denk ook eraan dat als een beeld eenmaal JPEG-compressie bevat (bijvoorbeeld 50%), dat de meeste beeldbewerkingssoftware (behalve Photoshop zelf) bij het opnieuw openen en weer bewaren van zo'n JPEG dus 50% van 50% zal overlaten, dus wordt het beeld nog smeriger ! (Alleen Photoshop detecteert de typische JPEG-compressie en laat deze intact op plekken waarmee niks gebeurd is).