Ik vroeg mij het volgende af:

In Notepad ( Windows) kan je html code zetten.
Wanneer je deze opslaat als 'Algemeen' (Ik denk toch dat het 'algemeen' was),
Dan kan je deze in een browser openen met de juiste opmaak.

Ik heb dit geprobeerd met het Mac-alternatief: Teksteditor,
maar bij de bestandsformaten staat 'Algemeen' niet bij.
Wel html.
Wat ik ook probeer, in de browser (Safari) verschijnt het als html code uit teksteditor
en niet de opmaak zoals de bedoeling is.

Is dit met Teksteditor niet mogelijk of doe ik iets verkeerd?

Mvg,
Joram

(het was Command-shift-t)

Ik moest de extensie html er wel manueel achter zetten

Smultron vind ik wel een grappige naam voor een programma

(Bewerkt door Appelflap om 16:55, 24-09-2009)

(Bewerkt door Frog om 17:07, 24-09-2009)

en om ook maar in herhaling te vallen
zie de post van godfather (maar dan 1 post lager)

macossie om 17:08, 24-09-2009
dreamweaver is geen standaard
html css w3c wel

Ik bedoelde hiermee dat Dreamweaver een van de meest gebruikte programma's is voor webdesign.
Juist zoals Quark dat vroeger was voor opmaak (nu voor een groot deel verschoven naar InDesign)
en Photoshop voor beeldbewerking.

Een andere reden dat ik voor Dreamweaver kies: Het is het programma dat we gebruiken in de avondschool. En ik kan het aan studentenprijs aanschaffen.

1. Je typet HTML code.
2. Je slaat het document op als .html
3. TextEditor converteert de HTML code naar HTML code. Jawel!  

Als jij zegt: sla op als HTML dan zal de editor de tekst ook echt opslaan als HTML. Hij vat't op alsof jij zegt: "ik heb dit getypet en wil het nu op een HTML pagina tonen". Word en Pages kunnen vergelijkbare dingen doen. En eigenlijk doet DreamWeaver het zelfde: jij maakt een mooi ogende pagina en hij vertaalt het naar HTML.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 8:02, 25-09-2009)

Cailin Coilleach om 8:01, 25-09-2009
Korte uitleg -waarom- het aanvankelijk bij jou fout ging...

1. Je typet HTML code.
2. Je slaat het document op als .html
3. TextEditor converteert de HTML code naar HTML code. Jawel!  

Wanneer ik omzet naar platte tekst, kan ik bij bestandsformaat niet kiezen voor html.

Je moet OF een code editor gebruiken die HTML files niet interpreteert maar 100% puur weergeeft, OF je moet je file in TextEditor opslaan als platte tekst.

EDIT:
Voorbeeldje!!! Stel je hebt het volgende geschreven:

Sla je dit in TextEditor op als .html, dan vertaalt hij het opnieuw naar HTML en wordt het:

Sla je het echter op als platte tekst dan blijft het goed. Dit is precies de reden waarom je NIET TextEditor or Word of Pages gebruikt voor het editen van HTML code.

SubEthaEdit en alle andere genoemde tools interpreteren helemaal niets en geven de code 100% puur weer. Wat wel kan is dat ze met kleurtjes de verschillende tags aangeven omdat ze herkennen dat je HTML aan het bewerken bent.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 9:01, 25-09-2009)

maar aangezien ik veel met webprogrammeren bezig ben, ben ik overgeschakeld naar Netbeans (gratis).
op windows aan de netbeans gezeten, en de eerst volgende keer dat ik moest iets doen op mijn mac heb ik meteen alle apps van gewoonte gedumpt en Netbeans gedownload.. Ik vind het een zeer goed programma.
Dreamweaver wordt ik misselijk van

Dreamweaver wordt ik misselijk van

Een allergie misschien?  

Sjors om 17:12, 24-09-2009
Ik ben erg tevreden over Taco HTML Edit.

Jaren mee gewerkt: ben pas net over op Espresso na een uitstapje naar Coda.
Coda is qua functionaliteit Espreso de baas: Espresso is nog zeer pril en bevat nog aardig wat fouten en inconstistenties in werking (soms gebeurt er in de afhandeling van vensters iets heel anders dan wat je verwacht!) maar het ziet er goed uit en werkt handiger op een klein scherm.

Vooral het CSS scherm in Coda vindt ik niet zo heel erg best (te breed!) en het feit dat je schermruimte alleen in de hoogte kunt splitsen is niet zo handig: schermen hebben tenslotte meer breedte dan hoogte.

Ik ben dan wel zo'n idioot die uiterlijk belangrijk vindt…