Ik wil voor mijn eigen website een gemakkelijke tool hebben om met zo min mogelijk inspanning teksten, foto's e.d. op het web te publiceren. Ik ben erg bekend met html, xhtml, xml, php etc... ook ken ik veel CMS's. Gemakkelijk in gebruik, helemaal te tweaken naar je eigen wensen, maar toch iets te tijdrogend voor wat ik wil. Ik wil typen, slepen, klikken, klaar. iWeb lijkt dit te kunnen.

Ik wil graag wat ervaringen van gebruikers. Ik heb gelezen dat iWeb helemaal zo handig niet is. Foto's die je uit iPhoto sleept worden niet verkleint, en zelfs vergroot doordat van jpg/gif naar png wordt geconverteerd. Dit zou in mijn geval een no-go zijn voor iWeb, want het gemak van slepen is daarmee weg. Ik zou de 10megapixel afbeeldingen moeten verkleinen voor ik ze kan slepen. (of iweb laadt te traag).

Kan iemand me hierover inlichten? En, zijn er (meer) voor/nadelen?

hoor graag van jullie.

(anders toch maar wordpress gebruiken)

Op gebruiksgemak is het handig. Op technische details minder. Helaas geldt voor Web-tools meestal een omgekeerde relatie tussen die twee. Als ik uit je verhaal opmaak dat je een aardige kennis van de techniek hebt, zal jou interesse misschien wat meer in het midden liggen dan bij puur gebruiksgemak (waarbij je technische nadelen voor lief moet nemen). Dan is inderdaad Wordpress ofzo misschien een aardig alternatief, of een site die dmv. een standaard cms is opgezet.

inderdaad. ik heb aardig wat kennis op gebied van internet. Veel met CMS-en gewerkt, aangepast, uitgesloopt, toegevoegd e.d.
Maar wat ik voor mezelf zoek is iets dat ik gemakkelijk zonder inloggen, separaat uploaden e.d. kan managen. Een prive site. Wordpress, Joomla, e.d. zijn prachtige tools, maar iWeb is nog minder moeite (vanaf je desktop je site onderhouden).
Ik wil met iWeb een eigen template maken (veel geknoei en gestoei) en vervolgens met het grootste gemak onderhouden (i.e. content toevoegen/wijzigen/verwijderen).

Ik zoek dus inderdaad alleen gebruikersgemak. Het meer technische (de templates hacken voor een custom ontwerp) wil ik slechts 1x doen, daarna moet het een fluitje van een cent zijn. (ik knoei al teveel met code, instellingen, aanpassingen e.d.)

bedankt! Ben heel benieuwd naar meer reacties/ervaringen

Beste Daniel,
Net als de andere iLife programma's werkt iWeb optimaal in combinatie de andere Apple programma's Je hebt wel een .Mac account nodig. (er zijn op dit forum ook omwegen bekend )  Daarnaast kun je .Mac account ook een maand op proef te krijgen.
Zelf heb ik voor m'n zoontje in mum van tijd leuke site in elkaar geflanst met z'n eigen bestanden uit iTunes , Garageband & iPhoto. In z'n werking heel herkenbaar als Apple-programma dus zonder handleiding direct aan de slag en zonder code of andere poes-pas. Puur visueel. Net als iDVD begin je met één van de bestaande thema's die je later naar je eigen hand zet. Vooral leuk voor een website waar je met weinig fratsen snel leuk een resultaat wil kunnen neerzetten. Voor m'n eigen werk gebruik ik (voorlopig ) nog Freeway.

Het Mannetje

P.S. Interssante instructiefilmpjes op members-gedeelte van .Mac site !!

P.S. 2 Er gaan geruchten over een release van iLife '07. De iWeb die hierbij zit zal nog meer extra's hebben.  

Je kan anders ook Rapidweaver kopen. Dat heeft meer functie's, en werkt eigenlijk hetzelfde als iweb.

Ik gebruik dreamweaver en iWeb naast elkaar. Een deel van de site - o.a. een weblog - doe ik vanuit iWeb. Dit vanwege het gebruiksgemak. Een ander deel doe ik met dreamweaver, vooral die delen waar ik zelf in de HTML-code wil ingrijpen.

Aanvankelijk had ik mijn bedenkingen tegen iWeb, maar ik moet bekennen dat ik er steeds enthousiaster over wordt. Het gebruiksgemak gaat bij mij steeds meer boven de behoefte om zelf in HTML-code te kunnen werken. Je bent echter wel erg afhankelijk van de aangedragen sjablonen. Het probleem dat foto’s niet worden gecomprimeerd is - naar ik meen - inmiddels opgelost.

NB.: een .Mac-account is echt niet nodig. Je kunt ook je bestanden eerst lokaal opslaan en zelf met een FTP-programma uploaden.

Ik zeg Freeway Pro. Veel functionaliteit voor een schappelijke prijs.

Dreamweaver is een topprodukt !! Dit is zeer laagdrempelig qua instap, maar de gevorderde gebruiker kan er ook nog alle kanten mee uit !

Veel waar voor weinig geld, veel plugins en een zeer levendige community !

Absolute aanrader…

Bedoel je niet Rapdiweaver o.i.d.?
Dreamweaver is toch niet echt goedkoop..

Slepen, typen, klaar en ook nog uitgebreide grafische mogelijkheden in opmaak (en voor de pro's veel mogelijkheden om HTML of CSS-code apart toevoegen):

Freeway Express of Pro. Scherp geprijsd. €79-€225 (downloads nog wat goedkoper). Pro doet met gemak mee in de "ere-divisie".

MacGB

Natuurlijk bedoel ik rapidweaver ipv dreamweaver…  

[news]

jananne om 15:02, 7-03-2007
Aanvankelijk had ik mijn bedenkingen tegen iWeb, maar ik moet bekennen dat ik er steeds enthousiaster over wordt. Het gebruiksgemak gaat bij mij steeds meer boven de behoefte om zelf in HTML-code te kunnen werken. Je bent echter wel erg afhankelijk van de aangedragen sjablonen.

Op het web zijn tutorials te vinden hoe je je eigen thema's kan maken.

Het probleem dat foto’s niet worden gecomprimeerd is - naar ik meen - inmiddels opgelost.

Blijft toch altijd het beste om de foto's van te voren in Photoshop netjes te verkleinen...[/news]

een handige droplet om foto's kleiner te maken is thumbs up. Je kan een standaard formaat invoeren waarnaar hij de foto moet verkleinen en volgens mij ook een percentage. En deze kleinere foto's kan je dan weer gebruiken in iweb.

Nog een andere tip. Naast je eigen hoge resolutie-foto's die in iPhoto staan maakt iPhoto ook thumbnails aan. Deze staan in de map Data van de iphoto gallery map in afbeeldingen. Deze kan je dus ook gebruiken voor je website.

Veel succes ermee.

En een andere tip voor een simpele websitemaker is Nvu en het is nog gratis ook.

Daniel AMS om 13:43, 7-03-2007
Ik wil graag wat ervaringen van gebruikers. Ik heb gelezen dat iWeb helemaal zo handig niet is. Foto's die je uit iPhoto sleept worden niet verkleint, en zelfs vergroot doordat van jpg/gif naar png wordt geconverteerd. Dit zou in mijn geval een no-go zijn voor iWeb, want het gemak van slepen is daarmee weg. Ik zou de 10megapixel afbeeldingen moeten verkleinen voor ik ze kan slepen. (of iweb laadt te traag).

Ik ben vanavond eens met iWeb aan de slag gegaan (ben meteen verliefd!) en ook ik dacht hetzelfde.. 'Moet ik nu al die foto's gaan verkleinen?'

Maar wanneer je dubbel klikt op de foto in je sjabloon, kun je hem verkleinen/vergroten/verplaatsen.

Heb zojuist een handig programmaatje gedownload om met multiple websites te werken. Het heet iWebsites (http://mistergregg.com/cocoadrillosoftware/iWebSites/) en is onontbeerlijk voor iWeb met meerdere websites. Voor de rest ben ik nog op zoek naar een manier on webforms te maken met iWeb, iemand hier enig idee?

(Edited by ard at 1:05, 20-May-2007)