Kan ik een bestaand en bekend www-adres doorverbinden naar een op .mac gepubliceerde site, zodanig dat lezers ook bovenin Safari (e.a.) mijn oorspronkelijke www-adres zien en niet een lang adres zoals homepage.mac.com/....Thanx!

Iets als onderstaand.
knip en plak werk want ik ben geen expert hierin.

Dit in de 'html-map' van je domein plaatsen

< HTML>
< HEAD>
< TITLE>Voorbeeld frames< /TITLE>
< /HEAD>
< FRAMESET ROWS="100%">
 < FRAME SRC="[color=red]home.mac/...je_eigensite.htm[/color]">
< /FRAMESET>
< /HTML>
Je kan ook op dit proberen.

Quint

beste quint, van het eerste deel van je verhaal begrijp ik heulemaal niets. Die .tk-site lijkt aardig, maar spuugt met regelmaat turkse lettertypen!

help, help, is er echt niemand die mijn vraag kan beantwoorden. thanx!

Misschien is er op deze zwoele avond toch nog iemand die mijn vraag kan en wil beantwoorden: imac als volwaardige host, kan dat?

Hoi,

Ik wil je wel even opweg helpen, via ichat? aim: sboekee

Groet,
Sander.

Het is lastig, zo niet onmogelijk.

Op servers van volwaardige providers draaien wel eens
zogenaamde "cloaking" scripts die diverse domeinnamen
of URLs omzetten in gewenste 'nette' URLs.

.Mac biedt die mogelijkheid niet.

Je website 'inpakken' in een voorts lege frameset die dan
op de server van het nette domein staat, wordt 'n zootje.
Ten eerste blijft de URL in de adresbalk altijd hetzelfde,
dus mensen weten niet waar ze (diep) in je website zitten.
Da's lastig, als ze een "deep link" willen weten.

Dus het is lastig...

Ik heb mijn domein ook doorverwezen naar mijn .mac adres (www.cancelledreality.com)
Dit heb ik gedaan bij de provider van mijn domein, daar kan ik via een console vanalles instellen.
Lijkt me dat je dit ook hebt.

Gewoon doorverwijzen is niet zo moeilijk met een domein.
Maar dat 'mooie' adres ook bovenin aanhouden terwijl men
op de pagina's ervan surft, dat is veel moeilijker...

Veel moeilijker, of bedoel je onmogelijk? Maakt wel nieuwsgierig!

Hoi,

Het is te doen, middels een vorm van caching. Een aantal klanten bij ons maakt er met tevredenheid gebruik van.

Sander

lowden om 12:25, 4-08-2007
Veel moeilijker, of bedoel je onmogelijk?

Moeilijk, want caching is niet iets wat iedere ISP biedt.
Onmogelijk, bij .Mac, helaas. (Die biedt geen caching.)

(Bewerkt door Peter Villevoye om 13:06, 4-08-2007)

Leuk draadje is het geworden! Als ik nu alleen het gemak wil houden van makkelijk uploaden met Rapid Weaver naar .Mac, maar alle andere features van .Mac niet echt nodig heb, is .Mac dan nog steeds die €99,- per jaar waard, of is een (echte) hosting company, die het waarschijnlijk voor minder doet, aan te bevelen. Bovenstaand URL-probleem lijkt dan uit de wereld te zijn, maar dat uploaden kan dat buiten .mac ook met een druk op de knop? Thanx!

Hoi,

Ja hoor dat kan gewoon, bij een macuser account van 5,- euro per jaar kun je zonder problemen met rapidweaver uploaden. Bovendien is het mogelijk om er een domeinnaam aan te koppelen.

Ik weet nu even niet welke richting het draadje op gaat:
.Mac of MacUser.nl als provider ?

Bij .Mac is de optelsom van alle functies samen veel waard
en voor sommigen zijn één of twee functies al goed genoeg.
Ik ben bijvoorbeeld erg happy met die iDisk-mogelijkheden
en het syncen van mijn agenda, adressen, bookmarks, etc.
En de combinatie van mijn gewone Mail en de .Mac webmail
vind ik ook betrouwbaarder en handiger dan Yahoo of GMail.
Anderen vinden de on-line BackUp een hele geruststelling...

@peter,

Misschien had ik duidelijker moeten zijn, het ligt eraan waarvoor je .mac gebruikt maar als je alleen een website en e-mail wit dan is er dus een goedkoper alternatief voor .mac.

Sander.