goedemorgen,

ik heb de vraag gekregen of ik een door de klant aan te passen website wil maken. Graag. Mijn voorkeur heeft het om de website in DW te maken. Echter, dat is eigenlijk aan te passen (als ik het goed heb begrepen) met Contribute. En, dan jaag je de 'klant'  op kosten.
Wordpress en Joomla zijn vlgs mij nogal eigengereid en willen graag dat je hun eigen templates gebruikt. En, volgens mij hebben die programma's niet zoveel mogelijkheden als DW.

Dusssssssss, welk pakket is nou het handigst, en het makkelijkst (voor zowel mij als de klant) om een CMS-website in te maken?

Ik hoor graag van jullie!

groetjes,

Iris

Of ga voor

http://drupal.be/

Hoi Iris,

Ik denk je je nog even moet inlezen mbt. tot WordPress en Joomla (no offense). Voor beide CMS-systemen kun je eigen templates ontwerpen en de mogelijkheden zowel technisch en grafisch zijn oneindig.

Mocht je dat niet willen/kunnen. dan kun je natuurlijk altijd nog een 'gewone' website maken, en de klant Contribute laten aanschaffen (±120€). Deze kan dan vanaf zijn/haar computer de website onderhouden. Voordeel hiervan is, dat jij dat via DW dan ook nog steeds kunt. Nadeel is oa. dat het niet online kan, maar alleen vanaf de machine waar Contribute op staat.

Of je maakt je Joomla template in Dreamweaver. Beste van twee werelden.

http://extensions.joomla.org/extensions/tools/design-tools/757
http://www.google.nl/search?client=safari&rls=en&q=dreamweaver+template+joomla&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=AapjTIXtOZ6XOIW9gOwJ

Wat de beste keuze is hangt af van wat voor soort website het is, soort klant, de mogelijkheden van het hostingplatform en je eigen vaardigheden en voorkeuren.

Zonder die achtergrondkennis is het moeilijk adviseren.  

Als je WordPress niet religieus update loo je een stevig risico want die sites worden nogal eens gehackt. Dus als het een serieuze klant is lijkt me dat geen optie...

Of wat dacht je van RapidWeaver? Je kunt hier heel makkelijk verschillende vormen van CMS zoals WebYeb of PulseCMS, maar ook Cushy aan koppelen. Helaas voor jou zul je je dan even moeten verdiepen om op een geheel andere wijze, maar wel unieke wijze, websites te ontwikkelen. Ik geef alleen al als voorbeeld de mogelijkheid om de pluginn Stacks te gebruiken (naast alle andere pluginn's die er zijn). Stacks geeft je weer de mogelijkheid om zoveel andere benaderingen van website bouw en flexibiliteit te hanteren die ik in andere systemen nog niet heb aangetroffen.
Maar goed, voor jouw zo dat weer opnieuw investeren zijn.

WordPress is geen seriueze CMS, het is blogsoftware heel wat anders dus.

Wat je ook kunt doen is eens naar Typo3 kijken, veelzijdig in te stellen met gebruikers en groepen én makkelijke pagina opmaak.

Als je net begint met CMS systemen is Wordpress wel degelijk een goede optie. Het is niet zo heel erg moeilijk om een template te maken (makkelijker dan voor Joomla bijvoorbeeld) en je kan qua vormgeving behoorlijk veel voor elkaar krijgen.

Het is waar dat Wordpress als blog systeem begonnen is maar met de huidige versie is het een volwaardig CMS systeem (met een blogmodule). Ook kun je een Wordpress installatie wel degelijk goed beveiligen middels plugins (gratis) en een paar regels in de htacces files in een of twee directories (die je dan wel moet mogen aanmaken of bewerken van de host). Er is een behoorlijk grote vrijheid mogelijk om je layout aan te passen binnen een template, inclusief aparte templates voor verschillende pagina's.
Informatie hier over is gemakkelijk te vinden op het internet.

WebYep is ook een goed systeem. Het kost echter geld (maar is niet duur) en is wat minder goed geoptimaliseerd voor webcrawlers als Google: je zal dan via de Google webmaster tools behoorlijk wat in moeten stellen om er voor te zorgen dat je flatfile database niet geïndexeerd wordt. Wel is er een plugin voor Dreamweaver beschikbaar.

Ook gratis en geschikt voor kleine websites is het (o.a.) Nederlandstalige Pluck CMS. Wordt niet echt heel erg hard ontwikkeld maar is krachtig genoeg voor kleine websites die voornamelijk met tekst worden gevuld. Het biedt alleen geen methode om on the fly geuploade plaatjes te verkleinen dus dat moet je vooraf doen.

Contribute werkt in principe goed maar biedt je klant de volledige vrijheid om jouw ontwerp om zeep te helpen aangezien practisch alles kan worden aangepast. Daarnaast is de HTML van de laatste versie die ik ooit heb gezien (die uit de tijd van CS2) nogal akelig.

Welk systeem je ook gebruikt: maak eerst je ontwerp in HTML en ga pas later je CMS hierin integreren. Mijn eerste Wordpress template had ik binnen twee dagen klaar dus zo moeilijk is het echt niet. Na enige oefening kun je een HTML ontwerp in een paar uurtjes omzetten in een Wordpress template.

Met Contribute kun je overigens ook je Wordpress site aanpassen, er is een speciale connectiewizard daarvoor ingebouwd. Je opmaak/design blijft dan altijd volledig intact. Ben je thuis in Dreamweaver en templates dan is het erg eenvoudig om een website te maken voor de Contribute gebruiker. En de ong. 120 euro voor Contribute neem je gewoon in je eigen factuur op. Lijkt me dat dat niet het 'duurste' item is!
Ga je wel voor Wordpress dan kun je zelfs templates laten genereren uit je Photoshop ontwerp. Kijk maar eens bij de verschillende conversietools:

http://www.bestpsdtohtml.com/20-best-psd-to-wordpress-service-providers/

Dan ben je ook redelijk snel klaar...

Robert

De nieuwe versie Dreamweaver CS5 ondersteunt Wordpress, Joomla en Drupal templates en scripts. Je kan dus vanuit Dreamweaver flink aan het ontwerp knutselen en peuteren, en de klant kan gewoon inhoudelijk hun gang gaan in de front-ends van die software. Kijk maar eens gelijk naar de eerste "Nieuwe" feature op deze pagina:
http://www.adobe.com/nl/products/dreamweaver/whatsnew/

Contribute is trouwens flink gewijzigd. Het is niet per se gebonden aan Dreamweaver (zolang de gebruiker maar FTP-access heeft) maar honoreert natuurlijk nog wel wat Dreamweaver toestaat of juist beperkt.
http://www.adobe.com/products/contribute/

Verder biedt Dreamweaver vanaf CS4 nog een andere feature: In Context Editing. Daarmee kunnen gebruikers ook zonder Contribute webpagina's inhoudelijk onderhouden. Deze functie is vanaf CS5 echter overgeheveld naar het onderdeel "Business Catalyst", wat ook een heel mooie CMS-opzet biedt (eleganter, doch niet gratis) maar misschien wat teveel van het goeie is.
http://www.adobe.com/products/incontextediting/

(Bewerkt door Peter Villevoye om 12:52, 12-08-2010)

Ha! eindelijk want het was mij al een beetje een doorn in het oog dat er
met de vorige versies geen mogelijkheid was om met Wordpress, Joomla
of Drupal te werken of tenminste goed te werken.

Top!

Ach, Joomla is momenteel in de betafase van de nieuwe versie waarin het hele templatesysteem op de schop is gegaan. Hoe lang de ondersteuning daarvoor dus nog werkt of een update krijgt in Dreamweaver is weer afwachten.

De ondersteuning binnen Dreamweaver gebeurt op basis van "sets" aan veelgebruikte PHP-commando's. (Je kan dus ook je eigen set aanmaken en gebruiken voor live-weergave en code-hinting.) Het hoeft dus geen (langdurig) probleem te zijn, als de aanpak bij zo'n CMS wijzigt.

Dreamweaver CS5 ondersteuning van de verschillende CMSsen is onafhankelijk van de versies van de CMSsen. Je kunt nu live websites bekijken en de HTML, Javascript en CSS codes analyseren. Heb je toegang tot de bestanden van de website dan kun je ook de PHP code analyseren. Dreamweaver biedt dan code hinting en dat soort ondersteuning voor alle PHP bilbiotheken, dus ook Typo3 of Movabletype etc etc.

Kijk maar eens op: http://www.opatel.tv/2010/07/dreamweaver-live-view/

Robert

Hm... Dat 'in context editing' ziet er best aardig uit maar wordt dus gediscontinueerd en vervangen door 'business catalyst' hetgeen niet gratis is (maar er best aardig uit ziet: een ietwat geliktere versie van de backend van Wordpress eigenlijk).

Ik ben een beetje huiverig voor de oplossingen die Adobe biedt die niet direct tot de core business van het bedrijf horen. Ik denk dan aan 'Adobe Stock Photo's' en 'Bridge Home' en al die andere prachtige functies die inmiddels verdwenen zijn.

Hoewel ik (echt!) niet zonder een groot aantal van de Adobe producten zou kunnen kijk ik voor oplossingen voor het web toch naar andere aanbieders, al dan niet uit de open source wereld.

Business Catalyst is een bedrijf dat door Adobe is opgekocht, omdat ze a) prima software hadden en b) al een enorm klantenbestand hebben. Dat is wat anders dan de "overkoepelende" functie die Stock Photo nastreefde (alleen Apple lukt het kennelijk om media-boeren op één lijn te krijgen). Het enige wat Adobe eraan toevoegt is een prettige interface in Dreamweaver. Verder ben je klant van Business Catalyst.

Kijk voor een oplossing van eigen bodem eens naar Ziber.
Alleen heb je dan minder over de 'grove' indeling te zeggen
en werk je niet meer zelf technisch eraan (in Dreamweaver).

(Bewerkt door Peter Villevoye om 14:35, 13-08-2010)