Mijn vraag is welke randvoorwaarden stellen de profs aan een nieuwe site (versie besturingssysteem en browser) en is 800x600 niet passé?

Ik probeer het uiterlijk wel in de meest gebruikte browsers van het moment, maar ga ook daar niet extreem ver terug in. Softwarefabrikanten laten op een gegeven ogenblik ook de ondersteuning voor een produkt verlopen, dus waarom zou je met een site niet uit mogen gaan van de wat modernere programmatuur en instellingen.

Ik ben iemand die tot voor kort ook "vooroorlogse" schermresoluties had (en in het weekend, toen mijn nieuwe beeldscherm het  begeven had).
Eén van de dingen waar de meeste websitebouwers geen rekening mee houden, is dat er een verschil is tussen schermresolutie en venstergrootte. Bijvoorbeeld: ik heb nu een resolutie van 1024x768, maar het scherm waarin ik MacFreak zie is veel kleiner, onder meer doordat ik de Dock open heb staan (standaard), de menubalk van Safari in beeld is en ik tegelijkertijd nog wat andere schermen direct bereikbaar wil hebben (Skype, iTunes). Dus het Safarischerm is nu ca 800x600.

Resolutie speelt wel mee bij de grootte van afbeeldingen en vastgestelde tekstgrootte. Wat ik de laatste tijd merkte op mijn oude iMac, is dat mensen websites ging bouwen voor 1024x768, waarbij ze  enorme fontgrootten (minstens 20) en plaatjes gebruikten, zodat het resultaat hetzelfde was als een layout op 800x600. Wat is dan nog de meerwaarde van 1024x768, en is het dan niet handiger een kleiner venster te openen (eventueel binnen een frame-achtige constructie)? </retorische vraag>

Randvoorwaarden op professioneel niveau met een publieke site lijken mij vooral te liggen in de mogelijkheden voor slechtzienden om een goede navigatie te hebben, zoals ooit bij Drempelsweg geformuleerd (nu www.mediamaal.nl ). En compatibiliteit met meerdere platforms...  

(Bewerkt door schlimazlnik om 20:46, 19-06-2007)

Daarnaast denk ik dat het in toenemende mate een slecht idee is om een site op een 'grafisch ontwerp' manier te benaderen. Hiermee bedoel ik, dat je er vanuit gaat dat je de afmetingen weet. Immers, je kunt wel rekening houden met de breedte, maar je weet ook nooit hoe hoog het scherm van iemand is. Dat hangt af van de browser (Safari houdt meer vrije ruimte over dan IE) maar ook van welke balken iemand allemaal in zijn browser heeft staan (plugins, searchbars etc). Je moet dus gewoon niet een site willen maken die altijd helemaal in beeld past. Want je houdt altijd gebruikers die het alsnog niet kunnen zien, en je hebt een grote groep die een heleboel lege ruimte heeft.

Zorg dus dat je site gewoon netjes kan scrollen dan ben je veel beter af. En qua breedte zorg je dan dat hij op een scherm van 1024 (of breder!) goed te lezen is. Als informatieoverdracht van zeer groot belang is kun je 800 ipv. 1024 aanhouden (bijvoorbeeld bij overheid e.d.)

Uitgezonder van 1.5% van m'n bezoekers zit dus iedereen op 1024x768 of hoger. Maar als het hier gaat om het bouwen van een vernieuwde versie van de site, dan kan je natuurlijk zelf ook stats opvragen voor de huidige site.

(Bewerkt door Cailin Coilleach om 8:25, 20-06-2007)

Eén van de dingen waar de meeste websitebouwers geen rekening mee houden, is dat er een verschil is tussen schermresolutie en venstergrootte. Bijvoorbeeld: ik heb nu een resolutie van 1024x768, maar het scherm waarin ik MacFreak zie is veel kleiner, onder meer doordat ik de Dock open heb staan (standaard), de menubalk van Safari in beeld is en ik tegelijkertijd nog wat andere schermen direct bereikbaar wil hebben (Skype, iTunes). Dus het Safarischerm is nu ca 800x600.

Hier kies je natuurlijk zelf voor. Er zijn toch slimmere manieren om snel naar een ander scherm te gaan. Geeft nog een rustiger beeld ook. Als je een vrij lage resolutie hebt is het gewoon logisch om je browser beeldvullend te gebruiken. Je dock constant in beeld? Dat zou ik nog niet eens op een 30 inch beeldscherm doen.

Waarom is het logisch om op een lage resolutie (of in welke situatie dan ook) per se beeldvullend te werken? De een heeft zijn dock wel aan, de ander niet. De een heeft een Firefox met 10 extra balken erin, de ander niet.

Je site ontwerpen met vaste maten is gewoon geen goed idee.

Je site ontwerpen met vaste maten is gewoon geen goed idee.

Niet mee eens (en blijkbaar bedrijven als Adobe, Apple, Sony, etc, etc. ook niet).
Voorbeeld: als je niet weet in welke breedte de tekst staat dan is de juiste interlinie ook niet te bepalen. Er komen te veel variabelen in je layout.