op www.kristofdevos.be zien jullie een testversie van mijn site. Om bepaalde reacties te vermijden: ik weet het, CSS zou beter zijn, maar dat kan ik helaas niet ...

Het probleem: in de site zitten twee iframes. De eerste dient voor de subnavigatie (zoals deze bij Photography gemaakt is), de tweede als main page.
Als ik off-line werk en klik op bvb 'Illustrations' dan laadt in de eerste iframe een witte pagina en in de tweede de content. Dit dmv een tag in de html die twee links lanceert met één klik. Dit moet zo omdat er anders bij het veranderen van een subject de main content van de vorige subject zou blijven hangen in de hoofd-iframe terwijl de subnavigatie wel zou laden ... Ben ik nog duidelijk?

Dit alles werkt dus perfect off-line, maar niet online! Weet iemand hoe ik dit euvel kan oplossen?

[news]Geen antwoord op je vraag, maar het lijkt me dat je misschien wel wilt weten dat ik hier in Safari bèta (Versie 3.0.2) helemaal niets van je site kan zien behalve de navigatie linksonder.[/news]

Dat komt omdat hij allemaal blanks opent, en die zijn, zoals de naam impliceert leeg. Misschien helpt het als je de juiste, namelijk alle, bestanden upload? Blanks zijn leuk, maar voor test doeleinde vind ik een inhoud toch prettiger, desnoods is het maar 1 letter, dan zie je toch beter wat er gebeurt. Een Lorem Ipsum generator geeft echter leukere inhoud.

Je zegt dat je iframes gebruikt, maar daar kan ik niets van terug zien, het is voor mij een jaar of twee geleden, maar volgens mij gebruik je normale frames.

Misschien is het handig om een screenie te plaatsen van wat jij offline ziet?

P.S. Het menu heb je niet zelf gemaakt? Is dat gegenereert of ergens vandaan gehaald? De indenting verschrikkelijk  

Even de antwoorden op een rijtje:
Het is de bedoeling dat de site inderdaad opent met enkel de navigatie. Van daaruit klik je door. Een voorbeeld dat al ingevuld is, is Photography. Als je daarop klikt verschijnt '01' in de subnavigatieframe (het is de bedoeling dat er veel meer dan '01' komt, dit zal tot ca 20 gaan). Klik je door op '01', dan zie je de content.
Ik gebruikt wel degelijk iframes, zoals je in de code kan zien. De site ziet er identiek uit offline, maar daar werken de dubbele links naar de iframes wel...

(Bewerkt door pakito om 12:38, 9-07-2007)

Oh, en om op je PS te antwoorden, menu is zelfgemaakt … Wat bedoel je met indenting is verschrikkelijk?

er gebeurt bij mij alleen maar iets als ik op Photography klik, dan op nummertje 01: de foto's...
bij alle andere links blijft het prachtig wit aan de rechterkant (Safari, Version 3.0 (5522.8.3))
blank blank enzo, om te testen zou ik hier toch voor het gemak iets neerzetten.
dus ik zie het probleem niet zo...of begrijp ik je niet goed

ps waarom maak je voor de submenu's geen aparte pagina"templates" dan ben je van die frames af

(Bewerkt door peterdh om 20:36, 9-07-2007)

Ik heb even van zowel de site als de code een screenie gemaakt. Zoals ik in jouw beschrijving kan lezen, werkt je website onder Safari 3.0.2.
Ik neem aan dat het punt van readability zichzelf uitlegt bij de 2de screenie.

website
code

Bedankt voor de reacties, ondertussen is het opgelost, het was de manier van doorverwijzen van de provider die verkeerd was. Nu werkt het wel.

Peterdh, wat bedoel je met aparte paginatemplates?

per hoofdmenu item heb je een aantal submenu's, toch? 01 02 etc...
ik zou per hoofdmenu item een pagina maken waar je volledige sub al op staat en die steeds vullen.
als een soort template.
misschien leg ik nogal onduidelijk uit, ik werk zelf met golive en menumachine.
die laten samen heel makkelijk toe om een template (met bijv. een menu links en eentje boven) te maken waar een aantal items steeds hetzelfde blijven zodat je alleen de tekst of foto's in jouw geval hoeft te veranderen.
dus 1 template met het "photography" menu links en het volledige submenu boven aan (niet in frames)
en dat ook voor de rest van je hoofmenu items.
snap je het nog? als ik het zo terug lees.... wordt het mij ook al vaag

Peterdh, ik snap er geen jota meer van  

Ik denk dat hij tabs bedoelt. Ken je iWeb? De witte/zwarte layout heeft bovenaan een menu, waarbij eronder de je informatie verandert (oké, hij laadt gewoon een pagina, maar nu doen we alsof alleen de content verandert).

Je zou dan link je menu krijgen. Klik je op een nieuwe item, waarbij er bovenaan "tabs" staan voor alle sub pagina's. Dat is tenminste wat ik uit de uitleg van peterdh volg. Daarmee moet ik meteen zeggen dat ik deze soort implementatie totaal niet op zijn website (te zien in zijn profiel) terug vindt, maar iets anders wat véél handiger is, sub-menu's. Misschien handiger om te kijken of he ook met submenu's te werken, wat design wijs beter werkt. Ik ben liever op een website die gebruikt maakt van OnMouseOver() sub menu's, dan een heel klikfestijn, wat ook nog eens ver uit elkaar zit.

Hmm, we raken een beetje off-topic..

ik zei dat ik het zelf al moeilijk uit te leggen vond   maar ik bedoel geen tabs
maar ik bedoel inderdaad een menu links en per onderwerp een menu boven (of waar dan ook)
en nee, ik heb het zelf niet omdat ik het in dat opzicht met  dark griever eens ben: submenu's allemaal lekker dicht bij elkaar, niks klikken, maar on mouse over.
die "2 menu's" stelde ik alleen voor omdat pakito dat nu ook heeft.

en met templates bedoelde ik net als met Word (arrgh) een standaard pagina waar alle vaste items al op gedefinieerd staan (logo, menu... etc) en je dus alleen nog maar de wisselende inhoud hoeft in te vullen

maar dit verzandt inderdaad een "beetje" off topic

Nou, de discussie over die frames-opzet òf het gebruik van een pagina
(al dan niet a.h.v. een template) waarin de hele zichtbare pagina als één
geheel is opgeslagen is niet onzinnig in dit prille stadium van de website !

Frames blijven een fraaie oplossing voor het scheiden van navigatie en
informatie. Maar het gedoe met: links naar targets; wat te doen met een
menu dat moet laten zien wáár je bent; context-loze links vanuit Google;
allemaal vragen waarmee Pakito geheid over 2 weken mee aan komt
Dus liever nu al pleiten voor een alles-bevattende pagina (i.p.v. frames)
en we besparen ons nog minstens 3 draadjes, hahaa !!

Houd er overigens rekening mee dat het raar is om straks submenu's
(als je die ook nodig gaat hebben en dat gaat vast gebeuren, geloof me)
visueel hóger te hebben staan dan het hoofdmenu. Maar 't is jouw weppie
dus trek je niet teveel van mijn kritische en esthetisch geneuzel aan...

Het is zeker niet onzinnig om hierover verder te praten, de site zit inderdaad nog in een pril stadium, nu kan het nog gebeuren.

Nu, het is wel de bedoeling dat (zoals bij Photography uitgewerkt) de submenu's bovenaan beginnen. Nu staat er enkel '01' maar dit zal een lijst van ca 20 worden. Ik wil vooral een site die niets van aandacht trekt. Er zal enkel illustratief en fotografisch werk getoond worden en ik wil dat het werkt de bovenhand heeft. Ik zie veel te vaak sites van fotografen waar de grafiek zelf teveel aandacht trekt.

Nu ziet de site er maw echt helemaal uit zoals hij ontworpen is en werkt hij ook zo.
Mijn vraag is nu: hoe 'erg' is het om nog frames te gebruiken in het css tijdperk? Want momenteel werkt de site wel zoals het hoort, alleen zit er een wat verouderde (en misschien wel averechtse?)motor onder de kap. Wat de beperkingen voor Google betreft zie ik geen probleem, ik wil niet per sé gevonden worden en mijn andere site staat nummer één in de lijst terwijl de enige tekst in de titel van de site zit, zoek maar eens op 'konijn met pluimen' - misschien lukt dat bij deze ook wel?

FRames zouden m.b.v. enkele 'flexibele' Layer-technieken heel goed
na te bootsen meten zijn, ware het niet dat juist deze features in CSS
juist enorm buggy zijn en veel verschillen opleveren (dus hacks eisen),
zo niet gewoonweg nog onmogelijk zijn. Dus ga je gang met frames !

Peter, dat was het meest gunstige antwoord waarvan ik niet eens durfde dromen Ik hou het maw gewoon zoals het is, merci voor alle hulp