Ik vraag me af waarom deze website niet gevonden wordt door Google.
Volgens mij is deze niet gebanned door ze.
Maar het lukt me ook niet om haar te laten vinden.
Iemand licht in deze diepe duisternis.

Al een sitemap.xml gemaakt en bij Google aangemeld?

Ja meteen al bij Google aangemeld.
Wat is een sitemap xml?

Klik in je Googlevenster rechtsbovenaan op aanmelden en maak een account aan.

Door een sitemap in de hoofddirectory van je site te zetten en de site aan te melden bij Google vertel je de Googlebots hoe je site in elkaar zit en kunnen ze makkelijker/beter werken. Je site wordt dan ook geïndexeerd. Ook is een robots.txt bestand en nog een bestand met een hele lange naam welke door Google wordt aangemaakt in diezelfde directory nodig om Google te laten zien dat de site van jou is. Uiteraard is een goede metatag beter dan niets en zorg vooral dat je site in de vorm van links veel op andere sites te vinden is. Volgens Google is dat momenteel dé manier om gevonden te worden.

Laat hier gratis je sitemap aanmaken. Let wel op dat Google op de een of andere manier alleen wil weten wat de mappen zijn en niet direct de .html of bijv. de .php bestanden. Die zul je hier dus handmatig uit moeten halen. Persoonlijk heb ik dit ook met Google Sitemap Automator. Deze maakt ook een sitemap aan met echt alles en daar krijg ik van Google fotmeldingen op. Dit pas ik dan met BBEdit weer handmatig aan naar alleen de mappen die in mijn directory staan.

Je kan ook Google adwords op je site zetten. Betaald worden als andere mensen op die door Google geleverde met je site verband houdende advertenties klikken, maar je kan ook zelf betalen om daar tussen en hoger in de ranking komen te staan.

Succes!

(Bewerkt door DTP2 om 16:00, 5-01-2007)

Hier vindt je meer: http://www.google.nl/webmasters/

En dit programma maakt het alemaal erg makkelijk:

http://www.ragesw.com/products/googlesitemap.html

- je gebruikt een nietszeggende titel (belangrijk element waarop google indexeert)
- je hebt alleen tekst op de homepage en die staat bovendien ook nog eens in een tabel

na aanmelden bij google duurt het ongeveer 3 weken voordat je site bezocht wordt door google, vervolgens indexeert google je site (o.a. op bovenstaande punten)

als je je site goed opbouwt en je tekst voorziet van duidelijke headers en iedere pagina een titel geeft die wat zegt over de inhoud van je pagina (zoektermen waarop je gevonden wilt worden), zul je makkelijker scoren in google.

Dank voor alle tips to nu toe, MAAR: als je leshommes.nl in Google intikt vindt ie het al niet.
Dat is toch vreemd.
Dan moet de site toch als eerste bovenaan verschijnen.
Hij staat er al een dikke anderhalve maand op ondertussen.

Dus volgens mij is er iets anders aan de hand...

Als je al het bovenstaande niet doet is anderhalve maand niet raar om nog niet opgenomen te zijn. Mooie is ook wanneer je dit allemaal doet je precies kan zien op welke datum de spider zijn werk gedaan heeft en wat ze allemaal van je weten. Met analytics van Google kan je zelfs zien uit welke stad je bezoekers komen, welke browser ze gebruiken en nog veel meer van dat soort leuke/handige info. Je bent trouwens ook niet bij Yahoo en bijvoorbeeld vinden.nl te vinden. Dat Google het dus nog niet doet is ook niet raar.

(Bewerkt door DTP2 om 16:26, 5-01-2007)

[news]Als je nu eerst eens op mijn eerste linkje klikt en op de webmasters-pagina de eerste optie kiest (De wizard voor de status van uw site) dan weet je in ieder geval al wat meer...   [/news]

Probeer er beslist voor te zorgen dat andere sites naar jouw site linken. Dat is een van de belangrijkste parameters die Google gebruikt voor zijn ranking.

en even een taaltip:
het is "contacter les hommes" (contacté is de passé composé, ofte voltooid verleden tijd)

Vind google sowieso geen goede zoekmachine, yahoo search vind ik personelijk beter.

Als je iets zoekt op google krijg je vaak resultaten die helemaal niets met je zoekopdracht te maken heeft.

Vooral als je op 'afbeeldingen'  zoekt, je krijgt dan resultaten die echt helemaal niets met je zoekopdracht te maken heeft.

Bij google kun je ook beter zoeken door op 'geavanceerd' zoeken te klikken en dan met exacte woorden combinatie  
te gaan zoeken, krijg je wel vaak het gewenste resultaat.

@marco
Google doet alleen maar wat jij zegt. Als jij zoekt op apple, dan geeft ie alle plaatjes van websites waar apple in voorkomt. Dat jij Apple Computers bedoelt is iets anders, dat kan google niet ruiken.

Google doet namelijk exact wat jij zegt, de plaatjes terug geven van websites waar jouw ingegeven woord(en) (al dan niet met een And of Or gekoppeld) instaan. Zo werken zoek databases nu eenmaal, de truuk zit hem erin in het vragen stellen.

(Bewerkt door Dark Griever om 14:29, 7-01-2007)

ben niet helemaal met je eens.

Ik heb een keer een programma op tv gezien dat over google ging en een paar onderzoekers kwamen tot de conclusie dat zoekopdrachten zo gemanipuleerd worden dat bepaalde websites gewoon een hoge ranking krijgen terwijl deze sites helemaal niets met de zoekopdracht te maken hebben. Of een heel klein beetje.

Ik denk ook dat google gewoon flink wordt betaalt door sommige bedrijven.

Bijv: als ik mijn voor en achternaam intyp op google krijg ik geen goed resultaat , behalve als ik op geavanceerd ga zoeken en dan met de 'exacte woord combinatie', dat is toch vreemd ? of zie ik dat verkeerd?

Naar mijn ervaring vind ik ook pas op de derde of vierde pagina de website die ik zoek, maar de meeste mensen kijken niet verder dan de 1e pagina die google weergeeft. vind ik geen goede zaak eigenlijk.

[news]@ marco72: voortaan hoef je niet meer op geavanceerd te klikken maar kan je gewoon je zoekopdracht tusse dubbele aanhalingstekens zetten. Dus als je op "apple nieuws" zoekt (incl. de aanhalingstekens) dan zal Google die twee woorden alleen bij elkaar laten zien en niet als ze ergens willekeurig op de pagina staan.

Maar nu wel graag weer verder on-topic...   [/news]

Dit is een leuke discussie die zich al een tijd voordoet in mijn professie. Ik ben informatiespecialist.
Google is leuk om te beginnen te zoeken, daarna zal je toch ander methodes moeten aanwenden. Voor de meeste mensen is zoeken met Google voldoende omdat ze iets over een bepaald onderwerp willen weten, zoek je om alles over een bepaald onderwerp te weten dan is Google niet goed.
Je zou ook eens een metazoekmachine zoals Ixquick (http://eu.ixquick.com/ixquick/ned) kunnen proberen. Deze combineert verschillende zoekmachines. Denk verder altijd aan je zoekwoorden, voor de meeste zoekmachines is een rijwiel iets anders dan een fiets etc etc. je kan zelfs verschillende hits krijgen met een enkel of een meervoud.

(Bewerkt door wullie om 15:41, 7-01-2007)

Dank voor alle reacties tot nu toe, maar nog steeds is niet verklaard waarom Google die de directe url leshommes.nl niet vindt. Dat moet toch niet al te lastig zijn?
Deze site is niet anders gemaakt dan andere sites die ik wel eens in elkaar sleutel, maar daar heb ik nog geen probleem als dit mee gehad.
Het lijkt wel of er iets mist in de code of zoiets.

Ik heb je al eerder een pb gestuurd met het aanbod om je sitemap.xml aan te maken. Misschien dat door de problemen gisteren op MF deze niet aangekomen zijn. Samen met je aanmelding als webmaster bij Google, aanmelden bij diverse zoekmachines en een iets aangepaste html op advies van Leendert laatst zou het wel moeten gaan lukken. Bij deze nogmaals het aanbod.

(Bewerkt door DTP2 om 17:06, 7-01-2007)

Ik denk dat je gewoon nog wat geduld moet hebben - als je je site bij Google goed aangemeld hebt, komt ie echt wel een keer aan de beurt. De eerste keer kan dat inderdaad een tijd duren. En ondertussen kun je misschien nog wat taalfouten verbeteren? "Disiplines" en "kunstenars" (in de keywords) bijvoorbeeld. Dat foute "contacté" is al eerder genoemd. "Alt"-tags toevoegen aan je illustraties is ook geen overbodige luxe. Zulke slordigheden zijn ook niet bevorderlijk voor een goede 'ranking'.

Je site heeft bovendien allerlei foutieve meta-tags. Je index-pagina heeft bijv. een driedubbele "keywords"-tag, waarvan er één eigenlijk de "description"-tag is. Die "description"-tag is nogal belangrijk, maar Google zal 'm nu niet vinden omdat jij 'm "keywords" noemt. De meta-tag "generator" is bedoeld om aan te geven waarmee je de site gemaakt hebt, en bij een paar pagina's heb jij er keywords ingegooid...
Er bestaan op het internet allerlei "meta tag generators" die je kunnen helpen bij het toevoegen van correcte meta-tags.

Wat meer (relevante) tekst (en dan niet alleen als illustratie) zal ook helpen. Google is nu eenmaal een zoekmachine gebaseerd op tekst, en je site heeft nu nauwelijks tekst. Zelfs de Google "afbeeldingen" zoekfunctie zoekt vnl. op basis van bestandsnaam en alt-tag. Succes!

http://www.metatags.nl/ kan veel duidelijk maken en helpen om goede metatags aan te maken.

over jullie foute taalgebruik heb ik jullie via de website maar een mail gestuurd om Fool niet op stang te jagen  

Succes!!

Lander, Jan en DTP2; dank voor jullie hulp en aanbod daartoe.
Contacté is inmiddels aangepast. Die Alt-tags ga ik toevoegen en die meta-tags zal ik nog eens nalopen.
@DTP2: ik zal het eerst zelf maar eens proberen met de sitemap. Is meteen heel leerzaam.

[news]@ LanderL: zo streng zijn we hier nu ook weer niet hoor, jouw opmerkingen waren misschien niet echt on-topic maar gingen wel degelijk om de betreffende website.
Mijn ingrijpen als moderator was omdat het draadje gekaapt werd door mensen die een discussie over hoe het best te zoeken met Google begonnen.

Niets tegen, maar niet in het draadje van een ander.[/news]