Maar heel eerlijk Dreamweaver is voor mij gewoon te complex..
Het zal zeker een goed product zijn maar het kan denk ik te veel.

Ik wil iets simpels.. En coda en CSSedit heb ik nu op proef en moet zeggen Code werkt verfrissend.. even wennen aan de kleurtjes van de tags maar zeker een plus!

dan heb je de cssedit en espresso van het zelfde team.. ??

Voor het codekloppen gaat mijn voorkeur uit naar Espresso: de teksteditor werkt zeer snel. Ook is er een redelijke ondersteuning voor Zen coding: iets waar ik zelf pas net mee bezig ben maar waar vooral de eerste keren mijn mond van open viel…
Wel is het programma nog tamelijk jong en nog niet helemaal 'af': ook heb ik regelmatig te maken met bugjes. Deze nadelen wegen echter niet op tegen de enorme snelheid die ik hier mee kan halen.

(o ja: en thuis werk ik met Pixelmator i.p.v. Photoshop, maar ik heb dat programma hier niet nodig om mockups te openen… …hoewel die op mijn werk vooral in InDeign worden gemaakt helaas…).

Coda is goed als algemene testomgeving maar juist de teksteditor is niet zo heel erg best.
De kwaliteit van BBEdit is hoog. Waarschijnlijk werk ik er al zo lang mee dat ik er niet meer warm of koud van kan worden.

Freeway is een goed en zeer simpel programma om websites mee te maken. Helaas liep ik steeds meer tegen de beperkingen aan en vooral de laatste versie heeft een aantal gemene bugjes in combinatie met de bijgevoegde Scriptaculous acties. Ook is het vooral geschikt om statische websites mee te maken: zodra er een CMS systeem om de hoek komt kijken heb je een probleem (hoewel er uitbreidingen te koop zijn voor WebYep en Joomla).

GoLive is ter ziele, Dreamweaver is goed en past inderdaad prima binnen een workflow van overige Adobe software: als los pakket zijn de voordelen aanmerkelijk minder groot. De combinatie in een Web suite maakt het pakket duur.

http://labs.adobe.com/technologies/browserlab/

Eelco om 9:45, 30-12-2009
Ik heb in het afgelopen decennium vrijwel alles gebruikt: Dreamweaver en GoLive bij een eerste werkgever, BBEdit bij een andere, Freeway en Coda bij een volgende (en huidige) werkgever, en Espresso thans thuis.

Voor het codekloppen gaat mijn voorkeur uit naar Espresso: de teksteditor werkt zeer snel. Ook is er een redelijke ondersteuning voor Zen coding: iets waar ik zelf pas net mee bezig ben maar waar vooral de eerste keren mijn mond van open viel…
Wel is het programma nog tamelijk jong en nog niet helemaal 'af': ook heb ik regelmatig te maken met bugjes. Deze nadelen wegen echter niet op tegen de enorme snelheid die ik hier mee kan halen.

(o ja: en thuis werk ik met Pixelmator i.p.v. Photoshop, maar ik heb dat programma hier niet nodig om mockups te openen… …hoewel die op mijn werk vooral in InDeign worden gemaakt helaas…).

Coda is goed als algemene testomgeving maar juist de teksteditor is niet zo heel erg best.
De kwaliteit van BBEdit is hoog. Waarschijnlijk werk ik er al zo lang mee dat ik er niet meer warm of koud van kan worden.

Freeway is een goed en zeer simpel programma om websites mee te maken. Helaas liep ik steeds meer tegen de beperkingen aan en vooral de laatste versie heeft een aantal gemene bugjes in combinatie met de bijgevoegde Scriptaculous acties. Ook is het vooral geschikt om statische websites mee te maken: zodra er een CMS systeem om de hoek komt kijken heb je een probleem (hoewel er uitbreidingen te koop zijn voor WebYep en Joomla).

GoLive is ter ziele, Dreamweaver is goed en past inderdaad prima binnen een workflow van overige Adobe software: als los pakket zijn de voordelen aanmerkelijk minder groot. De combinatie in een Web suite maakt het pakket duur.

Erg nuttige info..

Het viel me ook op dat je met Espresso erg snel kon werken..

Een min-punt bij DreamWeaver vind ik de traagheid van reageren.. en dat je niet kunt scrollen met je muis-wiel in de tag venstertjes.. Daar gaat veel tijd in verloren..

Maar ik ga ze beide eens een paar dagen goed proberen voordat ik ga beslissen welke ik neem.

Lang Lid om 18:30, 29-12-2009
het grootste deel van jouw post schreef ik ook al.

Sterker nog: in de reacties lees je dat Dreamweaver
(zoek op "DW") helemaal terzijde wordt geschoven.
Photoshop staat overigens wèl in de lijst, dus het
anti-Adobe-gevoel valt wel mee.

Ik weet niet wat het is. Nou ja, ik weet het wel,
het zijn de codekloppers die Dreamweaver weren.
Jammer dat de visueel werkende mensen daar dan
ook op af gaan en denken dat Dreamweaver fout is.

Voor de rest heb ik niks tegen dit soort lijsten, hoor.
Je hebt ze natuurlijk ook niet alle 60 tegelijk nodig.
En zoals al werd gezegd: ze kosten weinig tot niks.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 17:55, 30-12-2009)

Op dit moment gebruikt ik heel vaak BrowserShots daar maken ze foto's van je site in bijna elke browser. Alleen het probleem is dat als je een website hebt met een verticale scroller je niet het onderste gedeelte te zien krijgt op de afb.

Dus moet ik steeds gebruik maken van de Windows Machine van mijn ouders, daar heb ik dan Internet Explorer 6, 7, en 8,  Safari en FireFox op staan.. (ja me ouders zijn blij met me nu ze allemaal die icoontjes op hun bureaublad hebben)

Maar dit ziet er wel heel erg goed uit..

Wel moet ik bij aanmerken dat ik nog steeds (via CrossOver) IE6 draai: er zijn genoeg dingen die je niet op een gerenderde afbeelding kunt checken (dropdown menu's in Wordpress die met Explorer moeten werken bijvoorbeeld).

…en ik heb op mijn werk nog een oud PC'tje staan met multiple Explorer versies…
Helaas is die (minder aardig woord) browser nog steeds niet verdwenen.

Peter Villevoye om 19:49, 30-12-2009
@DNA en @bertvanderveen: ere wie ere toekomt,
Bert noemde BrowserLab al in een eerdere reactie.

Dit heb ik denk ik over het hoofd gezien...

Dus alsnog een diepe   speciaal voor Bert!

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=8e6ac106-525d-45d0-84db-dccff3fae677&displaylang=en

Ik gebruikals vormgever photoshop en illustrairotr voor de vormgeving.
Ben gespecialiseerf in layout ontwerp en het bouwen laat ik aan anderen over.
Weet wel dat veel menen bijvoorbeeld dreamweaver gebruiken.
Voor meer flashy websites Flash maar dat is ook weer een ander verhaal

Grts.

Inmiddels heb ik mijn eigen iMac nu ook geïnstalleerd en ben ik er druk mee aan het oefenen (lees spelen...)

Ik heb wat onderzoek gedaan naar de verschillende progjes die hier genoemd zijn en ik heb eens gekeken naar de laatste versies van DW onder Adobe.
de prijzen van Adobe vind ik echt buitenproportioneel als je een volledig pack gaat aanschaffen!!
Ik heb inmiddels een versie DW 8, de laatste die nog onder Macromedia valt. Samen met een Fireworks en Contribute.

Hier ga ik even mee aan de slag en daarna evt. een proefversie van CS4 (of is het inmiddels al 5 of 6?) om te zien of het echt zoveel verbeterd is.

Ik kan een legale versie van studio 8 voor mac kopen voor onder de 100... euh... waar zit het Euroteken op de Mac?!

Ik ben gewoon erg verslingert aan DW omdat het zoveel mogelijkheden heeft (code, preview, testing server en ftp, allemaal ingebakken)

In de zoektocht kwam ik ook wat zeer verontrustende verhalen tegen over het installeren van CS4 als pakket. Schijnt iets helemaal niet te kloppen met de installer waardoor je dagen kwijt bent voordat je alles weer in orde hebt. Pleit niet echt voor de overstap naar Adobe.

Het is uiteraard niet mijn bedoeling om hier een anti Adobe campagne te voeren daarvoor gebruik ik hun producten te weinig. Voorlopig ben ik gewoon al druk zat met wegwijs worden op mijn nieuwe Mac.

euh... waar zit het Euroteken op de Mac?!

Alt + 2