Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
18 juni 2012 - 22:01    reactie #25
geplaatst door: docHerman
hmm, ik denk dat ik dan maar eerst mij ga richten op Freeway.
Iedereen dank voor de hulp, docH
Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
19 juni 2012 - 11:55    reactie #26
geplaatst door: coppess
Misschien krijg ik nu een lading aan boe-geroep over me heen, maar heeft er wel eens iemand gedacht aan Joomla! ? Ik heb nu een paar websites gemaakt in Joomla! en het bevalt me uitstekend. Joomla is een zeer uitgebreid CMS waar ook veel plugins voor te vinden zijn. Ook kun je in Joomla! eigen templates installeren, of andere aanpassen.
Begrijp me niet verkeerd, WordPress is een ontzettend goed systeem, maar Joomla! doet er naar mijn mening zeker niet voor onder!
Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
19 juni 2012 - 13:13    reactie #27
geplaatst door: DJAN
@Coppess: bij Joomla moet je toch kennis hebben van HTML-codex... en van CSS. Je moet ook veel "derden" materiaal installeren die niet allemaal even goed mac-gezind zijn...
Voor op windows-machines is Joomla wel top.
Mac Pro 8 core / iMac 21" / MacBook Pro 15" / iPod nano / iPhone 3GS / iPad2
Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
19 juni 2012 - 15:36    reactie #28
geplaatst door: coppess
@DJAN Wat bedoel je met niet mac-vriendelijk? het is toch allemaal webbased? Ik heb het hier draaiende op een mac mini server, werkt perfect
Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
2 augustus 2012 - 22:34    reactie #29
geplaatst door: docHerman
hmmm... de demo van freeway viel wat tegen -- ik probeer RW maar eens.
Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
3 augustus 2012 - 13:33    reactie #30
geplaatst door: DJAN
Misschien al iemand gekeken naar

http://www.kompozer.net/

Hier zijn vele mooie professionele thema's beschikbaar, tegen een gewone "donatie" prijs. Werkt ook lekker.

BTW:

Momenteel is Worldpress zeer "in", Adobe Dreamweaver heeft het lastig en Joomla! zit overal, vandaar dat velen nu Wordpress gaan gebruiken. Vooral de omslachtigheid, de kostprijs en de tijd die nodig is voor de aanmaak van een website is in het nadeel van Dreamweaver en Joomla!
Toch zal de toekomst worden zonder scripts en codex... vandaar ook de nieuwe Adobe Muse (is nog maar de eerste versie, laat dit groeien), dit omdat iWeb (spijtig te vroeg gestopt en andere prioriteiten van Apple) en Rapidweaver op de juiste koers zitten. Geen scripts, geen codex... het gebruiksgemak dat we reeds lang kennen op Mac OS X !

Mac Pro 8 core / iMac 21" / MacBook Pro 15" / iPod nano / iPhone 3GS / iPad2
Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
3 augustus 2012 - 14:14    reactie #31
geplaatst door: orange
Elke keer neem ik me voor wat te fröbelen in Kompozer.

En elke keer sluit ik hem af, zonder ook maar een lijntje hebben geplaatst.  :tounge:

Ik wil me toch eens over die iWeb-drempel heen tillen, maar het werkt zó fijn.

Sinds 12-01-1963.
Hobby > Music in Motion: www.drumcorpsinprogress.nl
Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
3 augustus 2012 - 14:32    reactie #32
geplaatst door: Shmoo

geblokkeerd

Orange waar een wil is is een weg, of de weg van Kompozer de beste weg is dat moet iedereen natuurlijk zelf bepalen.

Ik denk dat Sandvox de beste iWeb vervanger is. Maar garanties voor de toekomst heb je met dit soort programma's nooit.
Ze lopen altijd een beetje achter de technieken aan en er komt een moment dat het programma minder geld opbrengt dat het development en onderhouden van dit soort software.

Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
3 augustus 2012 - 14:43    reactie #33
geplaatst door: DTP2
Als je iWeb gewend bent, is Rapidweaver de makkelijkste overgang. Waarom? Omdat beiden heel erg op templates leunen en je zo erg snel met resultaat op de proppen komt. Daar zit voor mij persoonlijk dan ook gelijk weer de grootste reden waarom ik het niets vond. Net als iWeb, zie je het al heel snel als iemand Rapidweaver heeft gebruikt. Tevens moest ik voor extra functionaliteit die wat mij betreft al aanwezig had moeten zijn bijbetalen.

Freeway Pro heeft wel wat templates, maar is gebaseerd op volledige designvrijheid. Het leuke is dat de werking heel erg lijkt op veel DTP programma's er daarom ook veel DTP'ers erg zal aanspreken. De honderden gratis actions maken dat de mogelijkheden zo goed als onbeperkt zijn. Er is tevens een forum waarbij extreem snel en behulpzaam gereageerd wordt. De code voldoet standaard aan de webstandaarden en houdt direct rekening met mobile devices.

Wordpress is behoorlijk simpel in opzetten en gebruik. Tevens waanzinnig SEO vriendelijk en zijn er honderden, zo niet duizenden plugins die de boel opleuken qua functionaliteit. Groot voordeel is dat met een template (al dan niet betaald) je heel snel een professioneel ogende website hebt. Nadeel is als je echt iets wilt aanpassen je codeer-ervaring nodig hebt. Ja, het is erg populair en zal relatief gezien dan ook kwetsbaar zijn ondanks de actieve ontwikkeling. Oplossing is gewoon regelmatig een backup draaien.

Joomla is prachtig, maar erg zwaar en complex. Zeker de gebruikers- en rechtenstructuur in de laatste paar versies is extreem krachtig. Is dus voor veel gevallen pure overkill. Mocht je echter een stuk techniek zoeken en jezelf er echt in willen verdiepen is het wel erg leuk. Ook hier ben je afhankelijk van templates en bij ieder beetje extra is direct codeer-ervaring vereist. Ook heb je de JED (Joomla Extensions Directory) waar je erg veel al dan niet betaalde plugins en componenten kunt vinden om de functionaliteiten uit te breiden. Ook erg populair, dus kwetsbaar, dus backuppen!

Persoonlijk ben ik van mening dat er voor ieder programma iets te zeggen is. Wat echter van groot belang is dat je kijkt naar de kennis van de persoon die het gaat gebruiken, zijn/haar mogelijkheden te groeien qua kennis en de behoefte van de site nu en later. Als je dit allemaal op een rijtje zet, zou de beste kandidaat er vanzelf uit moeten komen rollen. Soms is het resultaat ook dat je gewoon een professional moet zoeken...

Wed dus niet op 1 paard is mijn advies. Succes met je zoektocht!

Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
3 augustus 2012 - 15:08    reactie #34
geplaatst door: DJAN
@DTP2
Een professional in websites kan wel een meerwaarde hebben, maar spijtig genoeg moet je bij die mensen soms heel lang wachten voor je resultaat hebt; komt daarbij dat je soms met vrij dure onderhoudscontracten zit; ben je soms niet vrij je eigen provider te kiezen en zijn daarbovenop nog eens globaal vrij duur voor de ontwikkeling van je website.
Het straffe is dan je snel 2000 euro moet betalen voor een zogenaamde professioneel ogende website die eigenlijk een aangepaste (goedkope) template is zoals je dit zelf zou doen. De meeste websitebouwers op windows werken met Joomla!, op mac veelal met adobe Dreamweaver maar diegene die met Dreamweaver hun codex/scripts nog zelf schrijven voor kleinere website zijn een minderheid geworden...
Mac Pro 8 core / iMac 21" / MacBook Pro 15" / iPod nano / iPhone 3GS / iPad2
Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
3 augustus 2012 - 15:40    reactie #35
geplaatst door: DTP2
Reden dat ik dat ook in mijn verhaal zet is dat als ik mensen spreek met een bedrijf ze vaak al wat onderzoek gedaan hebben en zeggen; Ik wil een website en die wil ik dan zelf bijhouden.

Dan ga je wat verder kijken naar de kennis van internet in het algemeen alsmede van webdesign en dat blijkt dan vaak 0,0 te zijn. Ook het retoucheren, aanpassen of croppen van beelden is ware tovenarij. Zelfs Paint heeft vele geheimen voor ze. Ze hebben geen tijd, vinden het achteraf helemaal niet leuk, maken veel fouten, slopen de boel of de resultaten vallen tegen.

Kortom, hoop gedoe, slecht resultaat, een geheel onterechte, ontevreden klant en zijn stuk voor stuk ingrediënten voor een mislukking!

Daarom blijft mijn allerbeste advies; stel veel en goede vragen en laat je gevoel spreken. Dan dient de beste oplossing voor jezelf en/of je klant zich vanzelf aan.

Van iWeb naar RapidWeaver (of HTML5)?
3 augustus 2012 - 18:29    reactie #36
geplaatst door: orange

Citaat
DTP2 om 14:43, 3-08-2012
Als je iWeb gewend bent, is Rapidweaver de makkelijkste overgang. Waarom? Omdat beiden heel erg op templates leunen en je zo erg snel met resultaat op de proppen komt. Daar zit voor mij persoonlijk dan ook gelijk weer de grootste reden waarom ik het niets vond. Net als iWeb, zie je het al heel snel als iemand Rapidweaver heeft gebruikt. ...

95% van mijn websites maken op geen enkele manier gebruik van de standaard templates van iWeb.

Dat is dan ook het fijne van dit pakket. Dat het helemaal niet leunt op templates.
Je begint met een 'wit vel', en vult die vreselijk makkelijk aan tot een complete website.

(Bewerkt door orange om 18:29, 3-08-2012)

Sinds 12-01-1963.
Hobby > Music in Motion: www.drumcorpsinprogress.nl