Voor iedereen die terecht heeft geleerd niet zomaar op een link te klikken...



https://gic.nl/innovatie/groningse-ontwikkelt-eerste-nederlandse-ai-assistent-loes-ai

Dat doet me hier aan denken. 

Het zou fijn zijn wanneer je je openingspost aanvult met relevante informatie. Alleen een nietszeggende link droppen is niet de manier om een discussie te starten.

Zal ik doen, Sypie! 

Volgens mij bewijst dit draadje het tegendeel.

Haha, zelden modereren hier maar zoiets onschuldigs is opeens over de grens...?





Anyway, ik heb 'Loes' nog niet uitgeprobeerd maar wel even de achtergrond bekeken: ik ben benieuwd of het kan wedijveren met de 'grote modellen' op dit moment (ik denk het niet eigenlijk). Dat typeert misschien meteen het hele probleem in de EU op dit en andere gebieden: we lopen achter. Buiten dat: leuke tip!

@puk1980: Ik heb je laatste bericht even gecorrigeerd. Ik was het.

Mensen wijzen op iets nieuws met ondersteuning van een link naar een website is natuurlijk prima, graag zelfs. Maar zonder begeleidend schrijven een link droppen? Hebben we de afgelopen 20 jaar niet geleerd om niet zomaar op linkjes te klikken die je willekeurig tegenkomt?

'Willekeurig tegenkomt' ?! Van iemand die hier al jaren rondloopt mag je toch aannemen dat dat geen onbetrouwbare linkjes zijn .

^{(dit draadje wel eens gezien Sypie....?)}

Niet iedereen weet van iedereen hoe betrouwbaar iemand is.

Anyway; de goede gewoonte is 'niet zomaar een link plaatsen zonder begeleidende beschrijving'. En zeker niet zomaar op iets klikken waarvan je niet weet wat het is. Te goeder trouw of niet.

Alsof een link betrouwbaarder wordt als er een beschrijving bij staat .. Ik begrijp wel wat jullie willen zeggen (post iets met uitleg, als algemene forum etiquette) maar het argument dat jullie in dit geval gebruiken slaat nergens op. Iemand die hier 10.000+ posts heeft is per definitie betrouwbaar en zie het 'klikkerdeklik' draadje: daar heb ik nog nooit een moderator of jou over horen klagen.