aan m'n Fitlet2 hangt een Toshiba Canvio usb-3 harde schijf en die is nu 2 1/2 jaar oud.
het 1e jaar draaide er Raspberry Lite op.
de laatste 1 1/2 jaar is deze usb-hdd op m'n Fitlet2 aangesloten.
op de interne SSD van de Fitlet2 draait Debian, eerst Stretch en tegenwoordig Buster.

omdat er in een ander topic de Load Cycle Count ter sprake kwam, ben ik es naar m'n usbn-hdd gaan kijken - zie afbeelding.

op het eerste gezicht lijkt er niet zo veel mis, want er zijn geen fouten en ook geen re-allocations.
maar ID# 193 is wel opmerkelijk, want dat zou niet hoger dan 300 of 600.000 mogen zijn.
de oorzaak is me wel bekend, want kort nadat er iets op de schijf gelezen of geschreven is, gaat de schijf in stand-by.
een beetje nare eigenschap van Toshiba Canvio's, die niet gewijzigd kan worden.

Aan die harddisk mankeert op dit moment nog helemaal niets.
Hij heeft wel "behoorlijk wat ervaring", maar dat is eerder een compliment dan een reden tot zorg.

Maar je weet: "bijgewerkte backups ontzorgen". 

Staat die schijf altijd aan? Dan kan je misschien beter een 'server grade' HDD gebruiken, die gaan veel langer mee dan gewone HD's. Uiteraard wel wat duurder...

Nee, dat zou ik niet doen.

Waarom?
Harddisks die zijn bestemd voor NAS'sen e.d. hebben afwijkende settings, waaronder TLER.
Die setting voorkomt dat een disk in een NAS direct offline gaat, bij de eerste de beste falende uitleespoging van een sector: in plaats daarvan krijgt de NAS een veel langere tijd ter beschikking om her-uitleespogingen te doen en zo de data terug te krijgen vóórdat de sector wordt vervangen door een reservesector.
Het offline gaan van een disk (of een hele RAID-set) is een doodzonde voor een NAS: de betreffende data wordt onbeschikbaar en dat (databeschikbaarheid) is bijna altijd het primaire doel van een NAS.
In een normale PC/Mac is er geen sprake van "offline gaan" van een disk; je krijgt dan gewoon een read-error.
De meeste gebruikers interesseert dat geen zier: die klikt men weg en men gaat gewoon verder. Pas als het erger wordt, wordt wat verder gekeken en al dan niet naar info gezocht hoe daarmee om te gaan.

In alle gevallen is RAID géén vervanging voor backups: RAID kan de hersteltijd bij een probleem behoorlijk verkorten (vaak wel tijdelijk ten koste van de performance), waardoor de beschikbaarheid van de data snel wordt hersteld.

Deze disks zijn gewoonlijk een stuk duurder dan consumentenversies en ze geven m.i. nauwelijks voordelen.

@Heintje: Daarom vraag ik juist of die schijf 24/24 aan staat, dan is het vergelijkbaar met een NAS. En in dat geval zijn er zeker wel voordelen aan een server grade HD, oa. gevuld met edelgas ipv lucht en voorzien van veel betere lagers - dat zijn de bewegende onderdelen, en die slijten. Dat vertaalt zich in een langere levensduur, betere MTBF-rating en een langere garantie, vaak 5j.

Ik heb een stuk of 10 Hitachi's server grade van +12 jaar oud die allemaal nog als een zonnetje draaien, dit in tegenstelling tot consumer HD's die het bij mij nooit langer dan 3-4 jaar uithielden.

Daarom vraag ik juist of die schijf 24/24 aan staat, dan is het vergelijkbaar met een NAS.

de schijf hangt met USB3 aan een media-server(tje), die 24/7 aan staat en beschikbaar is.
maar er wordt niet doorlopend gebruik van gemaakt.
daarom heb ik in principe voldoende aan een HD die bijv. pas na 30 minuten in stand-by gaat.

@Heintje: Daarom vraag ik juist of die schijf 24/24 aan staat, dan is het vergelijkbaar met een NAS. En in dat geval zijn er zeker wel voordelen aan een server grade HD, oa. gevuld met edelgas ipv lucht en voorzien van veel betere lagers - dat zijn de bewegende onderdelen, en die slijten. Dat vertaalt zich in een langere levensduur, betere MTBF-rating en een langere garantie, vaak 5j.

Ik heb een stuk of 10 Hitachi's server grade van +12 jaar oud die allemaal nog als een zonnetje draaien, dit in tegenstelling tot consumer HD's die het bij mij nooit langer dan 3-4 jaar uithielden.

Ik heb een aantal schijven draaien vanaf 1985 zelfs op een mfm controler! En geloof me na bijna 35 jaar minimaal 8-12 uur per dag aan en vaak 6 dagen per week zonder ook maar 1 misstap. Geen edelgas er in en geloof me de lagers zijn slechter als die van 30 jaar later. Zeker zijn de duurdere schijven vaak beter niet door de veel betere materialen maar doordat % de schijven minder uitval hebben.

Harddisks leven over het algemeen het langst in een niet te warme, stabiele en trillingsvrije omgeving met een goede voeding en altijd in dezelfde stand gebruikt. Voor de rest is het afwachten of je een goed exemplaar hebt.

Maar eigenlijk maakt dat allemaal niet uit zolang je backups hebt van je data: dan is een lang goed functionerende harddisk alleen maar "prettig" in de zin van weinig of geen extra moeite hoeven doen voor het behoud/beschikbaarheid van je data.

Harddisks leven over het algemeen het langst in een niet te warme, stabiele en trillingsvrije omgeving met een goede voeding en altijd in dezelfde stand gebruikt. Voor de rest is het afwachten of je een goed exemplaar hebt.
Knip

Trillingsvrij en niet te warm in een fabriek met diverse lasersnijders op gas! In de zomer + 30 graden zodat je moet vechten om de temp lager te krijgen( slaat de laser uit) of in de winter minimaal 15 graden. Vergeet niet de verspaanders, boormachines ......
Klopt wel wat je zegt over dat het beter is voor de hd, maar ik kijk met stomme verbazing dat die dingen het zo lang volhouden. Erger nog verbaasde mij nog meer dat het bedrijf geen backup heeft omdat de machines zo oud zijn en er geen leverancier zijn handen er aan wil branden. Backup,s maken was ook het eerste wat ik gedaan heb.