Omslachtig ? Hoezo ? Zolang je alles 'midi' houdt, heb je veel meer flexibiliteit qua edting dan wannneer je het gelijk als audio opneemt. Pas als je zeker bent van het eindresultaat, dan neem je de miditracks op in je Mac.

Daarom gaf ik al aan dat ik geen toetsenist ben, maar gitarist.

Volgens mij haal je dingen door elkaar......Die pre-amp heb je helemaal niet nodig als je miditracks opneemt in de computer. Waar het dan om gaat is de kwaliteit van A-D convertors en die is goed bij de M-Box, maar ook bij diverse andere audio-kastjes van bijv. Emagic of M-Audio.

Dat snap ik, maar ik stelde al eerder de vraag aan Steven of hij uiteindelijk zijn bewerkte midi-files wilde
koppelen aan z'n synth om zo uiteindelijk gebruik te kunnen maken van de geluiden op z'n synth.
In dat geval zijn die pre-amps dus wel degelijk van belang. Ik ging hier vanuit omdat ik het vermoeden kreeg
uit Steven's z'n verhaal dat dit de opzet was.

Waar heb je dat nou weer voor nodig ?

Ik schreef midi-dump, maar bedoelde natuurlijk de bewerkte midi-files in een bepaald programma weer te
koppelen aan de synth. De midi-overdracht computer~synth is van belang als je de geluiden van de synth
uiteindelijk wilt gaan gebruiken om die op te nemen. (gaf al eerder aan dat ik vanuit die opstelling uitging.)
 

Gezien de set-up en de werkwijze van steven zal hij het midi-gedeelte heel veel gaan gebruiken, en terecht !!. Ik dank dat jij, Francois, als gitarist een duidelijk andere manier van werken hebt...Da's prima verder, maar dat werkt niet bij mij of bij Steven.

En dat was dus mijn uiteindelijke vraag aan Steven. In hoeverre gaat hij het midi-gebeuren gebruiken. Blijft
dat beperkt tot alleen het maken van midi-tracks zonder hier al te veel in te bewerken, maar dat uiteindelijk
te doen als alles omgezet is in audio, of juist andersom? Ik ken namelijk veel toetsenisten die zoveel
mogelijk de midi-files willen bewerken, maar ik ken er net zoveel die dat liever in audio willen doen. Dit
gegeven kan ik namelijk zeer goed onderbouwen omdat ik dagelijks te maken krijg met deze groep muzikanten.
Ben zelf werkzaam in een muziek-speciaalzaak waar wij o.a. een toetsen-afdeling bezitten, en daar zijn de
meningen enorm verdeeld, kan ik je vertellen. En in dit verhaaltje gaat het om Steven, en niet om ons, en kan
het zeer goed mogelijk zijn dat Steven voor een andere aanpak kiest.

Zelf ben ik van mening dat met beide pakketten prima te werken valt. Het is maar net wat je gewend bent.
Logic wordt veel gebruikt door gebruikers die veel in midi willen werken. Persoonlijk vind ik PT wat eenvoudiger
qua opzet als het om midi gaat. (Ik heb het hier wel over de 6.1 versie.) Logic is daarentegen iets uitgebreider.
Helaas heeft PT een trial-versie op de site staan die alleen onder OS-9 draait, waar de midi-funkties beduidend
minder uitgebreid zijn dan in de OSX versie. Ik weet niet of Logic een trial-versie uitgebracht heeft, want op
manier kun je ze natuurlijk wel mooi naast elkaar uitproberen.

Ik had in gedachte om eerst alles in midi, in de computer te zetten. In mijn synts de bewerkingen te doen qua geluid [effects, wavevorms enz] in de computer zal ik alles, elke track mooi strak laten lopen, eventueel met een quantize erover heen. Als ik helemaal klaar ben met een nummer, dan wil ik het als audio opnemen. Op deze manier werkte ik vroeger ook, alleen nam ik toen de audio via mijn synts op een cassetebandje op. Nu wil ik de audio in de computer zetten en op cd branden.
Het punt is dat er nu zoveel veranderd is, en dat ik eigenlijk weer opnieuw begin. Het met midi werken is me wel bekend, maar het met audio werken niet.

Steven

Hetgeen wat jij wilt gaan doen met midi, kan in beide pakketten prima.
Midi in Logic is wel wat uitgebreider, maar ik denk dat je daar weinig
gebruik van zult maken....net zoals dat het audio-gedeelte in Protools
uitgebreider is, zul je daar ook weinig mee te maken krijgen.
Als je de prijzen naast elkaar zet, dan ben je met Logic express beter
af. Logic express zal zo net iets boven de 300 euro liggen, en tel daar
je geluids-midi kaart bij op. (Zoals JH al eerder schreef zijn de converters
van M-audio en Edirol prima converters.)

De M-box ligt daarentegen voor rond de 550 euro in de winkel, maar dan
heb je nog geen midi-converter. (al heb je al een Edirol UA-1 voor 59 euro)
Wel krijg je er verschillende software-pakketten erbij, waaronder Reason
Adapted. Logic-express bevat ook een software-bundel. Ik zou zeggen,
kijk even op de Apple-site.

Tja, en dan blijft de vraag....welk pakket kies je? Allebei de pakketten zijn prima
pakketten voor datgeen wat jij wilt gaan doen. Misschien dat je eens kunt gaan
rondneuzen op synthforum om eens wat
meer reakties te lezen van gebruikers.
Als je je echt in het midi-gebeuren wilt gaan verdiepen, neem dan de raad van
JH aan. Als je je toch wat meer in het audio-gebeuren wilt gaan verdiepen, denk
ik persoonlijk dat je met Protools beter af bent.

Zelf werk ik een beetje omslachtig als het om midi gaat. Ikzelf maak midi-tracks
aan en maak b.v. zelf samples in audio om die vervolgens aan mijn midi-tracks
te hangen. Ikzelf bezit Logic en Protools allebei, en mijn voorkeur gaat voor datgene
wat ik in midi wil bewerken uit naar Protools, maar dat is zeer subjectief natuurlijk.

het mooiste pakket blijft natuurlijk wel Digital Performer