Ah, je bedoelt het analoge deel áchter het zwarte 'omzet'-torretje. Ja, da's uiteraard (ook) niet onbelangrijk. Maar 't is een feit dat de ene DAC rekenkundig domweg tot meer in staat is dan de andere.

[ Ger ]

Ik zie pas nu deze discussie, vandaar mij late reactie.

Volgens mij ben ik al 10 jaar bezig met high end audio. Wat is wijsheid bij high end audio.... er is geen wijsheid. Met wie je praat zo krijg je het te horen, maar zeker nooit hetzelfde verhaal.

Ook hier zijn door een aantal hele slimme dingen geschreven.

Er zijn een paar zaken echt van belang.
-- laat je signaal digitaal tot het moment dat je bent aangekomen bij je beste DAC
-- Analoog is een oneindig aantal digitale samples. Elke digitale omzetting is een benadering van het origineel.
-- Doe de theedoek test. Luister geblinddoekt en bepaal wat je mooi vind
-- Een goed signaal is niet alles. Vergeet de achterkant niet (je installatie) Race benzine in een Fiat 500 is zinloos

Er zijn mensen die BR spelers kopen van duizenden euro's en die middels HDMI aansluiten op hun TV. HDMI is digitaal en dus alle kwaliteit spullen in de BR speler worden gebypassed en de dac in de TV is bepalend. Bij de Kijkshop voor 200 euro zelfde resultaat.

Het is niet mijn bedoeling op te scheppen, maar ik heb in jaren een leuke installatie bij elkaar gespaard. Mijn DAC is een Transporter. Toch is ook deze installatie niet zalig makend. Volgens mij heeft er de laatste 10 jaar geen Artiest in de top40 gestaan die een goede installatie rechtvaardigt.  Er zijn opnames dat ik geen verschil hoor tussen 128kbs mp3 en high res audio.

Platenspeler.... ja dat is perfect, maar tenminste 2 kanttekeningen.
[1] De mechanica van de speler mag geen enkele trilling of storing doorgeven. De snelheid moet zeer constant zijn. Er mogen geen krassen of tikken in de plaat staan.
[2] platen moeten tenminste 10 jaar oud zijn. Alles wat jonger is, is digitaal geremasterd en is niet meer dan een slechte CD

Mijn tip blijf met twee benen op de grond staan. Een boot is een gat in het water waar je geld ingooit. High end audio is de overtreffende trap.

Je moet je realiseren dat je veel geld uitgeeft aan iets wat alleen je hond hoort.

Wanneer heb je een goede installatie..... als de vleermuizen aanbellen en om verzoeknummers vragen.

Beetje flauw maar nogmaals overdrijf niet. Het kost bakken geld en alles is betrekkelijk. Vreemd betoog van iemand die een vermogen heeft uitgegeven aan audio. Toch misschien een wijze ervaring van een oude man.  

(Bewerkt door MacEvdZ om 20:14, 23-01-2011)

@MacEvdZ: mooi verhaal, en bijna helemaal waar, maar toch heb ik een kleine kanttekening:

MacEvdZ om 20:11, 23-01-2011
...
[2] platen moeten tenminste 10 jaar oud zijn. Alles wat jonger is, is digitaal geremasterd en is niet meer dan een slechte CD ...

Muziek wordt al heel lang digitaal opgenomen. Niet met de 16 bits samples die we kennen van de CD, maar met minimaal 24 bits samples.

Geluid is analoog, van analoog naar digitaal en terug zijn twee conversies, en elke conversie kost kwaliteit. Maar een plaat opnemen, mixen, masteren, snijden, persen (via 2 tussenstappen), zijn ook allemaal stappen die kwaliteit kosten.

Als je digitaal werkt, dan zijn opslag en kopiëren verliesvrij.

Als je het aan mij vraagt: goede digitale bronnen (dus CD, SACD of een goede 24 bits 96 kHz DTS track), goede speakers, en een versterker die die speakers goed aan kan sturen. Dan kan ik echt van muziek genieten. Mijn platenspeler staat al jaren op zolder stof te vangen...

Muziek is emotie, gevoel, en als je je beter voelt bij een LP, dan geniet je meer van de muziek, en dan is het voor jou beter. Of het nu meetbaar beter is of niet, dat boeit niet.

Ik schreef toch dat hier slimme dingen geschreven worden. Iedereen heeft gelijk en jij zeker.

Inmiddels is mijn goedkope Chinese DAC gemodificeerd, een Airport Express met een Toslink aangeschaft en speelt het spul dus.
Heerlijk lui onderuit in m'n stoel met de iPad door de muziekcollectie bladeren, opzetten wat je wilt zonder een voet te verzetten............
Ondanks het enorme verschil in prijs, is er echt geen verschil in de weergave te bespeuren, blij dat ik me niet heb laten leiden door de meer audiofiel ingestelde lieden op dit en andere fora, scheelt een berg duiten.  

http://www.elpee.info/digitaal.htm

Gefeliciteerd met je aankoop, en geniet van je muziek!

Dankjewel, ben al uren aan het luisteren, het hondje wordt duidelijk tekort gedaan, moet er dadelijk toch nog maar even uit  

Ik was voor m'n Denon DAC ook maar 75 euro kwijt en voor zo'n 300 euro blij. Met wat zoekwerk kom je ze rond die prijs soms nog tegen. Proficiat..! Een leuk DAC'je d'r tussen maakt echt een wereld van verschil.

[ Ger ]

C4570C Ultra-Low Noise, Wideband Dual Op Amp $0.35

The C4570C is an ultra low-noise, wideband high slew-rate, dual operational amplifier.
The C4570C is an excellent choice for pre-amplifiers and active filters in audio, instrumentation, and communication circuits.

Ook de 5218A is een dual opamp,

Inderdaad een DAC die de moeite waard is, ook simpel te verbeteren door de opamps te vervangen, wel jammer dat het er vier zijn, dit maakt het redelijk kostelijk.

(Bewerkt door Elpee om 21:58, 5-02-2011)

Het eerder genoemde Spitfire II DACje is nog steeds te krijgen voor de introductieprijs, Hi-Stands heeft er nog een aantal in voorraad.

Op is Op !

Ik heb er inmiddels eentje besteld waar nog een module van Burson in zal gaan. Ik ben erg benieuwd en zal mijn ervaringen hier zetten als het eenmaal zo ver is.