eric van de beek om 12:09, 5-08-2004Ik snap trouwens niet hoe je met 2300 MPEG- en AAC-nummers al op 14 MB kunt zitten. Gaan we uit van Apple's verkooppraat: 10.000 nummers op 40 MB, dan zou je met 2500 nummers op 10 MB moeten zitten. Maar je zit nu al met veel minder nummers op veel meer schijfruimte.
Apple gaat bij die stelling van 10.000 nrs op 40GB uit van een gemiddelde lengte van een nummer van 4 minuten, gecodeerd op AAC 128Kb. Als jji of langere nummers hebt of bijvoorbeeld nummers op 160Kb of hoger hebt gecodeerd, dan loopt de omvang al snel op.
wat denk je zelf, tjongejonge? heb je wel eens gekeken hoe groot een lossless bestand is in verhouding tot MP3/AAC? lossless is ongeveer 10 mb per minuut, MP3 of AAC op 128k ongeveer 1 mb per minuut.
hardus om 20:57, 5-08-2004wat denk je zelf, tjongejonge?
Het mag natuurlijk iets vriendelijker, het blijft tenslotte een forum waarop je vragen stelt, de essentie van vragen stellen is dat je het antwoord zelf niet weet. Wat voor de een vanzelfsprekend is kan voor de ander hogere wiskunde zijn!!
[ Ger ][/news]
Ger Nijkamp om 1:44, 6-08-2004Op een setje Genelic referentiespeakers was er (nauwelijks) verschil waar te nemen.
helemaal mee eens, er is verschil waar te nemen!
" To ensure CD-quality sound, be sure to use a compression setting of 160 kbit/s (the default setting in iTunes) or higher when you "rip" tracks from your CD into MP3 format, or 128 kbit/s in MP4 format (AAC). "
Nieuwsgieirig geworden ben ik eens mijn muziek naar 128 kbps AAC gaan rippen en na twee dagen testen met afspelen via een glasvezelverbindig tussen de Airport Express en een zeer hoogwaardige audioinstallatie waarbij ik zeer complexe en moeilijke muziekstukken heb gebruikt met minuscule details in het geluid kan ik maar een conclusie trekken. 128 kbps AAC moet absoluut voldoende zijn voor 99,9% van de mensen. Hoger dan 128 kbps AAC is alleen voor de fijnproevers, de échte audiofielen, die ook de bijpassende afspeelapparatuur hebben. Als je niet over die uiterst kostbare apparatuur beschikt rip dan gewoon op 128 kbps AAC en bespaar jezelf een hoop schijfruimte.
Overigens is alle muziek in de iTMS ook op 128 kbps AAC.
Wat zijn genelic referentiespeakers?- Proffessionele speakers voor in de studio, zeker geen hifi!
Zijn dit speakers die je direct op de iPod inplugt of zijn dit superdeluxe speakers die je op je audioinstallatie inplugt? - geen van beide (studio-apparatuur)
Ik denk er over een iPod 40 MB aan te schaffen. Maar dan moet ik de gedownloade songs wel op mijn audio-installatie af kunnen spelen zonder dat ik iets van kwaliteitsverlies merk of dat de iPod te snel volraakt. AAC 160 kbps dus maar? - iPod 40 GBop een gemiddeld hifi systeem (consumenten) zul je het verschil echt niet horen, dus ga voor AAC (of lossless)
(Bewerkt door rtgr om 12:52, 10-08-2004)
De meeste journalisten nemen die getallen kritiekloos over, zonder te vermelden dat je dan 48kbps kwaliteit krijgt. Die ATRAC3-compressie van Sony schijnt nauwelijks of niet beter te zijn dan bijv. Apple's AAC.
Apple zoekt natuurlijk, zoals iedereen, naar een goed compromis tussen bestandsgrootte en kwaliteit. De gemiddelde klant is blijkbaar zeer tevreden met 128 kbps AAC.
Het is trouwens vergelijkbaar met dit: 320000 nummers op een 40 GB iPod, op 8 kbps met een gemiddelde duur van 2 minuten.
Gast
