Hoofdtelefoons vroeger en nu
26 juni 2025 - 16:55    reactie #25
geplaatst door: boiing
Speel je dan al zó goed dat de kwaliteit van de hoofdtelefoon belangrijk is....?  :woot: :happy:

(Succes 🎸👍🏻!)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Hoofdtelefoons vroeger en nu
26 juni 2025 - 18:02    reactie #26
geplaatst door: puk1980
Zekers! Heb je mijn jamsessie met Paul Davids op YT nog niet gezien? 😜
Hoofdtelefoons vroeger en nu
26 juni 2025 - 18:08    reactie #27
geplaatst door: MacFrankie
Het klinkt ook prima hoor. Ik gebruik dat soort dingen ook en met veel gemak/plezier, maar als je vraagt wat geeft nu gewoon echt goed geluid? Ouderwetse speakers met een goede versterker.
En dat is dan geen klasse D versterker.
De versterkerklassen uitgelegd.

De D staat niet voor digitaal, maar voor het versterkingsproces. Het is schakelend, discreet. Dat is heel efficiënt, zuinig, maar het levert hoogfrequent verstoring in het signaal op. Dat moet met trucs weer ongedaan (onhoorbaar) worden gemaakt.

Overigens heb je bij klasse D versterkers ook kwalitatief zeer goede versterkers, dus als je geen audiofiel bent, dan zijn dat prima apparaten. De trucs voor het maskeren van de hoogfrequent verstoringen zijn zeer goed bij een goede versterker. Met andere woorden: je hoort het niet.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Hoofdtelefoons vroeger en nu
26 juni 2025 - 18:57    reactie #28
geplaatst door: boiing
Zekers! Heb je mijn jamsessie met Paul Davids op YT nog niet gezien? 😜
Ah, ja ok: dan snap ik het :happy: :thumbs-up:.


Overigens heb je bij klasse D versterkers ook kwalitatief zeer goede versterkers, dus als je geen audiofiel bent ...
Alsof een klasse D geen audiofiel geluid kan geven :wink:. Al kun je eeuwig twisten over definities natuurlijk.. Ik heb zelf een versterker gebouwd met Purify Eigentakt modules voor minder dan de goedkoopste 15'' MacBook Air. Die gebruikt NAD onder andere in versterkers die bijna 3x zoveel kosten :thumbs-up:. Klinkt voor mij audiofiel genoeg! Speakers zijn vanaf dat niveau veel bepalender.

Zie ook hier:

Citaat
De AS-serie van IcePower, Nirai van Hypex en Purifi Eigentakt-modules zijn voorbeelden van extreem hoogwaardige klasse D-versterkers. Het beste van alles is dat ze allemaal beschikbaar zijn voor aankoop door audiofielen met een beperkt budget.
Citaat
Ik heb een versterker op basis van Purifi. Hij is geweldig. Zo veel vermogen en zo schoon. Ik kan me niet voorstellen dat ik terugga naar klasse A of AB, laat staan buizen.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Hoofdtelefoons vroeger en nu
26 juni 2025 - 19:08    reactie #29
geplaatst door: Heintje
Ik heb ook een HD540 en die klinkt inderdaad héél erg goed.
Enkele jaren geleden heb ik hem voorzien van nieuwe oorkussens en hij doet het weer prima.
Enige nadeel is de aanraak-gevoeligheid (geritsel in de koptelefoon bij aanraakgeluid van het snoer) van het standaard niet-te-verwoesten aansluitsnoer met staalkabels erin.
Hoofdtelefoons vroeger en nu
26 juni 2025 - 22:09    reactie #30
geplaatst door: MacFrankie
Alsof een klasse D geen audiofiel geluid kan geven :wink:. Al kun je eeuwig twisten over definities natuurlijk.. Ik heb zelf een versterker gebouwd met Purify Eigentakt modules voor minder dan de goedkoopste 15'' MacBook Air. Die gebruikt NAD onder andere in versterkers die bijna 3x zoveel kosten :thumbs-up:. Klinkt voor mij audiofiel genoeg! Speakers zijn vanaf dat niveau veel bepalender.
O, ik ben geen audiofiel. Zilveren kabels gesmeed door elfen bij het licht van de volle maan zijn aan mij niet besteed.

Class D is "minder puur", maar dat is digitale muziek per definitie ook, en high end high definition audio (SACD, DTS-HD, ...) is volgens mij beter dan wat je analoog kunt vastleggen.

Dus doe mij maar een goede class D versterker! Wordt ook minder warm. Maar, inderdaad, wel met goede speakers.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Hoofdtelefoons vroeger en nu
27 juni 2025 - 10:42    reactie #31
geplaatst door: ICT Consultant
Hoofdtelefoons vroeger en nu, speakers vroeger en nu, versterkers vroeger en nu, ...

Ik had vroeger bedrade hoofdtelefoons (een over-ear thuis, aangesloten op de versterker, en een lichte on-ear voor de walkman). En bij de iPod bedrade oortjes...

Vroeger had ik grote, full range, speakers. Nu een set van 5 compacte full range, beginnend vanaf 100 Hz, en een zeer krachtige subwoofer. Dit klinkt niet slechter dan mijn oude grote speaker stereo setup.

Ik heb ook nog een "klassieke" klasse AB receiver (wel met HDMI, maar al wel denk ik 10 jaar oud).

Ik heb me altijd verzet tegen Bose setjes, Sonos speakers en soundbars, maar wie weet wat ik ga doen als de receiver kapot gaat. Er komt in ieder geval geen nieuwe AB receiver terug (de tuner wordt al niet meer gebruikt, het radiosignaal is van de kabel af), of het moet een koopje zijn. Wellicht komt er toch "iets moderners", ik ben benieuwd wat er is als ik het nodig heb. Een setje HomePods die "surround" kunnen doen? Wie weet...

Maar terug naar de hoofdtelefoons: het is nu allemaal BT, behalve de oortjes voor Teams op m'n werk, dat is USB-C.
Hoofdtelefoons vroeger en nu
27 juni 2025 - 14:46    reactie #32
geplaatst door: boiing
Maar terug naar de hoofdtelefoons: het is nu allemaal BT …
Niet lossless dus, helaas. Dit wel:

IMG_5292.jpegHoofdtelefoons vroeger en nu


:biggrin:
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Hoofdtelefoons vroeger en nu
27 juni 2025 - 14:51    reactie #33
geplaatst door: eoms

Enige nadeel is de aanraak-gevoeligheid (geritsel in de koptelefoon bij aanraakgeluid van het snoer)

Het snoer kun je ook vervangen, misschien is het defect?
Hoofdtelefoons vroeger en nu
28 juni 2025 - 10:21    reactie #34
geplaatst door: Heintje
Nee, dat heeft hij sinds dag één.
Destijds werd bij shows gepocht met de onverwoestbaarheid van die staalkabel-aansluitsnoeren: ze tilden er mensen mee van de grond.
Maar bedankt voor de tip, misschien doe ik het tóch!
Hoofdtelefoons vroeger en nu
28 juni 2025 - 10:56    reactie #35
geplaatst door: Ziegler
Hebben veel meer koptelefoons last van. Ik heb nu een headset om video’s mee in te spreken en die ritselt ook enorm.
Hoofdtelefoons vroeger en nu
28 juni 2025 - 21:15    reactie #36
geplaatst door: Gottfried Julius
Ik gebruik al heel erg lang een Koss hoofdtelefoon.

https://koss.com/collections/all-headphones
http://www.norderney.nl
Mac gebruiker sinds 1986 alweer
Hoofdtelefoons vroeger en nu
28 juni 2025 - 22:41    reactie #37
geplaatst door: HarrieNak
Ik gebruik al jaren dagelijks Shure SE535 in-ears. Gewoon met een kabeltje. Die bevallen mij in principe prima, al ben ik mij er van bewust dat die primair zijn ontworpen voor gebruik op het podium en niet voor hifi.
Ik werk bij Amac op kantoor en collega's kijken regelmatig met gefronste wenkbrauwen mijn kant uit. Zo van: 'waarom gebruik jij nog van die oude troep in plaats van Airpods?'
Gewoon, dáárom niet....

Vorige week was ik in één van onze winkels en toen bedacht ik de Airpods Max maar eens te proberen. Voor E580,= moest dat toch goed zijn en misschien was het wel tijd voor een upgrade.
Maar niet dus. Wat een vreselijk geprocessed geluid komt daar uit! Het klinkt alsof ALLES meer moet zijn. Dus méér laag, méér mid en méér hoog. Alles is compleet plat gecompressed, echt doodvermoeiend om naar te luisteren. En als je het herkent, dan hoor je onmiddellijk digitale processing artifacts. Of zeg maar gerust: artifarts.

Het klinkt net zo bagger als de homepods e.d. Wie denkt dat die (en andere vergelijkbare speakers) goed klinken, zou echt eens naar fatsoenlijke analoge audioapparatuur en speakers (of hoofdtelefoon) moeten luisteren. En dan bedoel ik dus geen Crosley en vergelijkbare troep, maar gewoon middenklasse spullen uit 'the olden days'. En wat draaien (dus niet streamen!) we dan? Een originele LP uit de jaren '60 t/m '90 of een CD uit de jaren '80/'90. Welk genre je ook kiest, neem in ieder geval iets uit het tijdperk van vóór de ellende die 'remastering' of 'heruitgave' heet.
Doe het gewoon eens, je weet niet wat je meemaakt.

Ik blijf in ieder geval voorlopig gewoon mijn SE535 in-ears gebruiken.
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 09:33    reactie #38
geplaatst door: boiing
Een originele LP uit de jaren '60 t/m '90 of een CD uit de jaren '80/'90. Welk genre je ook kiest, neem in ieder geval iets uit het tijdperk van vóór de ellende die 'remastering' of 'heruitgave' heet. Doe het gewoon eens, je weet niet wat je meemaakt.
Hear, hear! (letterlijk :wink:)

The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 10:24    reactie #39
geplaatst door: Ziegler
Wel vervelend dat alle muziek na de jaren 90 dan niet meer beluisterd mag worden. Gelukkig valt het allemaal wel mee. Ook na 2000 zijn er nog heel veel fantastische opnames te beluisteren.
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 10:36    reactie #40
geplaatst door: boiing
Ligt een beetje aan het genre denk ik? Klassiek, jazz, etc is meestal prima maar in het rock/pop segment is het vaak om te huilen qua dynamiek en compressie. Is mijn ervaring althans.. Maar ik ben niet de enige, zie de eerdere link over de 'loudness war':

Citaat
By the early 2000s, the loudness war had become fairly widespread, especially with some remastered re-releases and greatest hits collections of older music. In 2008, loud mastering practices received mainstream media attention with the release of Metallica's Death Magnetic album. The CD version of the album has a high average loudness that pushes peaks beyond the point of digital clipping, causing distortion. This was reported by customers and music industry professionals, and covered in multiple international publications, including Rolling Stone,[14] The Wall Street Journal,[15] BBC Radio,[16] Wired,[17] and The Guardian.[18] Ted Jensen, a mastering engineer involved in the Death Magnetic recordings, criticized the approach employed during the production process.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 11:25    reactie #41
geplaatst door: nnsa
Ligt het ook niet aan de subjectieve beleving van de luisteraar ?

Citaat
De subjectieve beleving van de kwaliteit van muziek door een audio keten wordt bepaald door een complex samenspel van technische, psychologische en emotionele factoren. Hieronder volgt een uiteenzetting van de belangrijkste aspecten.

Technische Kwaliteit en Subjectieve Beleving

Een audio keten bestaat uit verschillende schakels: de opname, verwerking, opslag en uiteindelijke weergave van muziek. Technisch gezien zijn parameters als bitdiepte, sample rate, signaal-ruisverhouding en het ontbreken van vervorming belangrijk voor een objectief goede geluidskwaliteit. Echter, hoe deze kwaliteit wordt ervaren, is voor een groot deel subjectief.

Subjectieve Factoren

• Emotie en Persoonlijke Associaties:
Muziekbeleving is sterk emotioneel geladen. Wat voor de ene luisteraar als prachtig wordt ervaren, kan voor een ander als oninteressant of zelfs storend klinken. Emotie speelt een grote rol in hoe muziek wordt beleefd en kan objectieve metingen soms overstijgen.

• Psychoakoestische Parameters:
De manier waarop geluid wordt waargenomen (bijvoorbeeld als scherp, ruw, tonaal of fluctuerend) beïnvloedt de beleving sterk. Deze parameters zijn niet alleen afhankelijk van het geluid zelf, maar ook van de gevoeligheid van de oren en de context waarin het geluid wordt gehoord.

• Luistertype:
Mensen verschillen in hoe ze naar geluid luisteren. Sommigen richten zich op de grondtoon, anderen op de harmonischen. Dit luistertype wordt beïnvloed door muzikale training, genetische aanleg en omgevingsfactoren.

Context en Beleving

De context waarin muziek wordt afgespeeld is van grote invloed op de beleving. Bijvoorbeeld: een live concert creëert een andere sfeer en emotionele respons dan het luisteren naar dezelfde muziek thuis op een audioset. Ook de geluidskwaliteit van de apparatuur en de akoestiek van de ruimte spelen hierbij een rol.

Samenvatting

De kwaliteit van de muziekbeleving door een audio keten is dus niet alleen afhankelijk van technische specificaties, maar vooral van hoe het geluid wordt ervaren – en waar het geluid wordt ervaren door de luisteraar. Emotie, persoonlijke voorkeur, luistertype en de context zijn minstens zo belangrijk als de objectieve kwaliteit van de audio keten zelf.
Ⓒnnsa(i)-2025
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 11:33    reactie #42
geplaatst door: Franky2002
Helemaal eens NNSA. Alleen heeft de meerderheid besloten dat MEER beter is, dus krijg je MEER.
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 11:49    reactie #43
geplaatst door: nnsa
Helemaal eens NNSA. Alleen heeft de meerderheid besloten dat MEER beter is, dus krijg je MEER.
Ha Ha, in de beperking toont zich de meester...
Ⓒnnsa(i)-2025
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 11:49    reactie #44
geplaatst door: eoms
Ja leuk die LPs, maar je kunt er geen playlist mee afspelen voor de hele avond  :cool:
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 11:58    reactie #45
geplaatst door: Tarmac58
@eoms:Playlist!

DUAL.jpgHoofdtelefoons vroeger en nu
Bewerkt: 29 juni 2025 - 12:33 door Tarmac58
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 12:19    reactie #46
geplaatst door: Ziegler
@ Boiing Ik ben bekend met het fenomeen, maar zoals je al aangaf geldt dat niet voor alle muziek.
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 12:38    reactie #47
geplaatst door: boiing
.. zoals je al aangaf geldt dat niet voor alle muziek.
Klopt hoor, maar alsnog zonde van al die albums die wel mishandeld zijn/worden.. Loudness en compressie worden overigens soms een beetje door elkaar gebruikt, maar dat laatste is eigenlijk erger..

@Tarmac58: :happy: :thumbs-up:. Ik ben iets meer bij de tijd tegenwoordig en fan van deze juweeltjes én de techniek van de CD. Ook alweer 25 jaar oud:

Screenshot_20250629 _12.26.24@2x copy.jpgHoofdtelefoons vroeger en nu


The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Hoofdtelefoons vroeger en nu
29 juni 2025 - 13:48    reactie #48
geplaatst door: Ziegler
Het gaat om de mate waarin gebruikt. Ik heb vrij veel opgenomen en hoewel ik me niet zoveel bezig hield met de opname techniek, gebruikten ze vaak compressie.
Teveel is nooit goed zei mijn moeder altijd