Na vele jaren er over te hebben nagedacht moet het er nu van komen.

Mijn oog is hoofdzakelijk gevallen op de Ion ITT USB10.
De Akai ATT 10U is ook een optie, maar de Ion ITT heeft het voordeel dat daar ook een ingang voor bijvoorbeeld een cassettedeck op zit. Dan kan ik wat oude cassettes ook digitaliseren.

Heeft iemand ervaring met één van deze apparaten? Hoe bevallen ze?

UPDATE: Het is de Ion ITT USB05XL geworden. Mét lijningang. Verder een relatief eenvoudig apparaat.

Ik weet dat ik geen high end/audiofiele ervaringen met deze apparaten hoef te verwachten. Het gaat meer om de algehele kwaliteit.

Voor de goede orde: Ik heb geen behoefte aan een usb-connector om een "echte" platenspeler aan te sluiten op mijn mac.

Dan nog een vraag: Audacity wordt er veelal direct bijgeleverd en is ook te downloaden. Hoe bevalt dat programma?

Zijn er betere alternatieven? En dan bedoel ik met "beter" de kwaliteit  op het gebied van het weghalen van tikken, ruis, rumble en meer van die ongein.

Hoeveel tijd kost het digitaliseren van één plaat ongeveer?

(titel ook aangepast)

(Bewerkt door Borgmonster om 10:33, 1-04-2008)

En hoe lang het duurt? Precies de tijd die het kost om een lp af te spelen natuurlijk!
Dat gaat 1:1, analoog, realtime.

Maar dan het zonodig bewerken met Audacity. Dat kan flink tijd kosten!
Maar je kunt wel alle lelijke krassen en tikken wegwerken. De modus 'verwijder ruis' beviel mij niet - dan werd er méér dan alleen ruis verwijderd.
Overigens kreeg ik er een versie van Audicity bij die niet werkte. Maar het is probleemloos te downladen.

Maar er zijn ook andere programma's om mp3's te bewerken. Bij sommige lukt het weghalen van ruis wel goed, zo heb ik vernomen.
Maar ach, enige ruis geeft toch altijd het nostalgische gevoel van vinyl. Niet verkeerd hoor. Muziek is per slot toch sfeer...  

Over een tik maak ik me niet druk, als ik luister vinyl hoorde ik 'em ook. En je kunt 'em er met de hand altijd nog uit monteren als het te gek wordt. En als we bij de Omroep een vinyl plaat uit de discotheek halen dan gaan we toch echt de tik er niet uit halen.......en zeg nou zelf, zo'n nummer draaien net als "vroeger", prachtig toch?!

verder is een speciale usb platendraaier uiteraard onnodig,
maar voor de prijs dat ze gaan, en als je geen platendraaier meer hebt, ...

op de meeste versterkers die voor 10,- euro of minder te vinden zijn in het kringloopcentrum of de rommelmarkt zit een phono input en een line/rec output voor aan je mac.

MacWim om 11:51, 25-03-2008
Ik heb mijn collectie gedigitaliseerd met een eenvoudige usb-Lenco (inmiddels te koop voor 70 euri).
Ging helemaal prima. Toevallig had ik net een nieuw audiosetje, waarmee ik onder meer kon instellen dat het mp3 met bitrate van 256 werd (ipv 128, wat gebruikelijk was of is).

Owowow gruwel.
Vinyl naar MP3.
Dat kan je toch niet menen.

Ik hou zelf van een andere orde.
Audacity zou het prima moeten doen.
En dan even schoomaken met ClickRepair.

Heb je je CD's gecomprimeerd in iTunes staan of niet?

Als je niet van digitale muziek houdt: hou die LP's lekker analoog, sluit je pick-up aan op liefst een buizenversterker, en geniet ervan!

Zelf vind ik het digitale gebruiksgemak wel lekker, en voor feesten en partijen is mijn collectie gedigitaliseerd op 192 kbps ruim voldoende! En zelfs als ik er echt voor ga zitten, heb ik zelden het idee dat het minder klinkt dan de originele CD.

Maar ik zou hier wel het volgende over willen zeggen:
Dat 256 kbs MP3 een volwaardig formaat zou zijn is natuurlijk onzin.
Als je die MP3-compressie niet hoort kan dat aan een aantal dingen liggen:
- Je luistert op kwalitatief niet zo goede apparatuur. Maar dat komt tegenwoordig al minder voor.
- Het kan je eigenlijk niet echt iets schelen. Wat voor de meeste mensen helaas op gaat.
- Of je oren zijn kapot. Dit is helaas geen grap, dat is al bij heel veel mensen zo. Leve de koptelefoon.

Platen die je aan het hart gaan en je ze daarom graag zou digitaliseren verdienen volgens mij een beter formaat.
En dat kan prima.
Vanuit Audacity kan je de opnames ook als 16-bit aiff opslaan.
Dit is het formaat dat gebruikt wordt voor CDs.
Dan is het een eitje om er een audio-CD van te maken.
Met CD Spin Doctor even tracks maken in je opnames en klaar.
Vanaf die CD kan je de muziek prima als compressiefile voor je iTunes of draagbare muziekspeler omzetten.
En dan zou ik voor 256 kbs of zelfs 320 kbs AAC gaan.
Dat hoor je echt wel.

De MP3s zijn, wat mij betreft, niet bronmateriaal-waardig.
Ik bedoel hiermee dat het niet genoeg is om als enig resultaat over te blijven na een fijne opname-sessie.
En een mooie 'nieuwe origineel' in de vorm van een CD zou dat wel kunnen zijn.
Je prachtige platen alleen op MP3 bewaren is als het weggooien van de negatieven als je maar een setje 10X15 afdrukken hebt.

(Bewerkt door Mattnh om 9:53, 26-03-2008)

Mattnh om 9:52, 26-03-2008
Je prachtige platen alleen op MP3 bewaren is als het weggooien van de negatieven als je maar een setje 10X15 afdrukken hebt.

Kijk, dat vind ik nou een aardige vergelijking!
Van de vele negatieven die ik vast nog wel in doosjes en envelopjes ergens heb liggen, heb ik eigenlijk nog nooit iets naderhand opnieuw laten afdrukken. Maar ik ben wel blij met de afdrukken die ik er al van heb. Dus in de praktijk had ik die negatieven best kunnen weggooien.

Die vinylplaten draaide ik al lang niet meer - geen platenspeler en geen versterker meer thuis. Die zijn nu weg, en dat ruimt lekker op. Maar ik heb wel alles in mp3. Zo beluister ik ze tenminste nog eens!

Maar ja, voor mij is muziek maar achtergrond, en sfeer, niet méér.  

Leuke vergelijking van negatieven en 10x15 afdrukken met mp3's en vinyl of AIFF.

Ik vraag me echter af waarom je SpinDoctor gebruikt als je ook Audacity tot je beschikking hebt. Daar kun je toch ook (of misschien zelfs net zo goed) je opnames mee onderverdelen in tracks?

Mijn originele platenspeler is niet (meer) je van het. Een nieuwe, niet al te goedkope USB platenspeler is, verwacht ik, al snel een stuk beter. Bovendien zou ik dan een aparte (phonovoor)versterker moeten aanschaffen om de platenspeler aan te sluiten op de computer.

En dan nog: het zijn geen audiofiele platen die ik heb, het is meer om een aantal vinylplaten die ik niet op cd kan krijgen (of domweg in mijn ogen véél te duur zijn op cd) zelf weer makkelijk afspeelbaar te maken.

Als er dan wat tekortkomingen van de originele plaat in te horen zijn is dat niet erg. Het moet echter wel een aanvaardbaar geluid zijn. En dat is uiteraard moeilijk te definiëren. Ik zit wat dat betreft eerder in het hoge audio-segment dan in het lage. Dus wat is dan verstandig? Ik begin te twijfelen.

Bijkomend "probleem" is dat ik een aantal 78-toeren platen heb die ik ook wil omzetten. Veel huidige platenspelers halen dat toerental niet meer. Bij enkele usb-spelers kun je een digitale omzetting uitvoeren, wanneer je de plaat op 45 toeren afspeelt.

Denk denk denk.

Verdere aanbevelingen zijn welkom!

De TweedeHands Winkel. Veel oude platenspelers hebben wel een 78-toerenstand, soms -zoals mijn 2e hands B&O voor een tientje- moet je een 33 of 45 toerenknop lang indrukken.
Audacity zet overigens ook om van 45 naar 33 of andere toeren. (onder effect-change speed)

Mattnh om 9:52, 26-03-2008

De MP3s zijn, wat mij betreft, niet bronmateriaal-waardig.
Ik bedoel hiermee dat het niet genoeg is om als enig resultaat over te blijven na een fijne opname-sessie.
En een mooie 'nieuwe origineel' in de vorm van een CD zou dat wel kunnen zijn.
Je prachtige platen alleen op MP3 bewaren is als het weggooien van de negatieven als je maar een setje 10X15 afdrukken hebt.

mug om 20:40, 25-03-2008
Als je tikken wilt minimaliseren, is correctie bij de bron het beste. (voorkomen is beter dan genezen). Je moet je plaat nat gaan afspelen met 'lenco clean'. Daardoor tevens bijna geef slijtage meer aan pu-naald en groef.
Over Audacity ben ik zeer tevreden. Ik doe het via de route, die jij niet kiest. Een gewone installatie en op de line-out een AD omzetter (behringer FCA202)

gewoon gedistileerd water werkt ook of sterker nog......gewoon water ( stukken goedkoper dan Lenco-clean). En ja, zo'n AD omzetter, ik vind het teveel geld voor een vinyl plaat. Net als al die onzin van gouden cinch pluggen met gouden kabels, heb je wel eens gekeken hoe het in de studio toegaat????????????

Vanmiddag een Pro-Ject phonoversterker mét USB uitgang gezien. Voor 119 Euri. Daarmee zou mijn toch wel wat oude platenspeler natuurlijk ook op de computer kunnen worden aangesloten.

Die platenspeler is echter wel 25 jaar oud, heeft af en toe wel een nieuwe naald gehad maar heeft aan de andere kant de laatste 15 jaar stilgestaan. Dus of die riemaandrijving nog goed is...?

Waarschijnlijk moet er dan ook een andere platenspeler komen. Is een budget platenspeler beter dan een nieuwe USB-platenspeler?

Jeetje. Wat is wijsheid? Wat geeft een beter geluid?

Verder zag ik vandaag nog wat usb-platenspelers. Hebben een Audio Technica AT3600L element. Is dat wat??

Borgmonster om 20:18, 26-03-2008
Ondanks, of misschien wel juist vanwege, de vele reacties, wordt het zo ondertussen wel lastig.

Vanmiddag een Pro-Ject phonoversterker mét USB uitgang gezien. Voor 119 Euri. Daarmee zou mijn toch wel wat oude platenspeler natuurlijk ook op de computer kunnen worden aangesloten.

Die platenspeler is echter wel 25 jaar oud, heeft af en toe wel een nieuwe naald gehad maar heeft aan de andere kant de laatste 15 jaar stilgestaan. Dus of die riemaandrijving nog goed is...?

Waarschijnlijk moet er dan ook een andere platenspeler komen. Is een budget platenspeler beter dan een nieuwe USB-platenspeler?

Jeetje. Wat is wijsheid? Wat geeft een beter geluid?

Verder zag ik vandaag nog wat usb-platenspelers. Hebben een Audio Technica AT3600L element. Is dat wat??

Wat is wijsheid? Enkele overwegingen
1.hoeveel vinyl moet er omgezet worden?
2. wat heb je er voor over?
3. als je nu je vinyl op de draaitafel legt hoor je tikken? Wil je ze weg hebben? Als ze niet storen, gewoon lekker een eenvoudige pickup kopen en hup........

Zitten ze in de computer dan is het net of je vinyl afspeelt.......

Maar waarom probeer je eerst je eigen platenspeler niet. Er was al een eerdere tip om een tweedehands versterker met RIAA voorversterker te kopen voor een paar tientjes. Lukt het niet verkoop je dat ding toch weer gewoon.

Borgmonster om 20:18, 26-03-2008
Jeetje. Wat is wijsheid? Wat geeft een beter geluid?

Zal ik je eens wat tracks toesturen van opnames met een eenvoudige Lenco (die inmiddels niet meer dan 70-80 euro kost)? Dan kun je zelf de kwaliteit beoordelen.
Ofschoon je natuurlijk niet kunt weten hoe grijs sommige van mijn platen al waren...

Gaat natuurlijk niet op voor hele bijzondere lp's.

En inderdaad heb ik ook veel platen die niet hier in Nederland te vinden zijn en verder betreft het een groot aantal opnames die niet op cd zijn uitgebracht.
Zoals ik in een eerder bericht al heb gemeld, heb ik ook een aantal 78 toeren platen. Die hebben een zodanige aparte klank dat een eventueel geremasterde cd daarvan nooit de sfeer terugbrengt die er oorspronkelijk mee werd verkregen.

@ MacWim: je hebt een PB.

In tegenstelling tot de gewone USB05 heeft deze XL wel een lijningang, dus ik kan mijn cassettebandjes ook nog via de platenspeler en de USB-aansluiting op de iMac overzetten op cd.

Het geluid is aanzienlijk beter dan ik verwacht had!  

Nu nog "even" uitvogelen hoe ik de lp-kanten kan overzetten in afzonderlijke nummers, knippen dus, en dan ben ik klaar.

Wellicht moet er wel een externe HD bijkomen om alle opnames op te kunnen slaan.

Informatie over het verdelen van lange opnames in meerdere tracks met behulp van Audacity staat hier duidelijk beschreven dus dat zal ik eens doen.