Dag ieder!

Ik ben Thom, 16 jaartjes jong en eigenlijk pas sinds kort actief op het gebied van de Macs, dus ook met MacFreak.
Nu had ik een vraag voor alle fotografen en .mac-gebruikers onder ons.

Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in fotografie, het trekt me aan en boeit me. Ik vind het een enorm recht dat je alles wat de mens kan waarnemen vast kunt leggen. Tot nu toe heb ik alleen nog maar met goedkoop spul lopen werken, maar ik heb gespaard om een goede camera aan te kunnen schaffen.

Voor ik dit ga doen, wil ik graag advies. Niet van een verkoper die zijn duurste product kwijt wil, maar van iemand die actief is in het vak.

De volgende twee vragen heb ik:

1) Welke camera gebruik je, of raad je aan te gebruiken? Ik ben een enorme beginner!
2) Welke software raad je aan hierbij te gebruiken? En, is een .Mac-account aan te raden/functioneel in mijn positie?

Bij voorbaat verschrikkelijk bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen!

Thom, aka Yuip.

Edit: Misschien handig om mijn budget te melden?

(Bewerkt door Yuip om 23:12, 17-12-2007)

(Bewerkt door Yuip om 23:28, 17-12-2007)

Budget is wel interessant ja...  

Budget ligt rond de 1200€.
Daarbovenop komt een maandelijkse bijdrage van ±25€ van reclame op mijn websites.

Hallo Thom,

http://www.letsgodigital.org/nl/index.html is een objectieve site met goede testresultaten.
Fotovakbladen hebben tegenwoordig veel tests/vergelijkingen in hun bladen staan.
(bv: http://www.focusmedia.nl/start.htm of http://zoom.nl/)
En fotografenfora willen ook nog wel eens helpen.
Blijft natuurlijk toch een keuze welke camera je koopt, maar canon en Nikon hebben toch wel de meest uitgebreide keuzes, zowel voor body als objectieven. Kijk eens op hun sites.
Wat betreft programma's, het ligt er maar net aan wat je met je foto's wil doen. Photoshop en Aperture zijn programma's waar je veel mee kan. En anders de goedkopere variant als Photoshop Elements.
Een .mac-account is handig om foto's online te zetten, maar is wel beperkt in zijn toepassingen.
Leuker is het natuurlijk om je eigen site vorm te geven.

succes er mee.

ps. Ik heb uiteindelijk gekozen voor de Canon 400D Digital.  Heeft voldoende mogelijkheden om mee te fotograferen. Canon levert ook een programma mee om foto's te bewerken en te bewaren.
ook kun je abonneren bij Canon en je foto's uploaden op internet.

Ha Patrick,

Bedankt voor je reactie!
Let's Go Digital is een handige site, en ben nu aan het kijken naar Aperture..

Groet, Yuip.

Hey hallo,

Ik zou voor de Canon 400d gaan als ik jou was. Ik ben zelf begonnen met 300d, en sinds kort overgestapt naar 5d.
Als je begint zou ik dus eerst met 400d beginnen te klooien. Lenzen zijn het belangrijkste, maar ga eerst een flink experimenteren. De 400d is een erg leuk apparaat.

Ik denk dat ik inderdaad voor de EOS 400D DIGITAL ga..
Goede reviews, hier al twee aanradingen en volgens mij een prima (beginners) camera!

Zal ik hierbij ook direct gaan voor de Aperture software, of zal ik daar nog even mee wachten?

Ik heb dit jaar na een aantal digitale compact camera's de overstap gemaakt naar een SLR*.

Op dit moment gebruik ik nog geen externe software als Aperture, Photoshop of Lightroom.
Wel schiet ik alles in JPG en RAW, zodat wanneer ik ga beginnen met bewerken, in ieder geval de
RAW bestanden heb. Ik gebruik nu alleen iPhoto en daar kan ik me nu mee redden.

Je kunt misschien beter een objectief erbij kopen, afhankelijk van je beoogde doel.

Ga eerst lekker schieten en ga als je je camera een beetje doorhebt pas denken aan bewerken.
Je kunt beter proberen de foto zo goed mogelijk te schieten als je in gedachten hebt.

JJ

* EOS350d, de voorloper van de 400

JJ, bedankt voor je reactie!

Sinds enkele maanden schiet ook ik met de EOS 400D DIGITAL. Ik kan deze camera van harte aanbevelen    

400d is inderdaad een hele mooie camera.
Bedenk wel goed welke lens je erbij neemt. de standaard 18-55 II kitlens zou ik links laten liggen.
goede low-budget alternatieven zijn de nieuwe 18-55 IS lens en de 50mm 1.8. Voor wat meer geld kan je hele mooie lenzen kopen voor deze camera. Zowel van Canon, als van Sigma en Tamron bijvoorbeeld.
Kijk voor lens reviews eens op:
http://www.the-digital-picture.com/ of
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html#canon

succes

O ja,
Ik zou even wachten met Aperture. Sowieso hoor ik betere verhalen over Adobe Lightroom, dan over Aperture. 1e is ook nog eens goedkoper. Deze programma's zijn met name voor de workflow, niet om uitvoerig foto's te bewerken. Daar kan je beter Photoshop voor gebruiken. Er zijn voordelige PS CS3 pakketen voorhanden voor studenten.

Waar zijn de Nikon-fanaten gebleven?
Ik was weer voorbereid op een leuke Canon vs Nikon discussie.

Alleen zal ik m ook niet op gang brengen... Ook hier een zeer
tevreden gebruiker van een EOS400D. Daarvoor een 350D, waar
ik ook zeer tevreden over was. Enig minpuntje van die camera
was dat hij niet bestand bleek tegen een val van 20 meter...

Zelf gebruik ik lensen van Tamron en Sigma, waar ik ook erg
tevreden over ben. Maar voor lenzen geldt over het algemeen dat
de prijs voor een groot deel de kwaliteit bepaald.

Buiten dit alles maakt natuurlijk de fotograaf de foto's. Dus hoe
goed je uitrusting ook is, mooiere composities ga je er niet van
maken. Veel oefenen dus!

Veel plezier en succes met je keuze!

Hier is die Nikon fanaat!

't Is natuurlijk meer een kwestie van voeling met de kamera... Ga eens naar een winkel waar je beiden kan uitproberen.
Ikzelf werk met de Nikon D200, maar de D80 of zelfs de D50 zijn perfécte kleinere broertjes!! (zelfs al veel goeds over de D40 gelezen, maar dan moet je wel opletten met welke lenzen je erbij koopt, goed informeren!)
Als lens zou ik ook de standaard lenzen die als kit bij de body worden aangeboden links laten liggen. Een zéér schappelijk geprijsde én uiterst goeie lens is de Tamron XR Di LD 28-75mmm 2.8 (op 'n digitaal toestel wordt die ± 35-135mm).
En dan ja... Lightroom heeft mijn leven alvast vergemakkelijkt. Bekijk het echt maar als een "light room", de digitale donkere kamer. Vooral als je in RAW wilt shieten (doen!!) is 't een échte aanrader. Als je wilt panorama's maken van verschillende foto's of je aan HDR fotografie wagen dan is Photoshop eerder een programma voor jou. Ook voor het rechttrekken van bv. architectuurfoto's is Photoshop goed uitgerust. Lightroom doet enkel (nu ja, ongeveer, er is wel heel wat meer) wat je vroeger ook in de donkere kamer kon doen.

Dus:
D80
Tamron 28-75
Lightroom / Photoshop Student Edition (of Elements natuurlijk)

laat ons weten wat 't geworden is.
En nog eens, Canon is top, Nikon is top, maar probeer beiden even... 't is een belangrijke beslissing die je nu neemt.

Nog een plus voor Nikon: flitsfotografie. Misschien niet voor nu, maar nikon is echt zeer vooruitstrevend met zijn flitsers.

Succes!

De combinatie Nikon met Nikon Capture NX is zeker de moeite om te overwegen.  Capture NX is zeer betaalbaar, eenvoudig en de beste Rawverwerker (zelfs beter dan Photoshop) en Upoint werkt ook uitstekend.

Wat een onzin om meteen weer Canon of Nikon te gaan roepen.
We hebben ook nog de Pentax (bijzonder goede camera's) en Olympus (die ik zelf met veel plezier gebruik)
En dan vergeet ik nog de Sony en nog een paar die in dit rijtje passen.

Kijk even verder dan de reclamejongens je dwingen. Er is echt meer (en soms beter, dan wel prettiger in het gebruik) dan Canon en Nikon.
En lees de reviews van Steve Digicam of van deze site of van een andere testsite.
Je bent even bezig, maar dan weet je wat meer.
Verder vraag ik me af in hoeverre een " enorme beginner! " met een moeilijke camera goede foto's denkt te krijgen.
Maar goed, ik heb jou foto's met dat goedkope spul niet gezien. Misschien is dat al helemaal in orde.
Vergeet echter een ding niet: de camera maakt de foto niet. Dat doet de fotograaf, door kijken, kennis en kunde.
De camera is alleen een hulpmiddel.
Niet geheel onbelangrijk, maar niet meer dan een hulpmiddel.

Van mij mag je de Canon D400 kiezen, als de keuze weloverwogen is.
Maar laat je niet verleiden tot een keuze door reclamepraat.
In dat geval zaten we nu allemaal op een Windows-machine te werken.  

En toch Dick.  Een goede camera, waar ook nog lenzen van jaren terug en dus ook goed betaalbare occasionlenzen zijn te krijgen in combinatie met eigen software (in dit geval nikon met nikon capture nx) vind je niet bij jouw merk.

't Is waar wat den Dick zegt

100% mee akkoord.

Mijn ervaring beperkt zich in DSLR enkel tot N & C... Vandaar. Maar er is zeker meer op de markt. En zelfs met een G9 of een Ricoh Caplio 100gx kan je uitstekende beelden maken.

En nogmaals, 't is waar wat den Dick zegt... De fotograaf maakt de foto, niet de uitrusting.

Ga naar een 'echte' winkel en hou een paar camera's vast. Dan kan je voelen welke jij het lekkerst in de hand vind liggen. Op basis van tips en goedbedoelde adviezen heb ik (ruim tien jaar geleden) lekker geen Minolta maar een echte Nikon gekocht. Die paste veel beter in m'n handen dan een met knopjes volgepropte Minolta en de gladde plastiekerige Canon Eos. Met die keuze ben ik nog steeds erg blij, ik ben inmiddels aan mijn 5e Nikon SLR body toe (een D200!)

Maar dit is dus niet om jou nu te zeggen dat jij ook een Nikon moet kopen: je moet 'm echt eerst even in je hand houden. Specs, features en prestaties van Canon, Nikon en Pentax zijn zo goed als inwisselbaar.

Mensen, geweldig dat jullie al je ervaring delen!
Echt geweldig dit

yuip,

Canon levert uitstekende MAC-software voor het bewerken van RAW (engelstalig), kost niets en heeft prima mogelijkheden (ook voor jpeg). Je kunt iPhoto zo instellen dat wanneer je RAW wilt editten, vanzelf dit programma wordt opgestart. Hou je geld op zak, aperture/lightroom is, zeker in het begin, overbodige luxe. Photoshop CS is geld weggooien (voor de beginner) als je al iets meer wilt dan iPhoto (08) en de canonsoftware, ga dan voor b.v. photoshop elements.
Ben uiterst tevreden gebruiker van Canon350D, door software update van canon (voor het fotobewerkingsprogramma), kan ik achetraf ook de betreffende functieinstellingen van de 400D toepassen (op RAW) Da's dus een leuk kadootje.
Verder, zoals hier al verschillende malen gemeld: ga naar een fotozaak en houd de verschillende camera's in je hand en "schiet" wat plaatjes.
Ga je voor "vreemde merk" lenzen: zet ze op de camera en kijk hoe e.e.a samenwerkt met je camera. (snelheid, scherpsstellen etc, ben b.v uiterst teleurgesteld over Tamron ion vergelijng et de canon lenzen).
Succes
MacGB

Yuip,

Als je nu echt begint met fotograferen is een cursus ook aan te raden. Op die manier hoef je een hoop wielen niet zelf uit te vinden!

Ben vanmiddag wederom op een (profi!) shoot geweest voor één van de grote retailers in Nederland......, mijn god wat komt er toch een hoop bij kijken!    

Zelf ben ik absoluut geen fotograaf, maar ik heb vrienden die dit wel zijn en die hebben allemaal cursussen gedaan!

Just an idea............

Tja, de fotograaf maakt het plaatje, maar het onderwerp en je doel bepaalt je apparatuur waaronder je camera. En al die verschillende camera's zijn allemaal geschikt voor een bepaalde toepassing.
Ik zou kijken naar het onderwerp wat je voorkeur heeft om te fotograferen, en dan gaan kijken wat je wilt betalen om dat goed op de plaat te krijgen. Gun jezelf daarbij een leercurve, niet het hoogste doel  eisen (dan heb ik ook een D3 nodig). Bij natuurfoto's helpt kennis van de natuur, bij portretfotos kennis van mensen, voor sport of journalistiek weer andere eisen. Als je een mooie foto van beest X wil maken dan is een goede camera leuk, maar goed wordt bepaalt door waar beest X zich ophoud en hoe je daar het beste bij kan komen. Etcetera.

Beste Thom,
inderdaad zijn de lenzen bijna nog belangrijker dan de body. Goede lenzen gaan meerdere body's mee!
Zelf ben ik nog steeds erg tevreden met mijn Minolta 5D, opgevolgd door de Sony a100. Het voordeel van deze camera, net als de Pentax 10D (ook erg goed) is de ingebouwde beeldstabilisatie. Voor deze camera's zijn nog veel uitstekende Minolta lenzen tweedehands te krijgen. Het grote nadeel van Nikon vind ik altijd de lenzen: goede lenzen zijn peperduur en oude Nikon lenzen passen niet op de D40(X).
De fotograaf bepaalt natuurlijk uiteindelijk de foto, maar zelf heb ik er een pesthekel aan als mijn toestel mijn mooi bedachte foto verprutst...

Sigma en Tamron hebben al lenzen die op de Nikon D40(x) werken, over een paar jaar heeft die body geen nadeel meer van het feit dat er geen focus motor meer in zit.

Qua body zijn er eigenlijk geen slechte camera's meer. Canon 400D, Nikon D80, Nikon D40(x), allemaal prachtcamera's. Alleen bij Canon moet je, zoals al eerder verteld, niet de kitlens nemen, die is op z'n best matig. Beter dan een lens van een compact, maar geen match voor de verder goede Canon body's.

Als je wat grotere brandpuntsafstanden gebruikt, heb je al snel veel licht (niet altijd aanwezig), hoge lichtgevoeligheid (hoge ISO betekent meer ruis) of beeldstabilisatie nodig. En dat ontbreekt in de Canon en Nikon body's!

Canon en Nikon leveren wel beeldstabilisatie in de lenzen (IS / VR), maar dat maakt deze lenzen meteen erg duur.

Sony (geheel gebaseerd op Minolta technologie), Pentax en Olympus hebben standaard wel beeldstabilisatie in de body. Dat betekent dat alle lenzen die je gebruikt, dus ook eventueel die 15 jaar oude Minolta of Pentax lenzen, met stabilisatie werken.

Staar je niet blind op megapixels. 6 is genoeg, tenzij je op posters afdrukt of een klein deel van foto's tot A4 wilt uitvergroten ("digitaal zoomen"). Voor de prijs van een Nikon D40x (10 MP) heb je ook een Nikon D40 (6 MP) met externe flitser. En een Pentax K100d (6 MP) is goedkoper, compacter, en makkelijker te bedienen dan een Pentax K10d (10 MP).

Ga eens naar een goede fotozaak die al deze modellen heeft liggen. Neem de camera's in je handen, speel er wat mee. Komt de bediening vertrouwd over, werkt alles intuïtief, zitten alle knoppen die je nodig hebt onder handbereik, kun je al je favoriete functies bereiken zonder 3 niveaus diep in de menu's te moeten duiken?

Biedt het systeem (Canon, Nikon, Sony/Minolta, Olympus, Pentax, ...) je voldoende mogelijkheden voor de komende jaren? Bedenk dat een beginnerskit het begin is van je DSLR hobby. Er komt waarschijnlijk een tas bij, accu's, extra lenzen, externe flitser, batterij handgreep, statief, ... Dit is natuurlijk afhankelijk van wat je gaat fotograferen. Voor architectuur gebruik je andere lenzen dan voor portretten, en bij landschappen heb je vaak wat meer tijd om je camera in te stellen dan bij sport. In dat laatste geval is het belangrijk dat je camera snel is (en de lens ook), en dat je de weg blindelings kunt vinden voor de instellingen.

Een body is het begin, de lenzen bepalen grotendeels de kwaliteit, en de fotograaf (jij dus) maakt de foto! Gezichtsherkenning, live view, gevoeligheid tot ISO 64000, ..., is leuk allemaal, maar bepalen in 99% niet de kwaliteit van je foto. Beeldstabilisatie daarentegen wel!

Maak een lijst van dingen die je meteen wilt hebben en kijk wat de mogelijkheden binnen je budget zijn. Maak een lijst van dingen die je waarschijnlijk in de toekomst er bij wilt hebben, en kijk of het systeem waar je voor kiest dat biedt, of dat er een derde partij is die dat voor jouw systeem maakt.

Succes met je keuze!