Maar, ik begrijp wat je bedoeld.... spontaniteit in een foto spreekt meer tot de verbeelding dan een in scène gezet beeld, dat klopt...
Ik zal zijn foto's eens gaan bekijken!
Ik ben ooit eens naar een tentoonstelling geweest van een Amerikaans fotograaf die er de gewoonte op nahield van bij het ochtendkrieken de stad in te trekken en foto's te nemen. Je kreeg dan een zeer bevreemdend effect, lege boulevards met die wolkenkrabbers die overal oprezen. Gaf je echt een raar gevoel hoor, denk maar aan "Abre Los Ojos" (of Vanilla Sky als je meer Holywood-minded bent).
Weet iemand toevallig zijn naam?
<img src="http://www.freakworks.nl/sites/leon/Alcatraz.jpg" height="300" width="400">Alcatraz Island
<img src="http://www.freakworks.nl/sites/leon/Frisco.jpg" height="400" width="300">Financial District Frisco
Edward Weston heeft wel wat weg van een andere amerikaanse fotograaf die de meesten hier wel kennen.. Ansel Adams. Maar die was wel een beetje van een 'lotje-getikt' (zonesyteem.... Een foto maken duurde bij hem toch wel even wat langer dan de gemiddelde foto tegenwoordig.Hij heeft vel foto's gemaakt in California. Smullen.. daar ga ik van de zomer weer zes weken van de natuur genieten
Het basisprincipe in zijn meest uitgeklede versie: 'belicht in functie van de schaduwen en ontwikkel in functie van de hoge lichten'.
Lotje getikt? Nou, Moe?
(Bewerkt door michelvdb om 15:05, 20-02-2003)
Ik zag pas ook zoiets als een digitaal zonesysteem op het net. Niet verder naar gekeken want het gewone zonesysteem was al een appeltje te ver voor mij (liever lui dan moe).
zit/of loop je wel is in/door de 1e klas coupe's van de NS, daar zie je ook wat stillevens hangen van rommert boonstra!! dat was een docent van mij en die maakt echt hele vage dingen... als je er in geinteresseerd bent dan kan ik wel een paar dingetjes opsturen!!
ik weet het ik ben erg kritisch,... maar ja, daar kan je allen maar van leren!!
(Bewerkt door HSL om 17:51, 5-12-2006)
Overigens, die twee andere foto's, is dat wel een beetje redelijk gedaan? En zo nee, wat "ontbreekt" er dan aan.
Ik studeer nu grafische vormgeving en heb voor het vak fotografie een opdracht fotografeer jezelf als een bekend persoon en maak van hem een held, en daarna de belangrijkste foto een anti held.. :colgate: vorig semester heb ik dit vak niet gehaald omdat ik helemaal verdwaalde in dat het moest zijn wat hij wilde.. nu ga ik hem naar me toetrekken, ik ga Bill GAtes worden.. niet bepaald mijn held, maar wel een antiheld waar ik een duidelijke statement over kan maken!! dat is ook erg belangrijk aan fotografie, vertel er wat me laat iets doorschemeren, dat mag je ook achteraf voor jezelf bedenken (zo gaat het meestal bij ons op de academie).. maar het belangrijkste is dat iemand niet naar je foto komt en zegt "mooi scherp" of "mooie kleuren" en is veel leuker als je iemand aandachtig naar je foto ziet kijken en er allemaal dingen uithaalt die jij niet zo bedoelt hebt.. is misschien heel iets anders dan jij er mee bedoelde, maar je foto maakt wel wat los.. en dat is voor mij veel meer waard dan alleen een technisch goede foto..
hier http://www.hs-l.nl/boonstra vind je wat fotos van rommert boonstra!! (laat even weten wat je er van vind.) (heb ik overigens ff snel in elkaar geflanst..)
succes en groeten Harold [HS-L]
(Bewerkt door HSL om 22:25, 20-02-2003)
De bloemen van Robert MappleThorpe vind ik wel zeer spannend. Het gebruik van licht&schaduw, kleur en zwart-wit is bijna onwezenlijk. De erotische geladenheid ervan is enorm. Niet verwonderlijk voor zo'n een icoon van de New Yorkse gay scene.
Blader even in die website. Ik vind Mapplethorpe een van de belangrijkste figuren uit het laatste kwart van de 20ste eeuw.
Michel, ook weer hele mooie foto's. Weer wat van opgestoken :D
Weer wat voer om mee aan de slag te gaan, tnx folks!
Leon om 15:21, 18-02-2003We gaan het voorjaar weer tegemoed en ik wil weer de oude hobby stilleven fotografie gaan oppakken.
Ehhh Leon, ik ga even njiet een beoordeling over de foto geven, dat wordt al genoeg gedaan heb ik gezien.Toch kan ik het niet laten:Waarom dat hek?Waarom dat gras?waarom alles scherp?Wat bedoel je met deze foto?Van die dingen. Maar ook: goed! ga door! Je gaat door de knieen en wil dichterbij komen.Ik herinner me uit mijn prille (foto)jeugd dat we (foto-vrienden) soms vrij lang over standpunten, belichting enz. konden discussieren. De ham-vraag die ieder steeds stelde was: Wat bedoel je (wil je) met die foto? Is dit interessant genoeg?Nu ja, dat soort discussies dus. Best wel confronterend soms Trouwens, bij het zien van de foto dacht ik ook nog: WAT MANKEERT ER AAN SYL????
Maar alle gekheid op een balk: ik vind het leuk om weer eens met dit soort dingen bezig te zijn.
pakito om 17:16, 25-02-2003Best grappig, in Nederland zit alle gekheid blijkbaar op 'n balk. Bij ons in Belgenland zit 't op 'n stokje
Veel gekheid past niet meer op een stokje. vandaar de balk!
http://www.pbase.com/image/10520327http://www.pbase.com/image/10579888http://www.pbase.com/image/10360375
Of juist iets heel abstract maken en terugbrengen tot de essentie:
http://www.pbase.com/image/12292560
En als je het echt niet meer weet kun je altijd nog een citroen in een lenskoker stoppen:
http://www.pbase.com/image/12292453
Sorry, btje off-topic, daarom beloof ik bij deze plechtig dat ik eens wat leuks met stillevens zal proberen.
Groet, Marijn (powered by minolta ouwe reut)
(Bewerkt door Marijn om 19:56, 26-02-2003)
Gast
