Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 11:18    reactie #25
geplaatst door: colmac
Die lens zul je vele malen meer gebruiken dan een flitser,en zoals hier al eerder vermeld kun je tijdelijk je iso waarden verhogen of een tripod gebruiken.Dus gaan voor die lens!
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 12:51    reactie #26
geplaatst door: Laurens
ik heb mijn oog laten vallen op deze lens:

De AFS DX 18-70 f/3.5-4.5G.
Lijkt me een behoorlijke allround lens, zeker omdat ik veel buiten fotografeer is de lichtopbrengst iets minder belangrijk is, daarnaast ook nog betaalbaar.
Kan ik nog steeds met 2 lenzen uit de voeten. :thumbs-up:

iCreate opmaatwerk, creatieve mediatoepassing voor marketing communicatie.
De enige beperking van een Mac is de mens die ervoor zit...Laurens
15" MacBook Pro C2Duo 2,6GHz/4GB RAM/256 VRAM/200 GB 7200 rpm HD/ iPhone 3G 8GB Black
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 12:53    reactie #27
geplaatst door: marcellus
28-75 2.8 van Tamron ook al eens bekeken? Mooie lens!
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 12:59    reactie #28
geplaatst door: Laurens
Geeft die tamron genoeg groothoekbeeld?
iCreate opmaatwerk, creatieve mediatoepassing voor marketing communicatie.
De enige beperking van een Mac is de mens die ervoor zit...Laurens
15" MacBook Pro C2Duo 2,6GHz/4GB RAM/256 VRAM/200 GB 7200 rpm HD/ iPhone 3G 8GB Black
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 13:36    reactie #29
geplaatst door: muntmacman
Quote: ik heb mijn oog laten vallen op deze lens:


De AFS DX 18-70 f/3.5-4.5G.
Lijkt me een behoorlijke allround lens, zeker omdat ik veel buiten fotografeer is de lichtopbrengst iets minder belangrijk is, daarnaast ook nog betaalbaar.

Dat is een prima lens, goede kwaliteit ook, maar realiseer je wel dat dit niet de extreme groothoek bied die je zoekt. 18mm is gelijk aan 28 mm bij een analoge camera en dat geeft wel een groothoekeffect, maar niet zoals in de plaatjes van Jazzadict. Ik zou eerder voor de Sigma 10-20 gaan. Het gat dat je dan krijgt in je lenzencollectie van 20mm naar 35mm is niet zo'n belangrijk deel.

Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 13:42    reactie #30
geplaatst door: Pim
De AFS DX 18-70 f/3.5-4.5G is de standaardlens die in de D70 kit zit. Voor het geld een erg goede lens!
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 13:45    reactie #31
geplaatst door: Laurens
In mijn D70 kit zat een 28-80 Nikkor lens en een 80-300 Zoomlens.
iCreate opmaatwerk, creatieve mediatoepassing voor marketing communicatie.
De enige beperking van een Mac is de mens die ervoor zit...Laurens
15" MacBook Pro C2Duo 2,6GHz/4GB RAM/256 VRAM/200 GB 7200 rpm HD/ iPhone 3G 8GB Black
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 14:06    reactie #32
geplaatst door: Jazzaddict

Citaat
Laurens om 12:51, 2-02-2006
ik heb mijn oog laten vallen op deze lens:

De AFS DX 18-70 f/3.5-4.5G.
Lijkt me een behoorlijke allround lens, zeker omdat ik veel buiten fotografeer is de lichtopbrengst iets minder belangrijk is, daarnaast ook nog betaalbaar.
Kan ik nog steeds met 2 lenzen uit de voeten. :thumbs-up:


Als ik je nog een goede raad mag geven, dan zou je beter opteren voor de laatste nieuwe lens van Nikon, nl de Nikon AFS DX VR 18-200mm 3.5-5.6G.  Daar ga je nog jarenlang plezier aan beleven, en meer heb je als fotograaf eindelijk niet nodig, tenzij je van supergroothoek droomt.  Die nieuwe VR is enorm goed, je wint zeker 3 stops, waardoor je met heel lage sluitersnelheden kunt werken.
Hier een voorbeeld met nr 1 in groothoek en nr 2 in tele :


Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 14:18    reactie #33
geplaatst door: Pim
Ik zie die 18-70 voor € 308,- ex BTW. Wat kost die 18-300 eigenlijk. Ik zie hem op http://www.scolormarx.nl/submenus/fotografie%20Nikkor%20lenzen.html nog niet staan?
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 14:27    reactie #34
geplaatst door: Laurens
Wow jazzaddict!
Als die lens een garantie zou zijn dat ik zo'n platen zou schieten zou ik hem morgen kopen!

Dacht ik het te weten, krijgen we dat weer.
Maar als ik het goed heb, kan ik dus met die lens 90% van de tijd uit de voeten als hobbyfotograaf?

Ik zie net dat de VR 4 stops oplevert. Zijn de foto's uit de hand geschoten of met statief?

(Bewerkt door Laurens om 14:44, 2-02-2006)

iCreate opmaatwerk, creatieve mediatoepassing voor marketing communicatie.
De enige beperking van een Mac is de mens die ervoor zit...Laurens
15" MacBook Pro C2Duo 2,6GHz/4GB RAM/256 VRAM/200 GB 7200 rpm HD/ iPhone 3G 8GB Black
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 16:27    reactie #35
geplaatst door: Jazzaddict
Die zijn uit de hand geschoten.  Door die VR heb je geen statief nodig, en kun je zelfs op tele foto's schieten uit de hand aan 1/100 s of minder (afhankelijk van hoe vast je hand is)
De exif van die reiger : Nikon D50 + 18-200 AFS VR  1/200s f/5.6 170mm

Als je die 18mm groothoek genoeg vindt, heb je als hobbyfotograaf inderdaad niets anders meer nodig. IK heb die lens nu een week, en zou hem zeker niet meer kunnen missen.

(Bewerkt door Jazzaddict om 16:30, 2-02-2006)


Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 17:08    reactie #36
geplaatst door: Emerik

Citaat
Laurens om 14:27, 2-02-2006
Wow jazzaddict!
Als die lens een garantie zou zijn dat ik zo'n platen zou schieten zou ik hem morgen kopen!

Daar heb je overschot van gelijk; moest die lens daar voor kunnen zorgen, dan zat ik nu niet meer achter mijn mac maar in de winkel!

Helpt u de wereld al redden?
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 18:40    reactie #37
geplaatst door: demeeuw

Citaat
Stan van den Hark om 9:03, 2-02-2006
?? Ik zie daar toch een F1.4 tussen staan en een F2.0 ?? En dat zijn toch 2 hele vette stops die je wint!

OK.OK... dat klopt.
Maar: heb je wel eens gekeken wat je voor die ene stop diafragma betaalt??
Ouch!!

NB: ik zou niet snel kiezen voor een zoom met zo'n enorm bereik.
Je loopt rond met een lens die nogal zwaar is en waarbij de verschillende brandpuntsafstanden bedoelt zijn voor erg verschillende situaties. (bijv feestje: groothoek, buiten (birds) tele.)
Dat je het ene moment op flink groothoek wil schieten en 1 foto later op flink tele, is niet voor de hand liggend.
Ook aangezien je op kwaliteit inlevert bij dit soort extreme zoom lenzen , zou ik gaan voor bijv een combi zoals laurens die noemt. (iets van 18-70 en 70-300 of zo)
(zeker omdat de discussie begon over groothoek)

DeMeeuw

Gegroet, DeMeeuw
Groothoeklens of flitser?
2 februari 2006 - 19:52    reactie #38
geplaatst door: GermenDijk
Persoonlijk zou ik voor een lens gaan i.p.v.  een flitser 18-70 mm is een mooi berijk.
Veel weten niet dat je met de d70 en een flits kabel nog heel veel  oude flitsers kunen aan sturen. Je bent je automaat kwijt, maar het ouderwetse hand instellen werkt nog altijd. Op hand, wat proef foto,s (je werk toch digitaal) en je kan in de meeste gevallen goede foto's maken.
Groothoeklens of flitser?
3 februari 2006 - 21:18    reactie #39
geplaatst door: Laurens
@demeeuw: Ik kijk juist heel serieus naar die 18-200 lens omdat ik, zeker in buitensituaties, heel vaak die wisselingen heb. Eigenlijk zoals de foto's van Jazzadict. Het ene moment een landschapsopname, afgewisseld met een detail of teleshot.
Bovendien is dan de beeldstabilisator een heel welkom hulpmiddel. Ik ga namelijk niet met een statief op pad. Ik mis nu een beetje de groothoek bij de lensen die ik heb, en als dat te combineren is met een telelens met een behoorlijk bereik kan ik dat alleen maar toejuichen.
iCreate opmaatwerk, creatieve mediatoepassing voor marketing communicatie.
De enige beperking van een Mac is de mens die ervoor zit...Laurens
15" MacBook Pro C2Duo 2,6GHz/4GB RAM/256 VRAM/200 GB 7200 rpm HD/ iPhone 3G 8GB Black