Het grote verschil tussen Canon en Nikon
20 februari 2007 - 11:01   
geplaatst door: ernst
Ik moest vd week iemand adviseren een goeie camera te nemen.
Hij is een hobby fotograaf die wat te besteden heeft en veelal
evenmenten afloopt en e.e.a vastlegd. Hij kreeg advies voor een
Nikon maar ik zei: Neem Canon. Nou wil ik graag weten of iemand
in een notendop kan aangeven wat nou het ware verschil is tussen
beide fantastische merken, de prijs daargelaten. :reading:
pm's worden niet gelezen,e-mail wel.
06-08-2004 +  14-10-2009
Het grote verschil tussen Canon en Nikon
20 februari 2007 - 11:21    reactie #1
geplaatst door: muntmacman
Ik vind het onbegrijpelijk dat je iemand Canon adviseert zonder zelf precies de verschillen te weten. Waarop is je advies dan gebaseerd?
Het grote verschil tussen Canon en Nikon
20 februari 2007 - 11:43    reactie #2
geplaatst door: hans1111
als je helemaal nog geen (oude) lenzen hebt maakt het niet veel uit wat je kiest. Beide merken geven een breed scala aan lenzen, bodies etc. die voor een (semi)professional interessant zijn. Je zou dan kunnen kijken welke van de 2 merken in het verleden heeft bewezen de meest vooruitstrevende te zijn in hun productontwikkeling of serviceverlening.
Want een keer gekozen voor een systeem (elk merk heeft immers eigen lensvattingen) stap je niet gemakkelijk over van de een naar de ander. Ik zat sinds eind jaren 70 op Nikon, en gezien de lenzen die ik al geinvesteerd had, ben ik er bij gebleven. Maar er zijn momenten geweest dat ik dacht had ik maar...
Maar dat zou misschien ook het geval geweest zijn als ik Canon had aangeschaft destijds...
Ik zou niet weten welke voorkeur ik nu zou hebben...
alles wat mooi is, is waard om gezien te worden (vrij naar Shaw)
Het grote verschil tussen Canon en Nikon
20 februari 2007 - 11:55    reactie #3
geplaatst door: neoman
Canon en Nikon zijn beide topmerken. Het is niet mogelijk om een definitief oordeel over de merken als geheel aan te geven. Sommige modellen van de een vind ik beter dan de ander. Iets soortgelijks geldt voor de prijzen per model/functionaliteit. Het maakt eigenlijk niet veel uit waar iemand voor kiest. Helemaal eens worden de voor- en tegenstanders het nooit. Ook onder professionele fotografen zijn verschillende voorkeuren.

Als je glas en flitsers van het ene merk hebt is het gezien je investering handig om daarbij te blijven zoals Hans1111 al aangaf.

Verder moet je natuurlijk nooit iemand iets adviseren als je zelf niet eens weet waarom. :cool:

Het grote verschil tussen Canon en Nikon
20 februari 2007 - 15:46    reactie #4
geplaatst door: MacBigfoot
Ik zou niet weten waarom je geen advies kunt uitbrengen over een merk camera, zonder een ander merk te kennen.

Het beste advies is volgens mij altijd nog een gebruikersadvies: positieve ervaringen over een merk (service, kwaliteit, gebruiksgemak) wegen zwaarder dan welke droge opsomming van (fabrieks-)feiten dan ook.
En heb je negatieve ervaringen over een merk, dan zal je dat merk een ander ook niet adviseren.

Als de een een Nikon adviseert en de ander een Canon,
leg dan beide gebruikerservaringen naast elkaar, voordat je de specs gaat vergelijken.
Of zoek op internet andere gebruikerservaringen bij elkaar.

Het grote verschil tussen Canon en Nikon
20 februari 2007 - 19:18    reactie #5
geplaatst door: Toco
ik weet wel dat er op dit fora al een aantal draadjes hebben gelopen over deze discussie, wellicht een zoeken op digitale camera's/nikon/canon?  :tounge:
1 NAS wil ik niet, ik wil op NAS-1.
Het grote verschil tussen Canon en Nikon
20 februari 2007 - 20:54    reactie #6
geplaatst door: Dick de Roos
Neem ze in de handen. probeer de instellingen en het gebruik.
Let erop welke jou het beste gevoel geeft.
Eventueel kan je nog op het gewicht letten.
Kies degene die jou heeft aangesproken qua gevoele en alle andere zaken..

Verder verschil is er nauelijks. Beiden zijn goed.
De lens doet het eigenlijke werk. En die koop je apart van de camera, voor de prijs die je kunt missen.

Dat is het eigenlijk.

Het grote verschil tussen Canon en Nikon
21 februari 2007 - 00:45    reactie #7
geplaatst door: Ferry13
Er zijn wel wat verschillen. Veel mensen zijn enthousiast over de tril-functie die Canon in haar EOS 400D heeft ingebouwd, om de optische chip stofvrij te houden. Nikon heeft dat volgens mij nog niet. Daarentegen beweren veel mensen dat de lenzen van Nikon weer beter zijn. Het is algemeen bekend dat sportfotografen massaal Canon gebruiken, terwijl veel tijdschrift-fotografen vaak toch voor Nikon kiezen. Ofwel: ze hebben allbei hun pluspunten.

Grappig verhaaltje in deze: de stopmotionfilm Corpse Bride van Tim Burton is met een fotocamera gemaakt. (De film werd immers beeldje voor beeldje gefotografeerd.) Wat gebruikten ze? Een Canon-body met een Nikon-lens. Met een vernuftig tussenstukje om dat passend te krijgen. En om dit onderwerp niet volkomen offtopic te laten zijn: die foto's gingen rechtstreeks de Mac in. Werden simpelweg in Final Cut Pro achter elkaar gezet.

Het grote verschil tussen Canon en Nikon
21 februari 2007 - 08:46    reactie #8
geplaatst door: Panico
Als hij zo'n fanatieke fotograaf is (zoals je hem omschrijft) heeft hij vast al een camera  :hypocrite:

Welk merk is dat? En is dat digitaal? Ik neem aan dat we het over digitaal hebben?

Het is mijn ervaring (als fotograaf en 'adviseur') dat mensen de verschillen tussen de twee
vooral ervaren in de knoppen etc. Zo draaide alles op een Nikon altijd al andersom dan op een Canon. Tot de focusring aan toe (manual focus bedoel ik dan).
Dat merk je waarschijnlijk alleen als je ze beide intensief door/naast elkaar gebruikt.

Als hij al een Canon heeft, zal de layout hem zeer bekend voorkomen.
Dat zou al een argument kunnen zijn.

Als hij een kit gaat kopen: Nikon D70s met de goede lens erbij rond 800,-
Anders goed informeren naar de verschillen in kwaliteit van de losse lenzen.
Die verschillen zijn groot: beide merken hebben twee lijnen, kit en pro.
Bij de pro lenzen kun je helemaal los gaan met lichtsterke all-roundzooms.
Dan is de prijs van de body opeens heel relatief geworden.

Verder sluit ik me bij mijn voorgangers aan: Even 'vasthouden' en goed zoeken.

http://www.pauldj.nl/  ("Interesting reaction! But what does it mean?")
Het grote verschil tussen Canon en Nikon
21 februari 2007 - 08:57    reactie #9
geplaatst door: mvdg
Het lijkt mij inderdaad, dat de keuze voor een belangrijk deel gemaakt zal worden als je al veel spullen hebt van 1 van beide merken. Omdat je de lenzen dan kunt gebruiken en omdat je de bediening waarschijnlijk intuitiever vindt van dat merk.

Als dit nog niet het geval is, zou ik zeggen: onderzoek van beide merken welke modellen in aanmerking komen (welke functionaliteit/specificaties heeft hij ongeveer nodig), ga ze dan uitproberen en als dat nog niet de doorslag geeft kijk dan welk van de types je ergens goedkoop kan krijgen..

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Het grote verschil tussen Canon en Nikon
21 februari 2007 - 09:27    reactie #10
geplaatst door: Bert Ydiers
Staar je ook niet blind op slechts deze 2 merken, er zijn er ook nog andere die met een inhaalbeweging bezig zijn. De laatste tijd kijk ik vooral naar de pentax k10d ( beetje leesvoer hier, hier). Maar de 2de hands markt is natuurlijk wel kleiner om lenzen voor je pentax te vinden...
Sony heeft daarnaast ook nog de alpha, olympus heeft ook nog een paar mooie...
Een slechte keuze kan je eigenlijk niet maken, keuze ten over...

Bert

Het grote verschil tussen Canon en Nikon
21 februari 2007 - 10:24    reactie #11
geplaatst door: Borgmonster

Citaat
muntmacman om 11:21, 20-02-2007
Ik vind het onbegrijpelijk dat je iemand Canon adviseert zonder zelf precies de verschillen te weten. Waarop is je advies dan gebaseerd?

Waarschijnlijk omdat hij, volgens zijn profiel, is geïnteresseerd in fotografie en ict (ook bekend onder de aanduiding Kennistechnologie/informatietechnologie), welke combinatie de juiste is om iemand te adviseren op het gebied van camera's.

Maar om on topic te blijven: Canon is in het algemeen wat minder duur bij reparaties (maar dat is "bejaarde" kennis, want tegenwoordig valt de hoeveelheid reparaties bij beide merken mee; vroeger was Nikon wat minder reparatie-gevoelig, waardoor de verschillen eigenlijk ook weer tegen elkaar wegvielen).
Tegenwoordig is er geen echte reden om voor een bepaald merk te kiezen, is mijn bescheiden mening. Ook de beschikbaarheid van accessoires van deze merken zelf of van derden is voor beide merken even groot.

Slechts de beschikbaarheid van een bepaald type Canon- of Nikon-lens zou van belang kunnen zijn (of de beschikbaarheid van al aanwezige lenzen) maar dat is hier waarschijnlijk niet van belang.

edit: -typo-

(Bewerkt door Borgmonster om 10:25, 21-02-2007)

iMac 21.5" | 3.06 GHz | 1 TB | 4 GB| Magic Mouse - iPod nano 16Gb 5e gen. Quidquid latine dictum sit, altum viditur -  MacBook Pro 17" SSD - MacBook Pro 13" - iPhone 6S - iPhone 11 Pro
Het grote verschil tussen Canon en Nikon
21 februari 2007 - 12:26    reactie #12
geplaatst door: artiecad
Heeft iemand al ervaring met Nikon D40 ?
<><  Blij dat ik nog leef !
Het grote verschil tussen Canon en Nikon
21 februari 2007 - 15:56    reactie #13
geplaatst door: demeeuw
Ach, vraag jezelf eens af:

Wat is nu in een notendop het verschil tussen BMW en Mercedes
Wat zou je dan zeggen??

Kortom: de verschillen zijn marginaal, en hangen voor een groot deel af van persoonlijke smaak, ervaringen, enz.

greetz

Demeeuw

Gegroet, DeMeeuw
Het grote verschil tussen Canon en Nikon
21 februari 2007 - 18:58    reactie #14
geplaatst door: Panico
D40 wijkt af van duurdere modellen, daardoor werken niet alle lenzen.
En kijk ook uit met flitsers: soms werken niet alle functies, per combo.

PS: voor de status hoef je de een niet voor de ander te laten cq kiezen.
Dan kan je beter met een 3ehands Leica op je buik gaan rondlopen ;-)

(Bewerkt door Panico om 19:00, 21-02-2007)

http://www.pauldj.nl/  ("Interesting reaction! But what does it mean?")