Ik heb net de Nikon D50 besteld (als uitkomst van dit draadje. Dit toestel werkt als enige Nikon SLR met een SD-kaart. De kaart die ik erbij heb gevraagd is een Secure Digital 1Gb Elite Pro van Kingston met 50-voudige snelheid. De verkoopster raadde een kaart met 133-voudige snelheid af omdat de maximale bestanden (RAW) van de D50 slechts 5 Mb groot zijn. In een recensie van Let's Go Digital wordt echter gewezen op de relatief kleine buffer waardoor waardoor het niet mogelijk is meer dan 3 RAW-beelden achter elkaar (2,5 fps) te nemen (mijn schatting van de grootte van de buffer is 12 Mb maar dat is niet op enige kennis gebaseerd). Continu schieten met de hoogste kwaliteit JPG is geen probleem.

Mijn vraag: is het dan niet toch zinnig die supersnelle (133x) SD-kaart te nemen om de buffer te ontlasten en zodoende wel meer RAW-beelden achter elkaar te kunnen schieten of is dat onzin?

De 50x SD-kaart: Leessnelheid: Tot 8,2 MB/s Schrijfsnelheid: Tot 7,7 MB/s
De 133x SD-kaart: Lezen tot 23 Mb/s en schrijven tot 20 Mb/s

(Bewerkt door YoramIH om 11:16, 15-01-2006)

Ik hanteer altijd; kleine buffer --> snelle kaart.
Heb een D100 met hetzelfde probleem van een kleine buffer. De camera moet wel op hoge snelheid kunnen wegschrijven. Zo heeft Lexar het Write Acceleration protocol voor snel wegschrijven, wat niet alle camera's ondersteunen.

Klinkt logisch. Hoe kom ik erachter of de D50 snel kan wegschrijven?

Zie trouwens ook http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page5.asp

(Bewerkt door YoramIH om 14:07, 15-01-2006)

Staat volgens mij op 'pagina 11'.
Overigens ben ikzelf alleen volle buffers tegengekomen met m'n D100 in de studio als de camera rechtstreeks aangesloten is op de PowerBook. USB 1.0, dus tel uit je winst.....
Bedenk wel dat de D50 een instapcamera is.

Uit deze pagina begrijp ik dat het niets uitmaakt.

Die hoge wegschrijfsnelheid is enkel nuttig als je actiefoto's heel snel na elkaar trekt.  Bij gewone fotografie ga je geen enkele last hebben met een zogenaamde trage kaart.  

Inderdaad, een sportfotograaf of persfotograaf zijn heel erg gebaat bij snelle camera's
en kaartjes, maar 'overige' disciplines nagenoeg niet. Uit je voorgaande draadjes maak
ik op dat je een amateurfotograaf bent, ik denk dus dat je je hier absoluut niet druk
oer hoeft te maken, je zal meer dan snel genoeg kunnen fotograferen.

Bedankt voor alle reacties.

Eind deze week verwacht ik het toestel. Deze foto van mijn dochter is overigens gemaakt met de D70 van mijn zwager.

(Bewerkt door YoramIH om 1:40, 16-10-2006)

Laten sport-en fotojournalisten nu camera's hebben met grote buffers......
'k Heb zelf voetbal gefotografeerd; nooit meer dan 6 beeldjes achter elkaar (Nikon F3, F4)

(Bewerkt door arjan om 22:51, 16-01-2006)

Dat is het mooie van digitale fotografie. Bij de analoge toestellen kostte continu schieten handen vol geld, nu hoef je alleen maar te zorgen voor voldoende flashkaarten.

Nee hoor, met die foto's werd geld verdient. Een beeldje niet geschoten kon duurder zijn dat een filmpje (die overigens in bulk gekocht werden).